Дяволското евангелие
Тълкованието и използването на интернационалното право най-малко от век насам се прави както дяволът чете евангелието. Маса философи и теолози с съображение настояват, че това в действителност си е чиста проба сатанинско дело. Дяволът поначало е на всякъде, само че от скоро се намесва във всички политически процеси в света и в наша Европа, конкурирайки се, както е от пантивека, с Бог. А кой надвива в актуалния световен мир си проличава най-много последно време. Нека ми елементарни Бог!
Като пръв възпитаник на дявола в четенето на евангелието, т.е., в тълкуването на протичащото се е, както го назова професор Пантев, „ това перекенде “ Зеленски. Уменията си в това отношение той демонстрира освен в нощните си ютуб-молитви, а и на най-непредполагаеми места, като, да вземем за пример, в Овалния кабинет. Без ни минимум да се съобрази къде се намира и с кого приказва, в отговор на въпрос от Ванс, шоуменът съобщи: „ Че Минските съглашения ние искахме да ги осъществим на момента, само че Путин не пожела. Той ги провали… “ И това след изказванията на маса очевидци на събитията оттогава, включително и казаното от Меркел на първо място. Учудвам се на рутинното самообладание на американците. Ако, да вземем за пример, на земляк някой му сервира такава опашата неистина, на момента той ще го осведоми в отговор за последващото другарство с роднините му по женска линия.
Преди дни в едно европейско телевизионно студио отново се появи рогатият. Главна роля там беше отредена, по поръчка очевидно, на друга негова ученичка, госпожа Мари-Агнес Щрак-Цимерман. Както казвахме като дребни, дано последният да затвори вратата. Тя едвам изчака водещият да й даде думата и като чудомирова махленка зареди без да спре: „ Путин е нарушител, той е агресор, умъртвил е повече от 100 милиона в страната си, отвлякъл е 700 хиляди деца в концлагери “. И по този начин нататък, и по този начин нататък. Водещият се опита да я поуспокои и предложи на останалите участници да вземат отношение към въоръжаването. Тя обаче през дума се хвана и за тази тематика и я „ разви “ по собствен обичай: „ Путин единствено с оръжие може да се спре… “ Тогава се намеси Роджър Кьопел, прочут коментатор от швейцарска медия и мимоходом означи, че към този момент три години Европейски Съюз единствено с оръжие поддържа връзка с Путин и се видя, до какво докара това. И си откри майсторът! Цитирам почти: „ Вие швейцарците да не си мислите, че постоянно ще сте неутрални. Всички би трябвало да се обединим, иначе… “ „ Съгласен съм “, рече покорно Кьопел, „ само че въпреки всичко, каква е задачата на това въоръжаване? Нали не си мислите, че може Русия да бъде победена? Все отново е нуклеарна сила… “ И тук към този момент рогатият напълно наскочи баба Цимерман. „ Няма такова нещо… “, изкрещя тя. Не можа обаче нищо повече да каже, тъй като се закашля, задави се в яда си, загуби дъха си даже. Водещият загрижено й предложи да излезе с цел да се съвземе. Тя обаче като същинска неосталиниска сподели че остава на поста си. Жалко че го нямаше Лафонтен да й каже, както неотдавна направи, още веднъж в лицето: “Твоят път е изцяло неправилен. Приеми го! “ Опитаха се другите участници да поведат диалога за това, че би трябвало да се употребява американската самодейност за политически диалози. И още веднъж „ специалистката “ се намеси: „ Путин “, сподели тя, „ е нарушител, тъй като е престъпил интернационалното право! “
После, като поразмислих върху чутото, ми стана забавно, че и в този спор, в който отново от пусто в празно се преливаше, опряха до интернационалното право. Не е нужно човек да е някакъв експерт по това правно направление, с цел да прозре, че то, подмятано непрекъснато в полемиките като развратница, която петно не хваща, по смисъла на правния изказ в никакъв случай в чист тип не е прилагано нито под егидата нито без егидата на Организация на обединените нации. Да не почваме от Чили и Афганистан, през задачите 90-те и началото на новия век няма случай спор да е разрешаван по политически път и по нормите на интернационалното право, а единствено с военна мощ. Ако бъркам, ще си посипя главата с пепел! Апропо, и по този въпрос Щрак-Цимерман откри за нужно да означи, че Тръмп през първия си мандат е направил неточност като е прекратил нашествието на НАТО в Афганистан. Какво друго да очакваш от нея! Май само през 1979 година въпреки и официално руснаците влязоха в Афганистан, „ извикани “ да окажат помощ от законното държавно управление. А другояче, белким Садам изиска помощ, или Кадафи след него. Или другите от по-ново време, които най-малко не ги сполетя тяхната орис.
Ако се слушат сходни на госпожа Щрак-Цимерман „ експерти “ по интернационално право, човек напряко да се чуди за какво му трябваше на Путин да прави референдуми, да приказва за някакви си права на самоопределяне, контракти да подписва, вместо да си влезе в Украйна както „ обединените сили “ в Ирак, да завземе Киев и да обеси Зеленски. И както споделят руснаците: „ Дело с концом! “
Международното право е изстрадана от историческия опит норма в човешките връзки. Когато опре до използването му, топката, известно, е в трибунала, наименуван Организация на обединените нации. Нещо ми подсказва, че, в случай че връзките на Съединени американски щати с Русия, както са тръгнали към възобновяване на дипломатичния разговор, продължат в тази посока, доста скоро във всички случаи и при присъединяване на Китай ще приказваме за Организация на обединените нации с ново лице. Така или другояче те си я сътвориха, те имат и преимуществото и статута да я трансформират с поддръжката на другите страни. И тогава най-малко няма да се чудим какъв миротворчески контингент ще изпращаме където би трябвало. В това число и в Украйна. От “желаещи “ или от щатни военнослужещи на Организация на обединените нации!
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23308Александър Песке: Съединени американски щати и Русия ще се договорят - на Европейски Съюз е необходим нов хайлайф, с цел да получи амнистия от МоскваАлтернативен Поглед20336Александър Песке: Западът жертва Украйна, с цел да отсрочи края на хегемонията сиАлтернативен Поглед26295Полина Арнаудова: Чувството за обърканост и стрес в хората умишлено ли се поддържа от медиите?Алтернативен Поглед21628Полина Арнаудова: Нашите политици са вербално импотентниАлтернативен Поглед339882Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед339882Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турски
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Като пръв възпитаник на дявола в четенето на евангелието, т.е., в тълкуването на протичащото се е, както го назова професор Пантев, „ това перекенде “ Зеленски. Уменията си в това отношение той демонстрира освен в нощните си ютуб-молитви, а и на най-непредполагаеми места, като, да вземем за пример, в Овалния кабинет. Без ни минимум да се съобрази къде се намира и с кого приказва, в отговор на въпрос от Ванс, шоуменът съобщи: „ Че Минските съглашения ние искахме да ги осъществим на момента, само че Путин не пожела. Той ги провали… “ И това след изказванията на маса очевидци на събитията оттогава, включително и казаното от Меркел на първо място. Учудвам се на рутинното самообладание на американците. Ако, да вземем за пример, на земляк някой му сервира такава опашата неистина, на момента той ще го осведоми в отговор за последващото другарство с роднините му по женска линия.
Преди дни в едно европейско телевизионно студио отново се появи рогатият. Главна роля там беше отредена, по поръчка очевидно, на друга негова ученичка, госпожа Мари-Агнес Щрак-Цимерман. Както казвахме като дребни, дано последният да затвори вратата. Тя едвам изчака водещият да й даде думата и като чудомирова махленка зареди без да спре: „ Путин е нарушител, той е агресор, умъртвил е повече от 100 милиона в страната си, отвлякъл е 700 хиляди деца в концлагери “. И по този начин нататък, и по този начин нататък. Водещият се опита да я поуспокои и предложи на останалите участници да вземат отношение към въоръжаването. Тя обаче през дума се хвана и за тази тематика и я „ разви “ по собствен обичай: „ Путин единствено с оръжие може да се спре… “ Тогава се намеси Роджър Кьопел, прочут коментатор от швейцарска медия и мимоходом означи, че към този момент три години Европейски Съюз единствено с оръжие поддържа връзка с Путин и се видя, до какво докара това. И си откри майсторът! Цитирам почти: „ Вие швейцарците да не си мислите, че постоянно ще сте неутрални. Всички би трябвало да се обединим, иначе… “ „ Съгласен съм “, рече покорно Кьопел, „ само че въпреки всичко, каква е задачата на това въоръжаване? Нали не си мислите, че може Русия да бъде победена? Все отново е нуклеарна сила… “ И тук към този момент рогатият напълно наскочи баба Цимерман. „ Няма такова нещо… “, изкрещя тя. Не можа обаче нищо повече да каже, тъй като се закашля, задави се в яда си, загуби дъха си даже. Водещият загрижено й предложи да излезе с цел да се съвземе. Тя обаче като същинска неосталиниска сподели че остава на поста си. Жалко че го нямаше Лафонтен да й каже, както неотдавна направи, още веднъж в лицето: “Твоят път е изцяло неправилен. Приеми го! “ Опитаха се другите участници да поведат диалога за това, че би трябвало да се употребява американската самодейност за политически диалози. И още веднъж „ специалистката “ се намеси: „ Путин “, сподели тя, „ е нарушител, тъй като е престъпил интернационалното право! “
После, като поразмислих върху чутото, ми стана забавно, че и в този спор, в който отново от пусто в празно се преливаше, опряха до интернационалното право. Не е нужно човек да е някакъв експерт по това правно направление, с цел да прозре, че то, подмятано непрекъснато в полемиките като развратница, която петно не хваща, по смисъла на правния изказ в никакъв случай в чист тип не е прилагано нито под егидата нито без егидата на Организация на обединените нации. Да не почваме от Чили и Афганистан, през задачите 90-те и началото на новия век няма случай спор да е разрешаван по политически път и по нормите на интернационалното право, а единствено с военна мощ. Ако бъркам, ще си посипя главата с пепел! Апропо, и по този въпрос Щрак-Цимерман откри за нужно да означи, че Тръмп през първия си мандат е направил неточност като е прекратил нашествието на НАТО в Афганистан. Какво друго да очакваш от нея! Май само през 1979 година въпреки и официално руснаците влязоха в Афганистан, „ извикани “ да окажат помощ от законното държавно управление. А другояче, белким Садам изиска помощ, или Кадафи след него. Или другите от по-ново време, които най-малко не ги сполетя тяхната орис.
Ако се слушат сходни на госпожа Щрак-Цимерман „ експерти “ по интернационално право, човек напряко да се чуди за какво му трябваше на Путин да прави референдуми, да приказва за някакви си права на самоопределяне, контракти да подписва, вместо да си влезе в Украйна както „ обединените сили “ в Ирак, да завземе Киев и да обеси Зеленски. И както споделят руснаците: „ Дело с концом! “
Международното право е изстрадана от историческия опит норма в човешките връзки. Когато опре до използването му, топката, известно, е в трибунала, наименуван Организация на обединените нации. Нещо ми подсказва, че, в случай че връзките на Съединени американски щати с Русия, както са тръгнали към възобновяване на дипломатичния разговор, продължат в тази посока, доста скоро във всички случаи и при присъединяване на Китай ще приказваме за Организация на обединените нации с ново лице. Така или другояче те си я сътвориха, те имат и преимуществото и статута да я трансформират с поддръжката на другите страни. И тогава най-малко няма да се чудим какъв миротворчески контингент ще изпращаме където би трябвало. В това число и в Украйна. От “желаещи “ или от щатни военнослужещи на Организация на обединените нации!
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед23308Александър Песке: Съединени американски щати и Русия ще се договорят - на Европейски Съюз е необходим нов хайлайф, с цел да получи амнистия от МоскваАлтернативен Поглед20336Александър Песке: Западът жертва Украйна, с цел да отсрочи края на хегемонията сиАлтернативен Поглед26295Полина Арнаудова: Чувството за обърканост и стрес в хората умишлено ли се поддържа от медиите?Алтернативен Поглед21628Полина Арнаудова: Нашите политици са вербално импотентниАлтернативен Поглед339882Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турскиАлтернативен Поглед339882Проф. Андрей Пантев: Русофобите у нас са неблагодарници, които през днешния ден щяха да приказват на турски
КОМЕНТАРИ