Българска такса за "зелена енергия" стигна до Съда на ЕС
Такса, събирана в България от сдруженията, които създават сила от възобновими източници, стигна до Съда на Европейски Съюз в Люксембург, съобщи EurActiv България. Върховният касационен съд (ВКС) е отправил така наречен преюдициално запитване по тематиката, оповестиха от там в сряда (30 октомври). 20-процентната такса от цената на създадената сила беше въведена в Закона за силата от възобновими източници (ЗЕВИ) през 2014 година Няколко месеца по-късно тя беше анулирана от Конституционния съд (КС). Производители, които са я платили, в този момент съдят страната, с цел да си получат назад дадените пари.
Питането до Съд на Европейския съюз е отправено от висшите съдии, откакто до тях доближава един от тези проблеми. Въпросът на съдиите е дали от европейското законодателство позволява национална правна уредба, с която се постанова спомагателна такса за произвеждане на сила от възобновими източници.
Делото пред Върховен касационен съд е формирано по тъжба на производителя на сила от възобновими източници " Марвик – Пъстрогор " ЕООД. Първите две инстанции отхвърлят желае на сдружението против страната за връщане на събрани такси от януари до август 2014 година за 176 325.47 лева и 26 345.23 лева рента.
Конституционният съд одобри, че с тази такса законодателят вкарва обвързване за производителите на електрическа сила от вятърна и слънчева сила за безплатно заплащане, против което те не получават никаква услуга. Конституционен съд уточни, че се нарушават свободата на стопанска самодейност и правилото на тъждество, защото такива такси се начисляват само на производителите на ток от вятърна и слънчева сила.
Въпреки това обаче искът на " Маврик – Пъстрогор " ЕООД, както и на други сходни сдружения, се отхвърлят с аргумента, че решението на Конституционния съд работи отсега нататък. И до постановяването му таксата е събирана основателно.
Сега висшите съдии показват, че Конституционен съд е разгледал само несъгласието на посочената такса с главния закон, а не и с използваните правила на правото на Европейски Съюз. Според висшите съдии, в случай че събирането на тази такса е станало в нарушаване на правото на Европейски Съюз, страната дължи връщането й, без значение от кой миг поражда деяние решението на Конституционен съд. Затова и са отнесли проблема към съда в Люксембург.
Питането до Съд на Европейския съюз е отправено от висшите съдии, откакто до тях доближава един от тези проблеми. Въпросът на съдиите е дали от европейското законодателство позволява национална правна уредба, с която се постанова спомагателна такса за произвеждане на сила от възобновими източници.
Делото пред Върховен касационен съд е формирано по тъжба на производителя на сила от възобновими източници " Марвик – Пъстрогор " ЕООД. Първите две инстанции отхвърлят желае на сдружението против страната за връщане на събрани такси от януари до август 2014 година за 176 325.47 лева и 26 345.23 лева рента.
Конституционният съд одобри, че с тази такса законодателят вкарва обвързване за производителите на електрическа сила от вятърна и слънчева сила за безплатно заплащане, против което те не получават никаква услуга. Конституционен съд уточни, че се нарушават свободата на стопанска самодейност и правилото на тъждество, защото такива такси се начисляват само на производителите на ток от вятърна и слънчева сила.
Въпреки това обаче искът на " Маврик – Пъстрогор " ЕООД, както и на други сходни сдружения, се отхвърлят с аргумента, че решението на Конституционния съд работи отсега нататък. И до постановяването му таксата е събирана основателно.
Сега висшите съдии показват, че Конституционен съд е разгледал само несъгласието на посочената такса с главния закон, а не и с използваните правила на правото на Европейски Съюз. Според висшите съдии, в случай че събирането на тази такса е станало в нарушаване на правото на Европейски Съюз, страната дължи връщането й, без значение от кой миг поражда деяние решението на Конституционен съд. Затова и са отнесли проблема към съда в Люксембург.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ