Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор
Така както са признати решенията на двете гилдия, те ще продължат – Мариника Чернева встъпва като изпълняващ функционалностите ръководител на Върховния административен съд (ВАС), а Борислав Сарафов – като изпълняващ функционалностите основен прокурор. Това сподели пред медиите представляващият Висшият правосъден съвет Боян Магдалинчев след решението на Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС) да не насочи искане до Народното събрание (НС) за пояснение на текста от член 173 алинея 15 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ).
Магдалинчев изясни, че Съдийската и Прокурорската колегии във Висш съдебен съвет са с разнообразни позиции. При случая със Сарафов и определянето му за изпълняващ функционалностите се регистрира, че той няма мандат и е определен за краткотрайно изпълняващ длъжността след преустановяване на мандата на Иван Гешев като основен прокурор. За разлика от Върховен административен съд, където мандатът на Георги Чолаков е изминал в края на 2024 година, той е определен за изпълняващ функционалностите по-късно и при действието на наредбата от Закон за съдебната власт трябваше да се избере нов изпълняващ функционалностите (и.ф.) до избор на титуляр, което по думите на Магдалинчев не се знае по кое време ще бъде, защото мандатът на Висш съдебен съвет е изминал и няма член, който да може да гласоподава, добави Магдалинчев.
По думите му след шест месеца би трябвало да бъде определен нов и.ф. ръководител на Върховен административен съд на мястото на Мариника Чернева, като се следва текстът в закона.
Магдалинчев разяснява и позицията на два състава на Върховния касационен съд (ВКС), които показват по две претенции за обновяване на каузи, че Борислав Сарафов не може да бъде и.ф. основен прокурор и няма право да желае това. Той уточни, че тези актове на съда имат деяние единствено по съответните оферти за обновяване и нямат обвързващо деяние във връзка с други случаи към този миг. Боян Магдалинчев добави, че, в случай че има спорна процедура, във Върховен касационен съд може да се пристъпи към приемане на тълкувателно решение, при което да се уеднакви позицията и тя ще бъде наложителна.
По време на днешния спор в Пленума на Висш съдебен съвет двама членове на Прокурорската гилдия Стефан Петров и Огнян Дамянов показаха, че няма да поддържат да се пита Народно събрание, защото позицията на колегията е ясна – наредбата в Закон за съдебната власт е неприложима по отношение на решението за установяване на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите. Също по този начин бе маркирано, че потвърждението на тяхното решение за Сарафов от септември не е било обжалвано пред Върховен административен съд.
Олга Керелска от Съдийската гилдия означи, че до момента два пъти е отправяно искане до Народното събрание за тълкувателен закон по разнообразни текстове, едното към 2018 година, като досега на нито едно от двете не е получен отговор. Председателят на Върховен касационен съд Галина Захарова съобщи, че текстът на наредбата е явен.
Магдалинчев изясни, че Съдийската и Прокурорската колегии във Висш съдебен съвет са с разнообразни позиции. При случая със Сарафов и определянето му за изпълняващ функционалностите се регистрира, че той няма мандат и е определен за краткотрайно изпълняващ длъжността след преустановяване на мандата на Иван Гешев като основен прокурор. За разлика от Върховен административен съд, където мандатът на Георги Чолаков е изминал в края на 2024 година, той е определен за изпълняващ функционалностите по-късно и при действието на наредбата от Закон за съдебната власт трябваше да се избере нов изпълняващ функционалностите (и.ф.) до избор на титуляр, което по думите на Магдалинчев не се знае по кое време ще бъде, защото мандатът на Висш съдебен съвет е изминал и няма член, който да може да гласоподава, добави Магдалинчев.
По думите му след шест месеца би трябвало да бъде определен нов и.ф. ръководител на Върховен административен съд на мястото на Мариника Чернева, като се следва текстът в закона.
Магдалинчев разяснява и позицията на два състава на Върховния касационен съд (ВКС), които показват по две претенции за обновяване на каузи, че Борислав Сарафов не може да бъде и.ф. основен прокурор и няма право да желае това. Той уточни, че тези актове на съда имат деяние единствено по съответните оферти за обновяване и нямат обвързващо деяние във връзка с други случаи към този миг. Боян Магдалинчев добави, че, в случай че има спорна процедура, във Върховен касационен съд може да се пристъпи към приемане на тълкувателно решение, при което да се уеднакви позицията и тя ще бъде наложителна.
По време на днешния спор в Пленума на Висш съдебен съвет двама членове на Прокурорската гилдия Стефан Петров и Огнян Дамянов показаха, че няма да поддържат да се пита Народно събрание, защото позицията на колегията е ясна – наредбата в Закон за съдебната власт е неприложима по отношение на решението за установяване на Борислав Сарафов за изпълняващ функционалностите. Също по този начин бе маркирано, че потвърждението на тяхното решение за Сарафов от септември не е било обжалвано пред Върховен административен съд.
Олга Керелска от Съдийската гилдия означи, че до момента два пъти е отправяно искане до Народното събрание за тълкувателен закон по разнообразни текстове, едното към 2018 година, като досега на нито едно от двете не е получен отговор. Председателят на Върховен касационен съд Галина Захарова съобщи, че текстът на наредбата е явен.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ