Магдалинчев: Борислав Сарафов остава и.ф. главен прокурор
" Така както са признати решенията на двете колегии, те ще продължат - Мариника Чернева встъпва като изпълняващ функционалностите ръководител на Върховния административен съд (ВАС), а Борислав Сарафов - като изпълняващ функционалностите основен прокурор. " Това съобщи пред медиите представляващият Висшият правосъден съвет Боян Магдалинчев след решението на Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС) да не насочи искане до Народното събрание (НС) за пояснение на текста от член 173 алинея 15 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ).
Магдалинчев изясни, че Съдийската и Прокурорската колегии във Висш съдебен съвет са с разнообразни позиции. При случая със Сарафов и определянето му за изпълняващ функционалностите се регистрира, че той няма мандат и е определен за краткотрайно изпълняващ длъжността след преустановяване на мандата на Иван Гешев като основен прокурор.
Във ВАС мандатът на Георги Чолаков е изминал в края на 2024 година и по-късно е траял да извършва функционалностите до избора на титуляр на поста, което, по думите на Магдалинчев, не се знае по кое време ще се случи поради изтеклия мандат на членовете на Висш съдебен съвет. За разлика от него, Сарафов нямал мандат.
Висш съдебен съвет се отхвърли да пита Народното събрание за мандата на Сарафов и шефовете на Върховен административен съд и Върховен касационен съд
Решението на Пленума на Висш съдебен съвет беше единомислещо с 15 гласа " срещу "
Така след шест месеца би трябвало да бъде определен нов и.ф. ръководител на Върховен административен съд на мястото на Мариника Чернева, като се следва текстът в закона, посочи още представляващият Висш съдебен съвет.
Магдалинчев добави, че позицията на два състава на Върховния касационен съд (ВКС), които показват по две претенции за обновяване на каузи, че Борислав Сарафов не може да бъде и.ф. основен прокурор и няма право да желае това.
Върховен касационен съд: Борислав Сарафов към този момент не е и.ф. основен прокурор
Според висшите съдии пълномощията му са изтекли още на 21 юли
Той уточни, че тези актове на съда имат деяние единствено по съответните оферти за обновяване и нямат обвързващо деяние във връзка с други случаи към този миг.
Боян Магдалинчев добави, че в случай че има спорна процедура, във Върховен касационен съд може да се пристъпи към приемане на тълкувателно решение, при което да се уеднакви позицията и тя ще бъде наложителна.
Прокуратурата за решението за Сарафов: Върховен касационен съд преследва политически цели
Това било следващо деяние, подбудено от нестихващите опити за дестабилизиране на правосъдната власт
Магдалинчев изясни, че Съдийската и Прокурорската колегии във Висш съдебен съвет са с разнообразни позиции. При случая със Сарафов и определянето му за изпълняващ функционалностите се регистрира, че той няма мандат и е определен за краткотрайно изпълняващ длъжността след преустановяване на мандата на Иван Гешев като основен прокурор.
Във ВАС мандатът на Георги Чолаков е изминал в края на 2024 година и по-късно е траял да извършва функционалностите до избора на титуляр на поста, което, по думите на Магдалинчев, не се знае по кое време ще се случи поради изтеклия мандат на членовете на Висш съдебен съвет. За разлика от него, Сарафов нямал мандат.
Висш съдебен съвет се отхвърли да пита Народното събрание за мандата на Сарафов и шефовете на Върховен административен съд и Върховен касационен съд
Решението на Пленума на Висш съдебен съвет беше единомислещо с 15 гласа " срещу "
Така след шест месеца би трябвало да бъде определен нов и.ф. ръководител на Върховен административен съд на мястото на Мариника Чернева, като се следва текстът в закона, посочи още представляващият Висш съдебен съвет.
Магдалинчев добави, че позицията на два състава на Върховния касационен съд (ВКС), които показват по две претенции за обновяване на каузи, че Борислав Сарафов не може да бъде и.ф. основен прокурор и няма право да желае това.
Върховен касационен съд: Борислав Сарафов към този момент не е и.ф. основен прокурор
Според висшите съдии пълномощията му са изтекли още на 21 юли
Той уточни, че тези актове на съда имат деяние единствено по съответните оферти за обновяване и нямат обвързващо деяние във връзка с други случаи към този миг.
Боян Магдалинчев добави, че в случай че има спорна процедура, във Върховен касационен съд може да се пристъпи към приемане на тълкувателно решение, при което да се уеднакви позицията и тя ще бъде наложителна.
Прокуратурата за решението за Сарафов: Върховен касационен съд преследва политически цели
Това било следващо деяние, подбудено от нестихващите опити за дестабилизиране на правосъдната власт
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ