Проф. Генчо Начев защити Николай Петров: Скроена работа
Така шефът на Университетската болница „ Св. Екатерина” проф. Генчо Начев разяснява пред Нова телевизия абсурда и оставката на здравния министър проф. Николай Петров.
Известният кардиохирург няколко пъти акцентира, че не е осведомен с събитията, само че от изнесеното в общественото пространство от публицисти се поражда въпросът за ролята на комисията по търга , в която вземат участие правист, финансист и експерти в съответната област и имат обвързване за проучат документите и да се произнесат за допускането до присъединяване.
В отговор на въпрос допустимо ли е да се търсят наранени ползи, проф. Начев сподели, че постоянно може да се мисли в тази посока, най-малкото поради големия бюджет в здравната сфера.
"Не бих си разрешил да давам препоръки на премиера какъв да е министър на опазването на здравето, това той взема решение. Като непряк човек мисля, че е най-добре това да е човек от екипа на министерството или от Комисията по опазването на здравето в Народното събрание, с цел да има последователност, а не да се стартира изначало ", добави шефът на "Света Екатерина ".
Същевременно ръководителят на Центъра за отбрана на правата в опазването на здравето доктор Стойчо Кацаров и някогашният началник на „ Пирогов” доцент Спас Спасков разясниха пред bTV, че финансовите траншове от ВМА към компания на непосредствен до шефа на болничното заведение са нещо обикновено при настоящия модел на ръководство на здравната система и на страната.
„ Това приказва за модел на ръководство. Хасково, Добрич – по този начин е структурирано нашето ръководство. Хората вземат участие в политиката, с цел да получат келепира и, в случай че не получат келепира, се сърдят”, уточни Стойчо Кацаров, като направи връзка с раздрусалите ГЕРБ кавги „ Суджукгейт” и „ Кумгейт”.
Доц. Спасков разяснява, че казусът с ВМА е индикативен за това, че няма никакво значение дали лечебните заведения са търговски сдружения, или не (ВМА не е – бел.ред.).
„ Всички ние се фиксираме върху началото на целия развой – ще проведем състезания без да наблюдаваме резултатите от работата”, сподели той.
И двамата медици са на мнение, че несъразмерната интервенция на страната основава предпоставки за корупция и трябват стъпки в противоположната посока. А точно – унищожаване на монопола на НЗОК, влизане на частните здравни фондове, които по-добре управляват ресурса си, унищожаване на лимитите и налагане на нови и съответни стандарти за дейностите. Всичко това – с опция за директен надзор от страна на потребителя.
Според доктор Кацаров някогашният към този момент министър не е посочил действителна воля за промени и в действителност е траял политиката на доктор Петър Москов (шефка на чийто кабинет беше щерка му Руслана – б.р.). „
"Днес берем плодовете от политиката на Петър Москов – това, че имаме 780 млн. задължения на лечебните заведения, това, че имаме 400 млн. реекспорт и лечебните заведения са оставени без животоспасяващи лекарства”, разяснява той.
Какъв би трябвало да е новият здравен министър?
„ Който и да е, би трябвало да има изключителна политическа поддръжка. Това да е политическо лице никога не е неприятно решение, едно политическо лице може да сътвори добър съвещателен екип от специалисти”, счита доцент Спасков.
Известният кардиохирург няколко пъти акцентира, че не е осведомен с събитията, само че от изнесеното в общественото пространство от публицисти се поражда въпросът за ролята на комисията по търга , в която вземат участие правист, финансист и експерти в съответната област и имат обвързване за проучат документите и да се произнесат за допускането до присъединяване.
В отговор на въпрос допустимо ли е да се търсят наранени ползи, проф. Начев сподели, че постоянно може да се мисли в тази посока, най-малкото поради големия бюджет в здравната сфера.
"Не бих си разрешил да давам препоръки на премиера какъв да е министър на опазването на здравето, това той взема решение. Като непряк човек мисля, че е най-добре това да е човек от екипа на министерството или от Комисията по опазването на здравето в Народното събрание, с цел да има последователност, а не да се стартира изначало ", добави шефът на "Света Екатерина ".
Същевременно ръководителят на Центъра за отбрана на правата в опазването на здравето доктор Стойчо Кацаров и някогашният началник на „ Пирогов” доцент Спас Спасков разясниха пред bTV, че финансовите траншове от ВМА към компания на непосредствен до шефа на болничното заведение са нещо обикновено при настоящия модел на ръководство на здравната система и на страната.
„ Това приказва за модел на ръководство. Хасково, Добрич – по този начин е структурирано нашето ръководство. Хората вземат участие в политиката, с цел да получат келепира и, в случай че не получат келепира, се сърдят”, уточни Стойчо Кацаров, като направи връзка с раздрусалите ГЕРБ кавги „ Суджукгейт” и „ Кумгейт”.
Доц. Спасков разяснява, че казусът с ВМА е индикативен за това, че няма никакво значение дали лечебните заведения са търговски сдружения, или не (ВМА не е – бел.ред.).
„ Всички ние се фиксираме върху началото на целия развой – ще проведем състезания без да наблюдаваме резултатите от работата”, сподели той.
И двамата медици са на мнение, че несъразмерната интервенция на страната основава предпоставки за корупция и трябват стъпки в противоположната посока. А точно – унищожаване на монопола на НЗОК, влизане на частните здравни фондове, които по-добре управляват ресурса си, унищожаване на лимитите и налагане на нови и съответни стандарти за дейностите. Всичко това – с опция за директен надзор от страна на потребителя.
Според доктор Кацаров някогашният към този момент министър не е посочил действителна воля за промени и в действителност е траял политиката на доктор Петър Москов (шефка на чийто кабинет беше щерка му Руслана – б.р.). „
"Днес берем плодовете от политиката на Петър Москов – това, че имаме 780 млн. задължения на лечебните заведения, това, че имаме 400 млн. реекспорт и лечебните заведения са оставени без животоспасяващи лекарства”, разяснява той.
Какъв би трябвало да е новият здравен министър?
„ Който и да е, би трябвало да има изключителна политическа поддръжка. Това да е политическо лице никога не е неприятно решение, едно политическо лице може да сътвори добър съвещателен екип от специалисти”, счита доцент Спасков.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ