Ще тръгне ли Зеленски на офанзива след разговора си със Си Дзинпин
Така че историята с изказването на китайския дипломат във Франция Лю Шайе за съветската историческа принадлежност на Крим и съмнителността на суверенитета на постсъветските републики откри своето разумно пояснение. Много е евентуално това изказване, излъчено по френския ефирен канал LTI, да не е било предопределено за французите и изобщо не за европейците; главната му цел, с изключение на Зеленски, да са били постсъветските националистически режими, разчитащи на Запада в провеждането на своята русофобска политика.
Ако наричате нещата с същинските им имена, тогава Киев, а с него и редица други постсъветски столици, са изправени пред избор. Да водят логичен разговор с Москва от позиция на своите, а не ползите на Запада и не под негова диктовка. Или да не се оплакват, че им куца " суверенитета ".
Всичко това стана напълно ясно след днешното позвъняване на китайския водач Си Дзинпин до шефа на киевския режим Зеленски. От оскъдните известия в медиите за това събитие, което се очакваше от март, позвъняването от Пекин се оказа толкоз изненада за украинската страна, че " Банкова " не съумя да изтръгне нищо съответно.
С изключение на въпроса, който беше дефинитивно решен, съгласно Зеленски, „ спрян “ преди две години – назначението на украински дипломат в Пекин. Зеленски не загатна нищо съответно. Дори " благодарността " му към Пекин за " филантропичната помощ " беше регистрирана от китайската страна вместо него.
Или различен вид, киевският „ глава “ просто не може да даде съответни отговори на въпросите на Си Дзинпин, без да се „ съветва “ с техните западни куратори. В края на краищата, авансово е ясно, че той не е имал и не може да има никакви „ заготовки “ във връзка с китайски начинания.
Обсъдените в подтекста на мироопазващия проект на Си Дзинпин от 24 февруари 2023 година бяха отхвърлени от украинската страна. А повдигнатите от Китай нюанси по време на днешния диалог, повтаряме, изискваха координиране със Запада, без което Зеленски не съумя да отговори нищо свястно.
За Киев също беше проблематично да се приготви авансово и да получи такова съглашение заради неналичието на информация за китайския проект за диалога.
Основният резултат от диалога е, че китайският специфичен делегат за уреждането на проблемите Ли Хуей, който неведнъж е работил в китайското посолство в Съюз на съветските социалистически републики и Руската федерация, в това число в сан на дипломат за два петгодишни мандата - от 2009 до 2019 година, ще дойде в Украйна. Самият този факт е мъчно да се надцени.
За първи път от началото на военните дейности в Украйна, където всевъзможни западни политици - от Байдън и Джонсън до Шолц и Дуда - и ръководителите на водещи западни разследващи организации - Бърнс (ЦРУ) и Мур (МИ6) се разхождаха, представител на страната ще се появи в зоната на спора, заемайки справедлива позиция във връзка с спора.
Държава, която показва решаващата роля на Съединени американски щати и НАТО в подготовката, подстрекателството и „ съпровождането “ като „ налива масло в огъня “.
От този миг нататък тоталните неистини, които съпътстват военните дейности от страна на западните страни, в случай че не и невъзможни, ще получат балансиращ отговор под формата на различна позиция. Поне осведомителната картина ще престане да бъде едностранчива.
И единствено това към този момент е в положение да повлияе доста на публичното мнение в разрастващите се страни, където през последните години пораства скептицизмът във връзка с едностранните обвинявания на Вашингтон към Москва.
Какво считаме за най-важно? Главното. Последните дни бяха белязани от невиждана ескалация на тематиката за идното нахлуване на въоръжените сили на Украйна, освен това от позиция на актуализиране на тематиката за нахлуването на територията на Русия, което беше очевидно насърчавано от Запада.
Отделен сигнал за паника са приключването на информация за „ отсрочен “ удар по огромни съветски градове и пристанища, за завладяването на градове, за договаряния за замяна на територии, внезапно усилване на обстрела на гранични региони и противников дронове в региона на Москва.
Извън подтекста на „ настъплението “ на въоръжените сили на Украйна всичко това не би имало смисъл; символиката на майските празници също играе роля, което Киев не скри, пробвайки се да засенчи съветската страна.
Трудно е да се реши еднопосочно. Но наподобява, че китайското включване в обстановката - от поклонението в Пекин на европейските водачи, което провокира вътрешни безредици в Стария свят по отношение на продължаването на военната помощ на Киев, до днешния телефонен диалог - прави доста мъчно за Киев да вземе решение за атака.
Зеленски беше изправен пред избор. От една страна, Съединените щати го излагат на напрежение, предлагайки избор сред усилване на военните дейности и тяхното преустановяване, само че за това да стане по-бързо; въпреки това, Киев е доминиран от личния си отвод да договаря с Москва, както и от териториалния цугцванг.
Офанзивата за Зеленски е „ или орден, или злополука “; той отхвърля да договаря в този момент, при изискване че четирите района станат част от Русия. Включително и тъй като в този случай, както счита, няма да може да се задържи на власт.
Отчасти това умозаключение се удостоверява от украински публики, в които царува комплицирано безмълвие към телефонния диалог, пресечен от обезпокоителен откъс:
" Позицията на Китай е извънредно сбита. Те са подготвени на помирение при сегашните условия.... Не ги интересува къде тъкмо ще е границата, интересуват ги новите правила на международния ред. "
Сега, след диалог със Си, Зеленски има още един цугцванг. Той не може да откаже да одобри китайския специфичен представител, само че да се съгласи с това, което той предлага, значи да си начертае цел откъм гърба, както за Запада, по този начин и за личните си войнстващи " главорези ".
И всичко това при започване на предизборната акция, когато президентската канцелария, главното жилище на сходни " ястреби ", е заета всъщност с почистване на изборното поле за " шефа ".
Оказва ли се това на вятъра? Американците също отслабиха натиска си върху Киев в интерес на „ помирение “ при свои условия; надалеч не е реалност, че те са подготвени да се състезават с Пекин в тази миротворческа област, която е в положение да разкрие всъщност всичките им подмолни маневри.
Нещо ми подсказва: който помогне на Зеленски да се измъкне от този „ втори цугцванг “, разбирайки, че ориста му, а може би и животът му, са заложени на карта, той ще поръчва украинската „ музика “. А никой, с изключение на Вашингтон, няма подобен капацитет. Всичко, което Съединените щати направиха и вършат, утежнява сходни „ цугцванги “.
Второ. Според китайски публични медии, за разлика от тези в Украйна, една от тематиките, които Си Дзинпин е засегнал, е " недопустимостта на нуклеарна война, в която не може да има спечелили ". Въпросът за какво е казано това почива на доста по-високо равнище на осведоменост на китайския водач за действителната обстановка от това, което има публичното мнение.
Няма подозрение, че въпросът за потреблението на съветско тактическо нуклеарно оръжие в зоната на спора - ТЯО - не стои под никакъв ъгъл. Поне по една причина: известната система " Периметър " (която на Запад назовават " Мъртва ръка " ) с огромна степен на възможност покрива с чадъра си цялата територия на Съюз на съветските социалистически републики. Така че, приказваме за провокация от Запада.
И тук си припомняме течовете, които най-активно бяха оповестени през есента на предходната година, в това число и от украинската аудитория. А точно: като че ли британците прокарват плана за предаване на киевския режим за провокативни цели или на тактически нуклеарни, или на „ мръсни “ муниции.
Тази тематика, в случай че си спомняме, доближи своя разцвет по отношение на възходящия обстрел на Запорожката атомна електроцентрала. Ако китайските медии се концентрират върху нуклеарната тематика, то това не е инцидентно и Зеленски, евентуално, е получил изчерпателна визия какво ще се случи, в случай че бъде измамен на западна провокация.
Ядрената тематика в тази ситуация има и геополитическа конотация: възходящите диалози за по този начин наречения „ Варшавски съюз “, контрактуван по време на неотдавнашното посещаване на Зеленски в Полша. Има доста доказателства, че този проект включва експлицитното присъединение на Украйна в границите на този съюз към НАТО и навлизането на войски на НАТО на нейна територия.
И по-нататък. Всъщност в Киев намерено приказват, че съюзът би трябвало да бъде стартиран под формата на „ проект Б “, ако настъплението на въоръжените сили на Украйна се провали и стартира сполучливо контранастъпление на съветската войска. Но премълчават обстоятелството, че този проект, който в действителност съществуваше под формата на едностранно навлизане на въоръжените сили на Украйна на територията на Русия, което беше предотвратено от началото на съветската СВО, предвиждаше навлизането и прихващането от силите на НАТО за териториален надзор на Украйна в тила на настъпващите въоръжени сили на Украйна.
Кой може да подсигурява, че при актуалната необятно оповестена „ атака “ силите на НАТО няма да навлязат в западната част на Украйна, без да чакат неуспеха на Въоръжените сили на Украйна? И че няма да се опитат по едно и също време да приложат други елементи от тази всеобхватна тактика на НАТО, по-специално блокадата на калининградския и приднестровския анклав?
Нека повторим: степента на осведоменост за протичащото се сред обществото и държавните водачи, които осъществят своите начинания в областта на огромната политика, е несравнима.
Следователно може единствено да се гадае с какви спомагателни " специфични резултати " Западът щеше да оборудва настъплението на въоръжените сили на Украйна, в случай че даже американските военни, привикнали да си държат устите затворени, от време на време се изказваха за " гигантския " мащаб на протичащото се, непостижим с украинските благоприятни условия!
Що се отнася до съветската оценка на протичащото се, тя беше дефинирана много бързо в интернационалната комисия на Държавната дума. Както съобщи първият заместник-председателят на комисията Дмитрий Новиков (фракция на КПРФ):
„ Китай нееднократно се е изказвал по украинския въпрос. Той постоянно е считал, че главният източник на казуса са тези, които не са подготвени да дават гаранции за сигурност на Русия ".
" Пекин също по този начин съобщи, че в случай че позицията на Вашингтон беше по-разумна, доста проблеми, в това число украинската рецесия, биха могли да бъдат избегнати ", съобщи още той.
Въз основа на това депутатът счита, че Си Цзинпин е провел просветителна стратегия със Зеленски, обяснявайки му „ методите си към образуването на актуалната интернационална политика и вижданията си за уреждането на украинската рецесия “.
Руското външно министерство се изрече по-конкретно, подкрепяйки желанието за договаряния, което обаче не анулира обструкционистката позиция на Киев, който не е подготвен да беседва без предварителни условия.
И в умозаключение: преди публикацията да стигне до получатела, Зеленски, явно отдалечавайки се от първия потрес, стартира интервенция за избавяне на лицето, като сподели, че има „ общи точки “ сред китайските и украинските проекти за споразумяване.
Някои „ детайлности “, с които е обзаведена тази „ информация “, още веднъж публикувани от украинската общност, демонстрират, че това, което Киев желае в тази ситуация, се показва като реално; Китай има собствен проект от дванадесет точки, отритнат от Киев. Но той работи сложно, без изключения, тъй че радостното изброяване на броя на позициите, за които е реализирано такова „ секване “, е диалог за нищо.
Но доста по-интересна наподобява една от съветските експертни версии, свързваща диалога сред Си и Зеленски с номинацията за втори президентски мандат на Байдън, който обезверено експлоатира тайванския въпрос. Пекин дава да се разбере, че притежателят на Белия дом ще може да разиграе картата на антикитайския фракционизъм на изборите си единствено с цената на цялостен неуспех в Украйна и Европа. Очевидното преимущество на Китай тук е, че той сполучливо е решил директните си проблеми, за разлика от Съединени американски щати. Добавяме, че удобен декор за това е основан, наред с други неща, с помощта на съветската СВО.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Ако наричате нещата с същинските им имена, тогава Киев, а с него и редица други постсъветски столици, са изправени пред избор. Да водят логичен разговор с Москва от позиция на своите, а не ползите на Запада и не под негова диктовка. Или да не се оплакват, че им куца " суверенитета ".
Всичко това стана напълно ясно след днешното позвъняване на китайския водач Си Дзинпин до шефа на киевския режим Зеленски. От оскъдните известия в медиите за това събитие, което се очакваше от март, позвъняването от Пекин се оказа толкоз изненада за украинската страна, че " Банкова " не съумя да изтръгне нищо съответно.
С изключение на въпроса, който беше дефинитивно решен, съгласно Зеленски, „ спрян “ преди две години – назначението на украински дипломат в Пекин. Зеленски не загатна нищо съответно. Дори " благодарността " му към Пекин за " филантропичната помощ " беше регистрирана от китайската страна вместо него.
Или различен вид, киевският „ глава “ просто не може да даде съответни отговори на въпросите на Си Дзинпин, без да се „ съветва “ с техните западни куратори. В края на краищата, авансово е ясно, че той не е имал и не може да има никакви „ заготовки “ във връзка с китайски начинания.
Обсъдените в подтекста на мироопазващия проект на Си Дзинпин от 24 февруари 2023 година бяха отхвърлени от украинската страна. А повдигнатите от Китай нюанси по време на днешния диалог, повтаряме, изискваха координиране със Запада, без което Зеленски не съумя да отговори нищо свястно.
За Киев също беше проблематично да се приготви авансово и да получи такова съглашение заради неналичието на информация за китайския проект за диалога.
Основният резултат от диалога е, че китайският специфичен делегат за уреждането на проблемите Ли Хуей, който неведнъж е работил в китайското посолство в Съюз на съветските социалистически републики и Руската федерация, в това число в сан на дипломат за два петгодишни мандата - от 2009 до 2019 година, ще дойде в Украйна. Самият този факт е мъчно да се надцени.
За първи път от началото на военните дейности в Украйна, където всевъзможни западни политици - от Байдън и Джонсън до Шолц и Дуда - и ръководителите на водещи западни разследващи организации - Бърнс (ЦРУ) и Мур (МИ6) се разхождаха, представител на страната ще се появи в зоната на спора, заемайки справедлива позиция във връзка с спора.
Държава, която показва решаващата роля на Съединени американски щати и НАТО в подготовката, подстрекателството и „ съпровождането “ като „ налива масло в огъня “.
От този миг нататък тоталните неистини, които съпътстват военните дейности от страна на западните страни, в случай че не и невъзможни, ще получат балансиращ отговор под формата на различна позиция. Поне осведомителната картина ще престане да бъде едностранчива.
И единствено това към този момент е в положение да повлияе доста на публичното мнение в разрастващите се страни, където през последните години пораства скептицизмът във връзка с едностранните обвинявания на Вашингтон към Москва.
Какво считаме за най-важно? Главното. Последните дни бяха белязани от невиждана ескалация на тематиката за идното нахлуване на въоръжените сили на Украйна, освен това от позиция на актуализиране на тематиката за нахлуването на територията на Русия, което беше очевидно насърчавано от Запада.
Отделен сигнал за паника са приключването на информация за „ отсрочен “ удар по огромни съветски градове и пристанища, за завладяването на градове, за договаряния за замяна на територии, внезапно усилване на обстрела на гранични региони и противников дронове в региона на Москва.
Извън подтекста на „ настъплението “ на въоръжените сили на Украйна всичко това не би имало смисъл; символиката на майските празници също играе роля, което Киев не скри, пробвайки се да засенчи съветската страна.
Трудно е да се реши еднопосочно. Но наподобява, че китайското включване в обстановката - от поклонението в Пекин на европейските водачи, което провокира вътрешни безредици в Стария свят по отношение на продължаването на военната помощ на Киев, до днешния телефонен диалог - прави доста мъчно за Киев да вземе решение за атака.
Зеленски беше изправен пред избор. От една страна, Съединените щати го излагат на напрежение, предлагайки избор сред усилване на военните дейности и тяхното преустановяване, само че за това да стане по-бързо; въпреки това, Киев е доминиран от личния си отвод да договаря с Москва, както и от териториалния цугцванг.
Офанзивата за Зеленски е „ или орден, или злополука “; той отхвърля да договаря в този момент, при изискване че четирите района станат част от Русия. Включително и тъй като в този случай, както счита, няма да може да се задържи на власт.
Отчасти това умозаключение се удостоверява от украински публики, в които царува комплицирано безмълвие към телефонния диалог, пресечен от обезпокоителен откъс:
" Позицията на Китай е извънредно сбита. Те са подготвени на помирение при сегашните условия.... Не ги интересува къде тъкмо ще е границата, интересуват ги новите правила на международния ред. "
Сега, след диалог със Си, Зеленски има още един цугцванг. Той не може да откаже да одобри китайския специфичен представител, само че да се съгласи с това, което той предлага, значи да си начертае цел откъм гърба, както за Запада, по този начин и за личните си войнстващи " главорези ".
И всичко това при започване на предизборната акция, когато президентската канцелария, главното жилище на сходни " ястреби ", е заета всъщност с почистване на изборното поле за " шефа ".
Оказва ли се това на вятъра? Американците също отслабиха натиска си върху Киев в интерес на „ помирение “ при свои условия; надалеч не е реалност, че те са подготвени да се състезават с Пекин в тази миротворческа област, която е в положение да разкрие всъщност всичките им подмолни маневри.
Нещо ми подсказва: който помогне на Зеленски да се измъкне от този „ втори цугцванг “, разбирайки, че ориста му, а може би и животът му, са заложени на карта, той ще поръчва украинската „ музика “. А никой, с изключение на Вашингтон, няма подобен капацитет. Всичко, което Съединените щати направиха и вършат, утежнява сходни „ цугцванги “.
Второ. Според китайски публични медии, за разлика от тези в Украйна, една от тематиките, които Си Дзинпин е засегнал, е " недопустимостта на нуклеарна война, в която не може да има спечелили ". Въпросът за какво е казано това почива на доста по-високо равнище на осведоменост на китайския водач за действителната обстановка от това, което има публичното мнение.
Няма подозрение, че въпросът за потреблението на съветско тактическо нуклеарно оръжие в зоната на спора - ТЯО - не стои под никакъв ъгъл. Поне по една причина: известната система " Периметър " (която на Запад назовават " Мъртва ръка " ) с огромна степен на възможност покрива с чадъра си цялата територия на Съюз на съветските социалистически републики. Така че, приказваме за провокация от Запада.
И тук си припомняме течовете, които най-активно бяха оповестени през есента на предходната година, в това число и от украинската аудитория. А точно: като че ли британците прокарват плана за предаване на киевския режим за провокативни цели или на тактически нуклеарни, или на „ мръсни “ муниции.
Тази тематика, в случай че си спомняме, доближи своя разцвет по отношение на възходящия обстрел на Запорожката атомна електроцентрала. Ако китайските медии се концентрират върху нуклеарната тематика, то това не е инцидентно и Зеленски, евентуално, е получил изчерпателна визия какво ще се случи, в случай че бъде измамен на западна провокация.
Ядрената тематика в тази ситуация има и геополитическа конотация: възходящите диалози за по този начин наречения „ Варшавски съюз “, контрактуван по време на неотдавнашното посещаване на Зеленски в Полша. Има доста доказателства, че този проект включва експлицитното присъединение на Украйна в границите на този съюз към НАТО и навлизането на войски на НАТО на нейна територия.
И по-нататък. Всъщност в Киев намерено приказват, че съюзът би трябвало да бъде стартиран под формата на „ проект Б “, ако настъплението на въоръжените сили на Украйна се провали и стартира сполучливо контранастъпление на съветската войска. Но премълчават обстоятелството, че този проект, който в действителност съществуваше под формата на едностранно навлизане на въоръжените сили на Украйна на територията на Русия, което беше предотвратено от началото на съветската СВО, предвиждаше навлизането и прихващането от силите на НАТО за териториален надзор на Украйна в тила на настъпващите въоръжени сили на Украйна.
Кой може да подсигурява, че при актуалната необятно оповестена „ атака “ силите на НАТО няма да навлязат в западната част на Украйна, без да чакат неуспеха на Въоръжените сили на Украйна? И че няма да се опитат по едно и също време да приложат други елементи от тази всеобхватна тактика на НАТО, по-специално блокадата на калининградския и приднестровския анклав?
Нека повторим: степента на осведоменост за протичащото се сред обществото и държавните водачи, които осъществят своите начинания в областта на огромната политика, е несравнима.
Следователно може единствено да се гадае с какви спомагателни " специфични резултати " Западът щеше да оборудва настъплението на въоръжените сили на Украйна, в случай че даже американските военни, привикнали да си държат устите затворени, от време на време се изказваха за " гигантския " мащаб на протичащото се, непостижим с украинските благоприятни условия!
Що се отнася до съветската оценка на протичащото се, тя беше дефинирана много бързо в интернационалната комисия на Държавната дума. Както съобщи първият заместник-председателят на комисията Дмитрий Новиков (фракция на КПРФ):
„ Китай нееднократно се е изказвал по украинския въпрос. Той постоянно е считал, че главният източник на казуса са тези, които не са подготвени да дават гаранции за сигурност на Русия ".
" Пекин също по този начин съобщи, че в случай че позицията на Вашингтон беше по-разумна, доста проблеми, в това число украинската рецесия, биха могли да бъдат избегнати ", съобщи още той.
Въз основа на това депутатът счита, че Си Цзинпин е провел просветителна стратегия със Зеленски, обяснявайки му „ методите си към образуването на актуалната интернационална политика и вижданията си за уреждането на украинската рецесия “.
Руското външно министерство се изрече по-конкретно, подкрепяйки желанието за договаряния, което обаче не анулира обструкционистката позиция на Киев, който не е подготвен да беседва без предварителни условия.
И в умозаключение: преди публикацията да стигне до получатела, Зеленски, явно отдалечавайки се от първия потрес, стартира интервенция за избавяне на лицето, като сподели, че има „ общи точки “ сред китайските и украинските проекти за споразумяване.
Някои „ детайлности “, с които е обзаведена тази „ информация “, още веднъж публикувани от украинската общност, демонстрират, че това, което Киев желае в тази ситуация, се показва като реално; Китай има собствен проект от дванадесет точки, отритнат от Киев. Но той работи сложно, без изключения, тъй че радостното изброяване на броя на позициите, за които е реализирано такова „ секване “, е диалог за нищо.
Но доста по-интересна наподобява една от съветските експертни версии, свързваща диалога сред Си и Зеленски с номинацията за втори президентски мандат на Байдън, който обезверено експлоатира тайванския въпрос. Пекин дава да се разбере, че притежателят на Белия дом ще може да разиграе картата на антикитайския фракционизъм на изборите си единствено с цената на цялостен неуспех в Украйна и Европа. Очевидното преимущество на Китай тук е, че той сполучливо е решил директните си проблеми, за разлика от Съединени американски щати. Добавяме, че удобен декор за това е основан, наред с други неща, с помощта на съветската СВО.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ