Сякаш никой вече не се надява на чудо. В Народното

" Сякаш никой към този момент не се надява на знамение. В Народното събрание спомагателната фрагментация продължава да тече. Толкова е динамичен процесът, че образуването на мнозинство изглежда идея пердута. Президентът постоянно досега по негов избор е давал мандата на Българска социалистическа партия или Има Такъв Народ. В Българска социалистическа партия сега текат значително турбулетни процеси. Според мен Радев ще се спре по-скоро на Има Такъв Народ, тъй като те поддържат доста негови позиции ”. Това заяви в студиото на „ Здравей, България ” социологът Елена Дариева.
„ Единственото възможно е по-добро от това да няма никакво държавно управление. Въпросът е дали е потребно да има кабинет в границите на този парламент. За мен не е. На първо място, тъй като две от парламентарните групи са в исблъсъци, една изцяло изчезна, броят на самостоятелните депутати може скоро да надмине втората по големина група, първата политическа мощ предложи кабинет на болшинството, който беше изрично отритнат, втората политическа мощ предложи декларация със законодателна стратегия и цели, които също бяха отхвърлени. Най-малката политическа група остана „ ИТН ”. Всичко това наподобява като да има някакви скрити проекти ”, уточни политологът Стойчо Стойчев.
„ Трудно ще се откри нещо, което да ни се харесва, още повече, че изборът още веднъж е сред същите играчи. Излишно е да считаме, че ще се получи нещо радикално друго. При ниската изборна интензивност нараства делът на купения избор и малки политически обединения съумяват да влязат в Народното събрание. Може да чакаме още по-трудни партньорства - парламент, в който няма да са задоволителни единствено три политически обединения за сформиране на кабинет ”, сподели Дариева.
Според Стойчев това, което трансформира играта, е отношението на огромните партии една към друга. „ В идващия парламент главният мотив за ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи да създадат мнозинство ще е точно провалът на настоящето Народно заседание ”, добави той.
„ Разломът в Движение за права и свободи към момента е деен и той ще окаже въздействие върху всички играчи в политическата система. Пеевски е мощно стигматизирана фигура, само че преди този момент в тази роля беше Ахмед Доган. Не чакам Движение за права и свободи да стане по-приемлив сътрудник, единствено защото Пеевски не е вътре. Моделът „ Пеевски ” няма да се промени, даже и самият него да го няма в партията ”, счита Дариева.