Схемата е посочена: Новите световни правила ще се пишат от Русия
„ Свят, учреден на правила “. Нито една програмна тирада на западен политик през днешния ден не може без този термин, пуснат в послание преди повече от 10 години. И никой не се чуди за какво интернационалното право беше сменено с някакви незнайни " правила "? Какво в действителност значи тази „ мантра “ и от какви правила се нуждае Русия?
Невероятен термин, нали? Всички го повтарят на Запад като папагали по всевъзможен метод, само че го няма в Устава на Организация на обединените нации или други универсални интернационалните конвенции. Нито Международният съд, нито Комисията по интернационално право на Организация на обединените нации оперират с него.
Никой от западните фигури даже не си направи труда да изясни по какъв начин " редът, учреден на разпоредбите " корелира с общоприетото разбиране " интернационален юридически ред "?
Какъв тип " правила " включва този термин? Чии са, кой ги е основал, каква е природата им? Имат ли нещо общо с нормите на националното законодателство и в случай че да, то коя страна, в случай че не Съединени американски щати, популяризира законите си без позволение в целия свят? И в случай че въпреки всичко се имат поради нормите на интернационалното право, за какво тогава това не е отразено в самия термин?
Но това не е допустимо. При неналичието на общо схващане за наличието на този термин, той става прекомерно необятно публикуван, в който всеки може да му влага друг смисъл.
Путин очерта
Тези въпроси, несъмнено, се задават в Русия. Президентът Владимир Путин, говорейки в Кремъл на церемонията по приемането на четири нови района в страната, беше засегнат:
" Всичко, което чуваме от всички страни, е: „ Западът поддържа ред, учреден на правила “. Откъде са пристигнали, кой въобще е видял тези правила? Кой се съгласи (на тях)? Слушайте, това е просто някаква нелепост... Тя е предопределена за простаци. "
И заключи:
" Русия е велика хилядолетна мощ, държава-цивилизация и няма да живее по такива манипулирани, подправени правила. “ Докато всичко това, сподели президентът, „ е цялостна машинация, двойни или към този момент тройни стандарти ".
Наистина, това, което е разрешено на Юпитер, не е разрешено на бика. Съединените щати също могат да употребяват атомни оръжия от другата страна на земното кълбо и да изпращат войски, където желаят, да унищожат тази или онази суверенна страна, а по-късно да лишават от хората, които са я основали, сърбите, да вземем за пример, историческата земя Косово и да я признават " с приятели " за обособена страна.
Дори не приказвам за организирането на стотици държавни преврати по света, в това число в Украйна. А Русия, да вземем за пример, не може да направи нищо сходно. И след това ще й лепнат етикета " държава-терорист "! Дори да приказваме за обединяване на нашите исторически земи, където живеят руснаци...
В речта си на пленарното съвещание на Валдайския клуб Путин обърна внимание на „ деградацията на международните институции “ и „ разрушаването на правилата на груповата сигурност, с подмяната на интернационалното право с по този начин наречените правила “, измислени от някого, без да е ясно на какво се базират и какво съдържат. И тогава той разкри очевидното:
" Явно има опит да се утвърди единствено едно предписание - тъй че ръководещите, приказвам за световната власт, да имат опция да живеят без никакви правила и всичко да им е разрешено, всичко да им се размине, което те вършат ".
Лавров посочи
Руският външен министър Сергей Лавров обясни наличието и генезиса на този термин. Във видео послание към участниците в 5-ия Глобален конгрес на младите дипломати в Казан той посочи неговия „ неоколониален “ и „ расистки “ темперамент.
Тъй като, съгласно него, този „ ред “ включва „ делене на света на група от изключителни, априори притежаващи индулгенции за всевъзможни дейности, и други страни, задължени да следват „ златния милиард “ и да служат на неговите ползи “.
А в лекцията си в МГИМО Лавров добави картината:
" Преди доста години, преди 10 години нашите западни сътрудници започнаха да заменят термина " интернационално право ", който постоянно е бил призоваван през годините на съществуването на Организация на обединените нации, вместо апели за съблюдаване на интернационалното право, те започнаха да изискват всеки да се преценява със международния ред, учреден на правила, да почита международния ред, учреден на правила, да следва същите тези правила. Никой на никого не постанова правила, тъй като такива няма ".
Тъй като, означи съветският министър, за всеки съответен случай разпоредбите " се пишат в стеснен кръг от западни страни, които по-късно се показват за истина от последна инстанция и изискват всички да съблюдават тези правила ".
Лавров посочи ситуационния и още повече незаконния темперамент на западните " правила " в публикацията си, която се появи по едно и също време в " Коммерсант " и в списание " Русия в световните въпроси ".
" Красотата на „ западните “ правила „ е точно в неналичието на конкретика: щом някой работи обратно на волята на Запада, той незабавно се афишира за „ нарушаване на разпоредбите “ (няма да показват факти) и те афишират правотата си да " санкционират " нарушителя ", уточни Лавров. И добави:
" Тоест, колкото по-малко конкретика, толкоз повече ръце се развързват за произвол - в полза на въздържане на съперниците с безскрупулни способи. В Русия от „ неприятните “ 90-те години това се наричаше „ деяние съгласно понятията... "
Правене на заключения
По този метод терминът " свят, учреден на правила " изцяло опонира на интернационалното право, което Западът стартира да отстранява след американската световна софтуерна провокация на 11 септември. „ Правила “ е това, от което Западът има потребност сега.
Тази идея е знак за възходящата уязвимост, а не за силата на Запада, защото той към този момент не се надява да ръководи целия свят, не има вяра в еднополярността, прилагана в границите на формалностите на интернационалното право или неговите еднократни нарушавания. Ето за какво слага въпроса непосредствено пред всички страни: живеете ли и действате съгласно нашите указания и заповеди – или ставате „ изгнаници “, „ парии “, които ние пренебрегваме, презираме, преследваме, намерено „ разпръскваме “.
Всъщност, хегемонията на Запада понижава, броят на страните " измамници " непрестанно пораства. Това не е единствено Северна Корея с Иран и дребна Еритрея. Русия съвсем се трансформира в една от тях, а Китай е идващият на опашката. Дори в Европа има няколко претенденти за този статут (Унгария, Полша). Следователно " светът, учреден на правила " в действителност е Западът - метрополиите с техните колонии от нов вид.
Тъй като в този момент Русия несъмнено няма да е измежду тях, ще я създадат " огромен Иран ", а Китай - след интервенцията в Тайван - " огромна Русия " (китайците, без да броим 40 милиона хуацяо, са най-малко 10 пъти повече от нас). Тоест, не ние се „ отграждаме “ от Запада с нова желязна завеса, както се пробват да ни убедят безскрупулни западни пропагандатори и локалните им подгрявчици, а той от нас.
Какво да вършим?
Единственият късмет за оцеляване на страните, които не одобряват западния неоколониализъм, е да основат собствен личен свят, в който интернационалното право ще продължи да работи. Неговото начало към този момент съществува, най-вече под формата на БРИКС и ШОС.
Този свят би трябвало да има свои лични остарели " правила ", учредени на интернационалното право, отстранено на Запад, и въобще всичко свое: валути, самостоятелни от Федералния запас на Съединени американски щати, промишленост, просвета, осведомителна сфера, просвета, спорт. Трудно е да се каже дали ще бъде допустимо да се избави Организация на обединените нации, която по този начин или другояче ще би трябвало да се приспособява към новите условия, и какво ще се случи с по този начин наречения Трети свят, в чиято орис Индия ще играе основна роля.
Ако Западът успее да го завоюва на своя страна в борбата с Китай и Русия, в което се колебая, няма да успее. Тъй като " необвързаните " страни ще би трябвало да избират сред двата свята, макар че това не им е преференциално, защото са привикнали да седят на няколко стола и да печелят от това. Ако „ третият свят “ в един или различен формат издържи, той в действителност може да стане трети полюс. Войната в Украйна е катализатор за световна промяна.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Невероятен термин, нали? Всички го повтарят на Запад като папагали по всевъзможен метод, само че го няма в Устава на Организация на обединените нации или други универсални интернационалните конвенции. Нито Международният съд, нито Комисията по интернационално право на Организация на обединените нации оперират с него.
Никой от западните фигури даже не си направи труда да изясни по какъв начин " редът, учреден на разпоредбите " корелира с общоприетото разбиране " интернационален юридически ред "?
Какъв тип " правила " включва този термин? Чии са, кой ги е основал, каква е природата им? Имат ли нещо общо с нормите на националното законодателство и в случай че да, то коя страна, в случай че не Съединени американски щати, популяризира законите си без позволение в целия свят? И в случай че въпреки всичко се имат поради нормите на интернационалното право, за какво тогава това не е отразено в самия термин?
Но това не е допустимо. При неналичието на общо схващане за наличието на този термин, той става прекомерно необятно публикуван, в който всеки може да му влага друг смисъл.
Путин очерта
Тези въпроси, несъмнено, се задават в Русия. Президентът Владимир Путин, говорейки в Кремъл на церемонията по приемането на четири нови района в страната, беше засегнат:
" Всичко, което чуваме от всички страни, е: „ Западът поддържа ред, учреден на правила “. Откъде са пристигнали, кой въобще е видял тези правила? Кой се съгласи (на тях)? Слушайте, това е просто някаква нелепост... Тя е предопределена за простаци. "
И заключи:
" Русия е велика хилядолетна мощ, държава-цивилизация и няма да живее по такива манипулирани, подправени правила. “ Докато всичко това, сподели президентът, „ е цялостна машинация, двойни или към този момент тройни стандарти ".
Наистина, това, което е разрешено на Юпитер, не е разрешено на бика. Съединените щати също могат да употребяват атомни оръжия от другата страна на земното кълбо и да изпращат войски, където желаят, да унищожат тази или онази суверенна страна, а по-късно да лишават от хората, които са я основали, сърбите, да вземем за пример, историческата земя Косово и да я признават " с приятели " за обособена страна.
Дори не приказвам за организирането на стотици държавни преврати по света, в това число в Украйна. А Русия, да вземем за пример, не може да направи нищо сходно. И след това ще й лепнат етикета " държава-терорист "! Дори да приказваме за обединяване на нашите исторически земи, където живеят руснаци...
В речта си на пленарното съвещание на Валдайския клуб Путин обърна внимание на „ деградацията на международните институции “ и „ разрушаването на правилата на груповата сигурност, с подмяната на интернационалното право с по този начин наречените правила “, измислени от някого, без да е ясно на какво се базират и какво съдържат. И тогава той разкри очевидното:
" Явно има опит да се утвърди единствено едно предписание - тъй че ръководещите, приказвам за световната власт, да имат опция да живеят без никакви правила и всичко да им е разрешено, всичко да им се размине, което те вършат ".
Лавров посочи
Руският външен министър Сергей Лавров обясни наличието и генезиса на този термин. Във видео послание към участниците в 5-ия Глобален конгрес на младите дипломати в Казан той посочи неговия „ неоколониален “ и „ расистки “ темперамент.
Тъй като, съгласно него, този „ ред “ включва „ делене на света на група от изключителни, априори притежаващи индулгенции за всевъзможни дейности, и други страни, задължени да следват „ златния милиард “ и да служат на неговите ползи “.
А в лекцията си в МГИМО Лавров добави картината:
" Преди доста години, преди 10 години нашите западни сътрудници започнаха да заменят термина " интернационално право ", който постоянно е бил призоваван през годините на съществуването на Организация на обединените нации, вместо апели за съблюдаване на интернационалното право, те започнаха да изискват всеки да се преценява със международния ред, учреден на правила, да почита международния ред, учреден на правила, да следва същите тези правила. Никой на никого не постанова правила, тъй като такива няма ".
Тъй като, означи съветският министър, за всеки съответен случай разпоредбите " се пишат в стеснен кръг от западни страни, които по-късно се показват за истина от последна инстанция и изискват всички да съблюдават тези правила ".
Лавров посочи ситуационния и още повече незаконния темперамент на западните " правила " в публикацията си, която се появи по едно и също време в " Коммерсант " и в списание " Русия в световните въпроси ".
" Красотата на „ западните “ правила „ е точно в неналичието на конкретика: щом някой работи обратно на волята на Запада, той незабавно се афишира за „ нарушаване на разпоредбите “ (няма да показват факти) и те афишират правотата си да " санкционират " нарушителя ", уточни Лавров. И добави:
" Тоест, колкото по-малко конкретика, толкоз повече ръце се развързват за произвол - в полза на въздържане на съперниците с безскрупулни способи. В Русия от „ неприятните “ 90-те години това се наричаше „ деяние съгласно понятията... "
Правене на заключения
По този метод терминът " свят, учреден на правила " изцяло опонира на интернационалното право, което Западът стартира да отстранява след американската световна софтуерна провокация на 11 септември. „ Правила “ е това, от което Западът има потребност сега.
Тази идея е знак за възходящата уязвимост, а не за силата на Запада, защото той към този момент не се надява да ръководи целия свят, не има вяра в еднополярността, прилагана в границите на формалностите на интернационалното право или неговите еднократни нарушавания. Ето за какво слага въпроса непосредствено пред всички страни: живеете ли и действате съгласно нашите указания и заповеди – или ставате „ изгнаници “, „ парии “, които ние пренебрегваме, презираме, преследваме, намерено „ разпръскваме “.
Всъщност, хегемонията на Запада понижава, броят на страните " измамници " непрестанно пораства. Това не е единствено Северна Корея с Иран и дребна Еритрея. Русия съвсем се трансформира в една от тях, а Китай е идващият на опашката. Дори в Европа има няколко претенденти за този статут (Унгария, Полша). Следователно " светът, учреден на правила " в действителност е Западът - метрополиите с техните колонии от нов вид.
Тъй като в този момент Русия несъмнено няма да е измежду тях, ще я създадат " огромен Иран ", а Китай - след интервенцията в Тайван - " огромна Русия " (китайците, без да броим 40 милиона хуацяо, са най-малко 10 пъти повече от нас). Тоест, не ние се „ отграждаме “ от Запада с нова желязна завеса, както се пробват да ни убедят безскрупулни западни пропагандатори и локалните им подгрявчици, а той от нас.
Какво да вършим?
Единственият късмет за оцеляване на страните, които не одобряват западния неоколониализъм, е да основат собствен личен свят, в който интернационалното право ще продължи да работи. Неговото начало към този момент съществува, най-вече под формата на БРИКС и ШОС.
Този свят би трябвало да има свои лични остарели " правила ", учредени на интернационалното право, отстранено на Запад, и въобще всичко свое: валути, самостоятелни от Федералния запас на Съединени американски щати, промишленост, просвета, осведомителна сфера, просвета, спорт. Трудно е да се каже дали ще бъде допустимо да се избави Организация на обединените нации, която по този начин или другояче ще би трябвало да се приспособява към новите условия, и какво ще се случи с по този начин наречения Трети свят, в чиято орис Индия ще играе основна роля.
Ако Западът успее да го завоюва на своя страна в борбата с Китай и Русия, в което се колебая, няма да успее. Тъй като " необвързаните " страни ще би трябвало да избират сред двата свята, макар че това не им е преференциално, защото са привикнали да седят на няколко стола и да печелят от това. Ако „ третият свят “ в един или различен формат издържи, той в действителност може да стане трети полюс. Войната в Украйна е катализатор за световна промяна.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ