Вещи лица говорят за случая с убития в Пловдив Плъх
Свидетел, движимости лица и лекарски експертизи бяха показани по-рано през днешния ден в Апелативен съд Пловдив, когато в зала се разглеждаше делото на д-р Иван Димитров и простреляния на Жоро Джевизов (Жоро Плъха), съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg.
Причината за съвещанието през днешния ден бе митинг против оневиняването на Димитров от Окръжен съд - Пловдив след умишленото ликвидиране осъществено при превишаване рамките на неизбежната защита.
Той е приет за отговорен, че е държал револвер без да има позволение и е наказан на 2 години отнемане от независимост условно с изпитателен период от 3 години.
Пред съда се изправи очевидеца Галин Симов, който е притежател на компания обвързвана със системи за сигурност. Той е поддържал оборудването в комерсиалния обект на Димитров и дефинира техниката му, като остаряла с съществуване на видеокамери.
След въпрос от прокурора по отношение на дали е допустимо отчасти заличаване на запис от тях, той отхвърли и сподели, че би трябвало да бъде отстранен целия.
Вещите лица Д-р Балтов, доктор Илиев и доктор Райна Димитрова поддържат лекарската експертизата и съгласно тях не би трябвало да има корекции.
Интересно бе заключението им, по какъв начин работят веществата морфин и бензодиазепини , открити в кръвта на Плъха.
Според тях те се взаимно допълват, имат успокояващо деяние и водят до бездейност, а не интензивност и настъпателност.
Симо Георгиев и Николай Балевски пък са движимостите лица по отношение на физико-трасологична експертиза. Отговорите на всичките им сложени въпроси бяха изложени пред съда, обвиняването и отбраната.
Един от тях породи яростен спор обвързван с раните на Димитров, при какво деяние са се получили те и конкретизирането на думите " отрязване " и " навлизане ".
След дълъг диалог бе конкретизирано, че за момента няма данни ножът да е бил хвърлен и разследване на него те да са се появили.
Държавното обвиняване счете опцията раните да бъдат от самонараняване и пожела да се назначи спомагателна експертиза, тъй като реши показаната за непълна. Адвокатът на частните обвинители пожела да се разбере механизма на обстановката.
След малко заседание съдът отхвърли даденото предпочитание.
В пледоарията си прокурора пожела да бъде анулирана оправдателната присъда на Димитров и сподели, че се намират разминавания в показанията на подсъдимия.
Счетено бе, че подсъдимият евентуално е гонил потърпевшия и по този начин сериозните му рани не съответстват на по-нататъшното му държание.
Димитров е обикалял районна със своя другар, като в началото е бил с джапанки, а по-късно се е преобул с маратонки. От видеозаписите било ясно, че той нарушавания в придвижванията му няма, а в противен случай има часове интензивно търсене на Жоро Джевизов.
Прокурорът отхвърли, че няма нахлуване с нож и табела и сподели, че съгласно него доказателствата за тях са манипулирани.
Решението на Апелативен съд - Пловдив ще бъде оповестено в законовия двумесечен период.
Причината за съвещанието през днешния ден бе митинг против оневиняването на Димитров от Окръжен съд - Пловдив след умишленото ликвидиране осъществено при превишаване рамките на неизбежната защита.
Той е приет за отговорен, че е държал револвер без да има позволение и е наказан на 2 години отнемане от независимост условно с изпитателен период от 3 години.
Пред съда се изправи очевидеца Галин Симов, който е притежател на компания обвързвана със системи за сигурност. Той е поддържал оборудването в комерсиалния обект на Димитров и дефинира техниката му, като остаряла с съществуване на видеокамери.
След въпрос от прокурора по отношение на дали е допустимо отчасти заличаване на запис от тях, той отхвърли и сподели, че би трябвало да бъде отстранен целия.
Вещите лица Д-р Балтов, доктор Илиев и доктор Райна Димитрова поддържат лекарската експертизата и съгласно тях не би трябвало да има корекции.
Интересно бе заключението им, по какъв начин работят веществата морфин и бензодиазепини , открити в кръвта на Плъха.
Според тях те се взаимно допълват, имат успокояващо деяние и водят до бездейност, а не интензивност и настъпателност.
Симо Георгиев и Николай Балевски пък са движимостите лица по отношение на физико-трасологична експертиза. Отговорите на всичките им сложени въпроси бяха изложени пред съда, обвиняването и отбраната.
Един от тях породи яростен спор обвързван с раните на Димитров, при какво деяние са се получили те и конкретизирането на думите " отрязване " и " навлизане ".
След дълъг диалог бе конкретизирано, че за момента няма данни ножът да е бил хвърлен и разследване на него те да са се появили.
Държавното обвиняване счете опцията раните да бъдат от самонараняване и пожела да се назначи спомагателна експертиза, тъй като реши показаната за непълна. Адвокатът на частните обвинители пожела да се разбере механизма на обстановката.
След малко заседание съдът отхвърли даденото предпочитание.
В пледоарията си прокурора пожела да бъде анулирана оправдателната присъда на Димитров и сподели, че се намират разминавания в показанията на подсъдимия.
Счетено бе, че подсъдимият евентуално е гонил потърпевшия и по този начин сериозните му рани не съответстват на по-нататъшното му държание.
Димитров е обикалял районна със своя другар, като в началото е бил с джапанки, а по-късно се е преобул с маратонки. От видеозаписите било ясно, че той нарушавания в придвижванията му няма, а в противен случай има часове интензивно търсене на Жоро Джевизов.
Прокурорът отхвърли, че няма нахлуване с нож и табела и сподели, че съгласно него доказателствата за тях са манипулирани.
Решението на Апелативен съд - Пловдив ще бъде оповестено в законовия двумесечен период.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ