The American Conservative: Тулси Габард е сбъднат сън за реалистите във външната политика
Светският деспот е по-добър от подправената народна власт, твърдeше Тулси Габард, противопоставяйки се на свалянето на Асад, написа Сумантра Майтра в The American Conservative. А поради обективната ѝ позиция по украинския въпрос я оповестиха за " русофил ". Тръмп предложи на някогашната членка на Конгреса поста на шеф на националното разузнаване.
Беше безусловно занимателно да забележим кого CNN извежда на напред във времето да се опълчи на назначенията на новоизбрания президент, изключително на някогашния конгресмен Мат Гейц в Министерството на правораздаването или на някогашната членка на Конгреса Тулси Габард за шеф на националното разузнаване. Джон Болтън, Адам Кинзингер, Анди Маккейб и Джей Джонсън са недоволни и приказват пред CNN за това по какъв начин всеки от тези претенденти е " неквалифициран ".
Достатъчно мастило към този момент е разлято, с цел да се противопоставяме на вонящия креденциализъм (вярата, че университетските и други официални квалификации са най-хубавите индикатори за това дали един човек има интелекта и качествата да свърши дадена работа), постоянно бъркан с меритокрацията (издигане съгласно заслугите и постиженията) и " консенсусната политика ", която се организира в името на двупартийността във Вашингтон. И нямаме за цел да пазиме тези, които са призовани да служат, защото те ще се изправят пред личните си тествания и ще би трябвало да излязат от тях почтено и с чест. Въпреки това има някои груби обвинявания, които заслужават да бъдат деликатно прегледани в името на коректността.
Две от тези обвинявания касаят позициите на Габард за Сирия и Украйна и са въплъщение на демократичното надменност. Използването от страна на демократите на случки от ерата на Обама, с цел да очернят Габард, демонстрира, че те не са ѝ дали прошка главното ѝ провинение - ереста да се опълчи на пророка на върха на демократичния интернационализъм.
Габард се опълчи на свалянето на (Башар) Асад в Сирия със мощ, като се опълчи на Обама и декларираната политика на държавното управление на Съединени американски щати " Асад би трябвало да си отиде ".
Спомнете си изказването на Габард, оправдаващо нейните възгледи. " Асад не е зложелател на Съединените щати, тъй като Сирия не съставлява директна опасност за Съединени американски щати ", сподели тя пред The View. Членката на Конгреса и тогавашен претендент за президентската номинация написа още в Туитър: " И преди сме чували офанзиви от войнолюбци в политиката/медиите. Онези, които се опълчват на войните за промяна на режима в Ирак/Либия/Сирия, ги назовават " обичащи диктаторите " [sic] или " комфортни " за режимите на злото. Вместо да пазят позицията си, те (опонентите им либерали) прибягват до обиди и клюки. Американците няма [sic] да си паднат по това. "
През 2016 година тя написа авторска обява с причини против намесата на Съединени американски щати в Близкия изток, където вярно оцени, че " с цел да се поддържа ред след рухването на Асад ще са нужни минимум 500 000 бойци в безкрайна окупация ".
" Нашите дейности за събаряне на всемирски диктатори в Ирак и Либия и сегашните опити да създадем същото в Сирия доведоха до големи загуби на живот, провалени страни и даже по-лоши филантропични рецесии, като в същото време ускориха самите терористични организации, които оповестиха война на Америка ", написа тогава Габард. " Неотдавнашна публикация в New York Times заяви, че тези " размирен групи ", подкрепяни от Съединените щати, „ са влезнали в съюзи на бойното поле с филиала на Ал Кайда в Сирия, прочут преди като Ал Нусра ". Как Съединени американски щати потеглят ръка за ръка с терористична организация, виновна за убийството на 3000 американци на 11 септември, озадачава съзнанието ми и съкрушава кръвта ми. "
Идеята, че един всемирски деспот може да е по-добър от подправена народна власт, инфилтрирана от твърдолинейни ислямисти в район, който е културно несъответстващ с демокрацията в жанр Мадисън, може да е аморална позиция, само че е реалистична и е подкрепена от доказателства и литература за интернационалните връзки.
По въпроса за НАТО опозицията против Габард граничеше с откровена клюка и оклеветяване.
Тя написа в Туитър през 2022 година, " Тази война и страдалчество можеха елементарно да бъдат избегнати, в случай че админът Байдън/НАТО просто беше признал законните опасения на Русия по отношение на сигурността ѝ във връзка с участието на Украйна в НАТО, което би означавало сили на САЩ/НАТО навръх границата на Русия. " POLITICO я назова " другарка на Русия " за това.
Фактът, че Русия има законен интерес към сигурността в своята близка чужбина, че е определила червени линии и реагира на посягане върху тях, не е спорна позиция. То е доказано от проучвания, в това число цялата книга-анализ на вашия непретенциозен колумнист, както и от изказванията на сегашния шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Уилям Бърнс и някогашния общоприет секретар на НАТО Йенс Столтенберг. Фактът, че някой към момента отхвърля тази причинно-следствена връзка, е знак за тежка интелектуална незначителност и покварена идеология.
Но може би повода за демократичния боязън е друга. Назначаването на Габард е знак, че Тръмп е сериозен за реформиране на разследващия уред на тази страна. Като се има поради, че тя се опълчва на главния теологичен подтик на този режим – поощряване на егалитаризма и половите права по целия свят, постоянно със мощ или революционна мощност – това предизвиква параноя измежду тези, които държат синекурни постове в бюрократичния уред на режима. И даже единствено за това тя заслужава нашата поддръжка и хвалба.
За създателя
Д-р Сумантра Майтра е шеф по проучванията и разпространяването на информация в American Ideas Institute и старши редактор в The American Conservative. Той също по този начин е определен асоцииран помощник в Кралското историческо общество, Лондон.
Превод и редакция: ни
