Заплашва ни авторитарен век
Светът е в ужас. Само тридесет години след рухването на Съюз на съветските социалистически републики и колапса на неговата прокси мрежа в Източна Европа, в Европа се води сухопътна война сред народна власт и тирания, написа за The National Interest доктор Азим Ибрахим, шеф в Института за тактика и политика Newlines във Вашингтон и професор по научни проучвания в Института за стратегически проучвания на Военния лицей на армията на Съединени американски щати.
Когато Студената война завърши, надали можехме да си представим, че единствено след три десетилетия ще бъдем там, където сме в този момент. Сега знаем, че разпадането на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година не докара до " края на историята ", както беше пророкувано. Вместо това, то породи блаженство измежду водачите на западните демокрации, което пося семената на настоящето световно антидемократично придвижване.
В огромна част от света концепциите за либерален демократичен политически ред, за многостранно интернационално съдействие и за демократичен капитализъм на свободния пазар в този момент са в оттегляне. Предизвикан не от социализъм като различна световна и универсалистка визия, а от атавистично оттегляне към нативистка, националистическа и популистка политика. Това визира както зрелите демокрации, по този начин и тези страни, които направиха неуверени стъпки към демократичен политически ред след края на Студената война. Резултатът е както напредък на властнически режими, постоянно посредством недъгавост на това, което преди този момент беше по-функционална народна власт, по този начин и крах на многонационалната съгласуваност сред страните, които в този момент е по-вероятно да подчертаят върховенството на националната страна като фокус за формулирането на на практика политики.
Ето за какво в Индия Нарендра Моди приближава страната си до индуисткия национализъм. В Китай китайската комунистическа партия ръководи с стоманен пестник и поддържа високотехнологичен геноцид против уйгурското религиозно и етническо малцинство. В Европа и покрайнините й Турция се плъзга към автокрация при Реджеп Тайип Ердоган, Полша отстранява защитните ограничения, с цел да държи своите магистрати под парламентарен надзор, а Унгария при Виктор Орбан се трансформира в рупор за други диктатури, до момента в който оформят континента, под фона на медийна консолидация, корупция в изпълнителната власт и заличаване на елементарното гражданско общество.
Смущаващото развиване на тази антилиберална реакция обаче е, че шовинистичните автократи в този момент работят дружно удивително дейно, с цел да заобиколят или подкопаят интернационалните демократични правила и институции. Наричам тази основна идея " Многостранна автократизация ". Възникващите диктаторски системи си наподобяват повече, в сравнение с се разграничават и са удивително положителни в взаимната си работа за взаимна полза. Тираниите се събират, " краставите магарета през девет баира се подушват ".
Но това развиване не е инцидентно. Тази податливост измежду автократите и амбициозните автократи да си сътрудничат между тях не се е появила чисто органично. Това е развиване, което е култивирано, координирано и даже постоянно спонсорирано (в директно парично изражение) от сили, които са решили, че демократичният интернационален ред след Студената война е стратегическа опасност за личните им ползи - на първо място от режима на Владимир Путин в Москва и комунистическият режим в Пекин.
Сега двете сили се разграничават както по метода си на деяние, по този начин и по естеството на опасността, която съставляват. Методите на Москва са най-вече подривна активност и опустошение - и най-вече, което могат да произведат, е безпорядък. Те са не по-малко рискови за Русия, само че Путин няма позитивна визия за света, която да предложи.
Пекин, въпреки това, предлага път към различно, относително добре подредено интернационално съглашение. Той желае да сътвори " многополюсен свят ", в който демокрациите на западния съюз са победени от международните тирании. Плановете на Пекин за пренасочване на международната стопанска система към самодейността " Един пояс, веднъж " са част от този развой на създаване на стопанските системи на тираниите и задълбочаване на тяхната взаимовръзка.
Пекин също по този начин поставя специфични старания, с цел да изтръгне контрола върху към този момент съществуващите интернационалните институции, които му дават власт над световните правила и правила, защото се стреми да ги моделира по този начин, че да дават отговор на непосредствените му ползи и визията му за бъдещето. По този метод Световната комерсиална организация не беше в положение да ограничи нечестните търговски практики на Китай, Световната здравна организация не можеше да цензурира Китай поради подправени данни за Коронавирус и по този метод морското право на Организация на обединените нации не можеше да спре разширението на Китай в Южно Китайско море.
Проблемът с бъдещето, предлагано от Китай, е това, което то допуска за благосъстоянието на милиарди хора по-късно през този век: Пекин поддържа всевъзможен тип политическа принуда, която е в сходство с неговите ползи и няма никакви терзания да извърши личен геноцид в неговата западна провинция в Синцзян, в това време, когато изцяло смаза демократичната просвета на Хонг Конг и възнамерява анексирането на демократичната страна Тайван. Тъй като натискът от изменението на климата ще продължи да пораства, до момента в който напредваме през този век, Пекин ще реагира чисто от позиция на политическо преимущество, без да зачита правата на индивида или интернационалното правораздаване - и това ще има последствия за живота или гибелта за милиони хора по света.
Но борбата за нашето бъдеще през този век към момента не е завършила. Москва се препъна в ужасяващата си инвазия в Украйна и към този момент е доста отслабена в интернационален проект. Самият Путин може да падне, в случай че събитията се подредят вярно. И Си направи редица неправилни стъпки както във вътрешното ръководство, по този начин и в интернационалната дипломация, които върнаха възхода на Китай с най-малко едно десетилетие, давайки време на демократичните демокрации по света да се прегрупират.
Тогава това е предизвикването, пред което тези от нас, които се интересуват от демокрацията и правата на индивида, са изправени най-остро през идващите две десетилетия, само че в действителност до края на този век: или ще позволим на интернационалната система още веднъж да изпадне в положение на цялостна безредица, положение, в което нациите вземат участие в непрекъсната " война на всички против всички " сред империи и сфери на въздействие, като понятията за универсалните човешки права и интернационалното право остават встрани; или прегрупираме и възвръщаме следвоенния демократичен интернационален ред, който е разрешил най-драматичните достижения в човешкото положение в нашата история като тип. И защото заканите от изменението на климата и екологичния колапс са надвиснали над нас, залозите не могат да бъдат по-големи.
Когато Студената война завърши, надали можехме да си представим, че единствено след три десетилетия ще бъдем там, където сме в този момент. Сега знаем, че разпадането на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година не докара до " края на историята ", както беше пророкувано. Вместо това, то породи блаженство измежду водачите на западните демокрации, което пося семената на настоящето световно антидемократично придвижване.
В огромна част от света концепциите за либерален демократичен политически ред, за многостранно интернационално съдействие и за демократичен капитализъм на свободния пазар в този момент са в оттегляне. Предизвикан не от социализъм като различна световна и универсалистка визия, а от атавистично оттегляне към нативистка, националистическа и популистка политика. Това визира както зрелите демокрации, по този начин и тези страни, които направиха неуверени стъпки към демократичен политически ред след края на Студената война. Резултатът е както напредък на властнически режими, постоянно посредством недъгавост на това, което преди този момент беше по-функционална народна власт, по този начин и крах на многонационалната съгласуваност сред страните, които в този момент е по-вероятно да подчертаят върховенството на националната страна като фокус за формулирането на на практика политики.
Ето за какво в Индия Нарендра Моди приближава страната си до индуисткия национализъм. В Китай китайската комунистическа партия ръководи с стоманен пестник и поддържа високотехнологичен геноцид против уйгурското религиозно и етническо малцинство. В Европа и покрайнините й Турция се плъзга към автокрация при Реджеп Тайип Ердоган, Полша отстранява защитните ограничения, с цел да държи своите магистрати под парламентарен надзор, а Унгария при Виктор Орбан се трансформира в рупор за други диктатури, до момента в който оформят континента, под фона на медийна консолидация, корупция в изпълнителната власт и заличаване на елементарното гражданско общество.
Смущаващото развиване на тази антилиберална реакция обаче е, че шовинистичните автократи в този момент работят дружно удивително дейно, с цел да заобиколят или подкопаят интернационалните демократични правила и институции. Наричам тази основна идея " Многостранна автократизация ". Възникващите диктаторски системи си наподобяват повече, в сравнение с се разграничават и са удивително положителни в взаимната си работа за взаимна полза. Тираниите се събират, " краставите магарета през девет баира се подушват ".
Но това развиване не е инцидентно. Тази податливост измежду автократите и амбициозните автократи да си сътрудничат между тях не се е появила чисто органично. Това е развиване, което е култивирано, координирано и даже постоянно спонсорирано (в директно парично изражение) от сили, които са решили, че демократичният интернационален ред след Студената война е стратегическа опасност за личните им ползи - на първо място от режима на Владимир Путин в Москва и комунистическият режим в Пекин.
Сега двете сили се разграничават както по метода си на деяние, по този начин и по естеството на опасността, която съставляват. Методите на Москва са най-вече подривна активност и опустошение - и най-вече, което могат да произведат, е безпорядък. Те са не по-малко рискови за Русия, само че Путин няма позитивна визия за света, която да предложи.
Пекин, въпреки това, предлага път към различно, относително добре подредено интернационално съглашение. Той желае да сътвори " многополюсен свят ", в който демокрациите на западния съюз са победени от международните тирании. Плановете на Пекин за пренасочване на международната стопанска система към самодейността " Един пояс, веднъж " са част от този развой на създаване на стопанските системи на тираниите и задълбочаване на тяхната взаимовръзка.
Пекин също по този начин поставя специфични старания, с цел да изтръгне контрола върху към този момент съществуващите интернационалните институции, които му дават власт над световните правила и правила, защото се стреми да ги моделира по този начин, че да дават отговор на непосредствените му ползи и визията му за бъдещето. По този метод Световната комерсиална организация не беше в положение да ограничи нечестните търговски практики на Китай, Световната здравна организация не можеше да цензурира Китай поради подправени данни за Коронавирус и по този метод морското право на Организация на обединените нации не можеше да спре разширението на Китай в Южно Китайско море.
Проблемът с бъдещето, предлагано от Китай, е това, което то допуска за благосъстоянието на милиарди хора по-късно през този век: Пекин поддържа всевъзможен тип политическа принуда, която е в сходство с неговите ползи и няма никакви терзания да извърши личен геноцид в неговата западна провинция в Синцзян, в това време, когато изцяло смаза демократичната просвета на Хонг Конг и възнамерява анексирането на демократичната страна Тайван. Тъй като натискът от изменението на климата ще продължи да пораства, до момента в който напредваме през този век, Пекин ще реагира чисто от позиция на политическо преимущество, без да зачита правата на индивида или интернационалното правораздаване - и това ще има последствия за живота или гибелта за милиони хора по света.
Но борбата за нашето бъдеще през този век към момента не е завършила. Москва се препъна в ужасяващата си инвазия в Украйна и към този момент е доста отслабена в интернационален проект. Самият Путин може да падне, в случай че събитията се подредят вярно. И Си направи редица неправилни стъпки както във вътрешното ръководство, по този начин и в интернационалната дипломация, които върнаха възхода на Китай с най-малко едно десетилетие, давайки време на демократичните демокрации по света да се прегрупират.
Тогава това е предизвикването, пред което тези от нас, които се интересуват от демокрацията и правата на индивида, са изправени най-остро през идващите две десетилетия, само че в действителност до края на този век: или ще позволим на интернационалната система още веднъж да изпадне в положение на цялостна безредица, положение, в което нациите вземат участие в непрекъсната " война на всички против всички " сред империи и сфери на въздействие, като понятията за универсалните човешки права и интернационалното право остават встрани; или прегрупираме и възвръщаме следвоенния демократичен интернационален ред, който е разрешил най-драматичните достижения в човешкото положение в нашата история като тип. И защото заканите от изменението на климата и екологичния колапс са надвиснали над нас, залозите не могат да бъдат по-големи.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ