US експерт: В следващите седмици ще видим доколко Русия е готова на конфронтация със САЩ
Свалянето на американския дрон от съветски изтребител над Черно море на 14 март, първи директен конфликт сред Русия и Съединени американски щати от началото на войната в Украйна, хвърля светлина върху големия принос на американското разузнаване за украинския отпор, и издава опънатите нерви на руснаците, решени да задържат окупираните земи против надвисналата украинска контраатака.
Опасността от разширение на войната обаче не трябва да се преувеличава – Москва желае да избегне подобен сюжет не по-малко от Вашингтон, сочи Шашанк Джоши, редактор на списание " Economist " по въпросите на защитата, в изявление за „ Събота 150 “.
Защо Вашингтон реши да даде гласност на случая? Не рискува ли да подрони публичната поддръжка за Украйна поради опасенията измежду европейците и американците от ескалация на спора?
Мисля, че нямаха различен избор, с изключение на да разгласяват какво се е случило. От края на Втората международна война през 1945 година до днешно време има десетки хиляди случаи, когато изтребители са прехващали разследващи самолети, само че единствено два или три пъти се е стигало до конфликт. Това, което се случи във вторник, бе първият подобен конфликт от 2001 година, когато американски и китайски аероплан се засякоха над остров Хайнан и това докара до огромна рецесия. Така че, поради обстоятелството какъв брой рядко се случват такива неща и какъв брой съществено е да загубиш подобен летателен уред като " Рийпър " - безценен уред, за което ще би трябвало да бъде известен Конгресът - за американските управляващи е невероятно да държат случилото се в загадка.
Но по какъв начин биха могли да понижат неподходящия резултат върху публичното мнение?
Ами пробват се. Опитват се да държат обмислен звук, да преценяват деликатно обстоятелствата. Казват, че съветските водачи са се държали рисково и непрофесионално, само че заобикалят да настояват, че конфликтът е бил тенденциозен. Министърът на защитата Лойд Остин съобщи, че Пентагонът се пробва да откри дали руснаците предумишлено са свалили дрона. С други думи, той позволява, че макар агресивността на руснаците, изтребителят въпреки всичко е закачил " Рийпър " -а инцидентно. В същото време няма и намек за някакви ответни дейности, за отмъщение от американска страна.
Случайно или не, американски дрон бе свален от съветски изтребител. Наблюдението на украинските крайбрежия се оказва рисковано дружество. Струва ли си?
Не единствено американски, а и съюзнически натовски дронове вземат участие в това наблюдаване и също са изложени на риск. Миналия октомври съветски изтребител изстреля простъпка ракета наоколо до английски разследващ аероплан RC-135 над Черно море. Целта на тези полети е събиране на разследваща информация за съветските въоръжени сили. Следи се за електромагнитни сигнали от противовъздушни радари, за радио- и различен тип връзки сред съветските подразделения, тъй че да се обясни разположението им в по-широк периметър, така наречен военен ред на съветската войска в Южна Украйна. Подозирам, че тази информация се споделя с украинското командване, с цел да му се даде преимущество в бойните дейности.
За това приказва и съветският дипломат във Вашингтон, като уточни случая от 14 март като следващото доказателство за западно присъединяване във войната. Украйна черпи информация от доста източници. Може ли да се дефинира до каква степен значима е информацията, която получава от Съединени американски щати и НАТО?
Мисля, че шерването на разследваща информация от съдружниците е извънредно значимо за Украйна. Имам поради освен информацията, събирана посредством разследващи самолети и дронове, която обезпечи доста ясна картина на скупчването на съветските войски към Украйна през януари и февруари предходната година. Тактическото разузнаване също е от извънредно значение. Ясно е, че украинските войски могат да употребяват далекобойните системи HIMARS с точно ориентиране точно с помощта на детайлната картина, която получават в близо до действителното време от американските и съюзническите спътници. Именно това разрешава на украинците да следят това, което се случва надълбоко в съветския гръб. Украинските дронове мъчно проникват на повече от 15 километра дълбочина, до момента в който HIMARS поразяват цели на десетки километри разстояние. Така че, с цел да удариш, да кажем, Керченския мост или обект в източната част на Луганска или Донецка област, ще ти би трябвало информация от спътника или от други източници, в това число и от кибер-разузнаването. Събирането и шерването на тази информация разреши на Украйна да поразява тези цели.
Сега обаче виждаме, че руснаците смъкнаха “Рийпър ”-а без всевъзможни последствия за себе си…
Да, по този начин е, и това демонстрира какъв брой рискови са тези полети, само че бих отбелязал две неща. Едното е, че тези произшествия са извънредно редки и големият размер от информация, събрана от стотиците разследващи полети до момента, надвишава неведнъж цената на " Рийпър " -а, който падна в Черно море. Второто нещо, което не трябва да забравяме, е, че " Рийпър " -ът е безпилотен - допускам, че американците ще се примирят доста по-лесно със загуба на подобен уред, в сравнение с аероплан с хора в него. И още нещо бих желал да отбележа. Да, руснаците смъкнаха дрона, само че каква бе задачата им? Целта им не бе просто да ударят американския аероплан и да го смъкват, а да усилят риска от такива обстановки, тъй че да сплашат и накарат американците и съдружниците им да прекратят тези разследващи полети. Америка обаче се врече да ги продължи и в случай че ги продължи, то съветското командване няма да е постигнало задачата си. При подобен процес в дълготраен проект руснаците не печелят нищо.
Дали обаче вследствие на този, да го назовем “инцидент ”, натовското командване няма да реагира тъкмо по противоположния метод - и да ограничи полетите, които, както отбелязахте, са от основно значение за триумфа на украинците?
Според мен този случай най-малкото ще задължи Съединените щати и съдружниците им да подхващат още по-интензивно като брой и темперамент разследващите полети в този регион. Не единствено с цел да покажат, че не се плашат от дейностите на Москва, само че и с цел да отхвърлят разказа на руснаците за някаква изключителна зона, наложена към Крим по отношение на тяхната така наречен специфична военна интервенция в Украйна. Съюзниците ще гледат да оспорят интензивно съветските искания за такава зона, които са изцяло голословни в правно отношение и накърняват свободата на полетите и корабоплаването в региона. Също както в тази ситуация с английския ескадрен миноносец, който мина демонстративно наоколо до Крим преди две години. Ще бъда доста сюрпризиран, в случай че в околните дни американците не изпратят нов дрон по същия маршрут, с цел да покажат, че държат на гледната си точка.
Т.е. поради агресивността на руснаците би следвало да чакаме още произшествия като този от 14 март?
Не съм сигурен. Защото тези произшествия си остават доста редки. На пръв взор, руснаците постоянно демонстрират експанзия по отношение на разследващите самолети. Но като се вгледаме по-внимателно проучване на Rand Corporation - американския институт, който е тясно обвързван с военновъздушните сили на Съединени американски щати - демонстрира, че едвам при 5 % от разследващите полети се стига до нападателна реакция от съветска страна. С други думи, в 95 на 100 от времето - дори допълнително от 95 на 100 от времето - такива проблеми няма. Дали агресивността на руснаците се ускорява с времето? Дали тези произшествия зачестяват? Не мисля. Да, заливането на дрона с гориво от изтребителя е нещо ново и самият конфликт е нещо прекомерно извънредно. Но като метод на държание не е нищо извънредно спрямо това, което знаем за последните десетилетия. Може би сходни епизоди получават през днешния ден по-голяма гласност, заради обстоятелството, че в Европа се води огромна война и всички са обезпокоени поради риска от ескалация сред Съединените щати и Русия. Но не трябва да заключаваме, че случилото се тази седмица съставлява някаква нова и неповторима опасност.
Днес обаче залогът за руснаците е доста по-голям, в сравнение с е бил през 2014-та, нали? А това допуска и по-крайни дейности от тяхна страна…
Да, през днешния ден залогът за тях е доста по-голям. Всички чакат украинска атака било през април, било при започване на май. Американските разследващи полети ще са от голямо значение за това украинците да разчетат вярно разположението на съветските сили и да открият слабото им място при планирането на настъплението. За Русия ще бъде значимо да се опита да ограничи разследващата активност на Съединени американски щати изключително през идващите седмици. Но би трябвало да забележим доколко руснаците са склонни да рискуват борба. Ако последват още нападателни дейности, прехващания и конфликти във въздуха, тогава залозите ще се покачат за всички играчи. Само че, това, че има да губят доста на фронта в Украйна, не значи, че съветското управление ще поеме всевъзможен риск. Всъщност до момента виждаме доста случаи, в които страни от риска, без значение от приказките за нуклеарно оръжие и предизвестията на Дмитрий Медведев за апокалипсис, в случай че някой посегне на Крим. Според мен руснаците не желаят да въвличат Запада и Съединени американски щати във войната и по тази причина ще се придържат към избрани рамки.
Ще има ли в този момент конкуренция за останките от разрушилия се дрон?
Не мисля, че ще се стигне до такава конкуренция. За Съединените щати ще бъде доста мъчно да се доберат до останките от " Рийпър " -а. Те даже намекнаха, че няма и да се опитат. Пентагонът заяви, че останките се намират на огромна дълбочина, което би затруднило значително такава интервенция и от съветска страна. За американците не е елементарно да се доберат до самото място, където падна дронът, защото конвенцията от Монтрьо лимитира достъпа на непознати бойни кораби до Черно море. Вашингтон може да се обърне към свои съдружници от района, само че тези води може да са минирани, а и съветският военен флот патрулира наоколо. Вдигането на останките на повърхността ще е предизвикателство и за руснаците, а може би не си и коства, защото това не е първият " Рийпър ", който се разрушава. Такива дронове се разрушиха и в Афганистан и Йемен. Руснаците може би са се добрали до тях. А и " Рийпър " -ът не съдържа някаква свръхнапреднала технология, която да си коства всевъзможен риск, с цел да бъде добита.
Опасността от разширение на войната обаче не трябва да се преувеличава – Москва желае да избегне подобен сюжет не по-малко от Вашингтон, сочи Шашанк Джоши, редактор на списание " Economist " по въпросите на защитата, в изявление за „ Събота 150 “.
Защо Вашингтон реши да даде гласност на случая? Не рискува ли да подрони публичната поддръжка за Украйна поради опасенията измежду европейците и американците от ескалация на спора?
Мисля, че нямаха различен избор, с изключение на да разгласяват какво се е случило. От края на Втората международна война през 1945 година до днешно време има десетки хиляди случаи, когато изтребители са прехващали разследващи самолети, само че единствено два или три пъти се е стигало до конфликт. Това, което се случи във вторник, бе първият подобен конфликт от 2001 година, когато американски и китайски аероплан се засякоха над остров Хайнан и това докара до огромна рецесия. Така че, поради обстоятелството какъв брой рядко се случват такива неща и какъв брой съществено е да загубиш подобен летателен уред като " Рийпър " - безценен уред, за което ще би трябвало да бъде известен Конгресът - за американските управляващи е невероятно да държат случилото се в загадка.
Но по какъв начин биха могли да понижат неподходящия резултат върху публичното мнение?
Ами пробват се. Опитват се да държат обмислен звук, да преценяват деликатно обстоятелствата. Казват, че съветските водачи са се държали рисково и непрофесионално, само че заобикалят да настояват, че конфликтът е бил тенденциозен. Министърът на защитата Лойд Остин съобщи, че Пентагонът се пробва да откри дали руснаците предумишлено са свалили дрона. С други думи, той позволява, че макар агресивността на руснаците, изтребителят въпреки всичко е закачил " Рийпър " -а инцидентно. В същото време няма и намек за някакви ответни дейности, за отмъщение от американска страна.
Случайно или не, американски дрон бе свален от съветски изтребител. Наблюдението на украинските крайбрежия се оказва рисковано дружество. Струва ли си?
Не единствено американски, а и съюзнически натовски дронове вземат участие в това наблюдаване и също са изложени на риск. Миналия октомври съветски изтребител изстреля простъпка ракета наоколо до английски разследващ аероплан RC-135 над Черно море. Целта на тези полети е събиране на разследваща информация за съветските въоръжени сили. Следи се за електромагнитни сигнали от противовъздушни радари, за радио- и различен тип връзки сред съветските подразделения, тъй че да се обясни разположението им в по-широк периметър, така наречен военен ред на съветската войска в Южна Украйна. Подозирам, че тази информация се споделя с украинското командване, с цел да му се даде преимущество в бойните дейности.
За това приказва и съветският дипломат във Вашингтон, като уточни случая от 14 март като следващото доказателство за западно присъединяване във войната. Украйна черпи информация от доста източници. Може ли да се дефинира до каква степен значима е информацията, която получава от Съединени американски щати и НАТО?
Мисля, че шерването на разследваща информация от съдружниците е извънредно значимо за Украйна. Имам поради освен информацията, събирана посредством разследващи самолети и дронове, която обезпечи доста ясна картина на скупчването на съветските войски към Украйна през януари и февруари предходната година. Тактическото разузнаване също е от извънредно значение. Ясно е, че украинските войски могат да употребяват далекобойните системи HIMARS с точно ориентиране точно с помощта на детайлната картина, която получават в близо до действителното време от американските и съюзническите спътници. Именно това разрешава на украинците да следят това, което се случва надълбоко в съветския гръб. Украинските дронове мъчно проникват на повече от 15 километра дълбочина, до момента в който HIMARS поразяват цели на десетки километри разстояние. Така че, с цел да удариш, да кажем, Керченския мост или обект в източната част на Луганска или Донецка област, ще ти би трябвало информация от спътника или от други източници, в това число и от кибер-разузнаването. Събирането и шерването на тази информация разреши на Украйна да поразява тези цели.
Сега обаче виждаме, че руснаците смъкнаха “Рийпър ”-а без всевъзможни последствия за себе си…
Да, по този начин е, и това демонстрира какъв брой рискови са тези полети, само че бих отбелязал две неща. Едното е, че тези произшествия са извънредно редки и големият размер от информация, събрана от стотиците разследващи полети до момента, надвишава неведнъж цената на " Рийпър " -а, който падна в Черно море. Второто нещо, което не трябва да забравяме, е, че " Рийпър " -ът е безпилотен - допускам, че американците ще се примирят доста по-лесно със загуба на подобен уред, в сравнение с аероплан с хора в него. И още нещо бих желал да отбележа. Да, руснаците смъкнаха дрона, само че каква бе задачата им? Целта им не бе просто да ударят американския аероплан и да го смъкват, а да усилят риска от такива обстановки, тъй че да сплашат и накарат американците и съдружниците им да прекратят тези разследващи полети. Америка обаче се врече да ги продължи и в случай че ги продължи, то съветското командване няма да е постигнало задачата си. При подобен процес в дълготраен проект руснаците не печелят нищо.
Дали обаче вследствие на този, да го назовем “инцидент ”, натовското командване няма да реагира тъкмо по противоположния метод - и да ограничи полетите, които, както отбелязахте, са от основно значение за триумфа на украинците?
Според мен този случай най-малкото ще задължи Съединените щати и съдружниците им да подхващат още по-интензивно като брой и темперамент разследващите полети в този регион. Не единствено с цел да покажат, че не се плашат от дейностите на Москва, само че и с цел да отхвърлят разказа на руснаците за някаква изключителна зона, наложена към Крим по отношение на тяхната така наречен специфична военна интервенция в Украйна. Съюзниците ще гледат да оспорят интензивно съветските искания за такава зона, които са изцяло голословни в правно отношение и накърняват свободата на полетите и корабоплаването в региона. Също както в тази ситуация с английския ескадрен миноносец, който мина демонстративно наоколо до Крим преди две години. Ще бъда доста сюрпризиран, в случай че в околните дни американците не изпратят нов дрон по същия маршрут, с цел да покажат, че държат на гледната си точка.
Т.е. поради агресивността на руснаците би следвало да чакаме още произшествия като този от 14 март?
Не съм сигурен. Защото тези произшествия си остават доста редки. На пръв взор, руснаците постоянно демонстрират експанзия по отношение на разследващите самолети. Но като се вгледаме по-внимателно проучване на Rand Corporation - американския институт, който е тясно обвързван с военновъздушните сили на Съединени американски щати - демонстрира, че едвам при 5 % от разследващите полети се стига до нападателна реакция от съветска страна. С други думи, в 95 на 100 от времето - дори допълнително от 95 на 100 от времето - такива проблеми няма. Дали агресивността на руснаците се ускорява с времето? Дали тези произшествия зачестяват? Не мисля. Да, заливането на дрона с гориво от изтребителя е нещо ново и самият конфликт е нещо прекомерно извънредно. Но като метод на държание не е нищо извънредно спрямо това, което знаем за последните десетилетия. Може би сходни епизоди получават през днешния ден по-голяма гласност, заради обстоятелството, че в Европа се води огромна война и всички са обезпокоени поради риска от ескалация сред Съединените щати и Русия. Но не трябва да заключаваме, че случилото се тази седмица съставлява някаква нова и неповторима опасност.
Днес обаче залогът за руснаците е доста по-голям, в сравнение с е бил през 2014-та, нали? А това допуска и по-крайни дейности от тяхна страна…
Да, през днешния ден залогът за тях е доста по-голям. Всички чакат украинска атака било през април, било при започване на май. Американските разследващи полети ще са от голямо значение за това украинците да разчетат вярно разположението на съветските сили и да открият слабото им място при планирането на настъплението. За Русия ще бъде значимо да се опита да ограничи разследващата активност на Съединени американски щати изключително през идващите седмици. Но би трябвало да забележим доколко руснаците са склонни да рискуват борба. Ако последват още нападателни дейности, прехващания и конфликти във въздуха, тогава залозите ще се покачат за всички играчи. Само че, това, че има да губят доста на фронта в Украйна, не значи, че съветското управление ще поеме всевъзможен риск. Всъщност до момента виждаме доста случаи, в които страни от риска, без значение от приказките за нуклеарно оръжие и предизвестията на Дмитрий Медведев за апокалипсис, в случай че някой посегне на Крим. Според мен руснаците не желаят да въвличат Запада и Съединени американски щати във войната и по тази причина ще се придържат към избрани рамки.
Ще има ли в този момент конкуренция за останките от разрушилия се дрон?
Не мисля, че ще се стигне до такава конкуренция. За Съединените щати ще бъде доста мъчно да се доберат до останките от " Рийпър " -а. Те даже намекнаха, че няма и да се опитат. Пентагонът заяви, че останките се намират на огромна дълбочина, което би затруднило значително такава интервенция и от съветска страна. За американците не е елементарно да се доберат до самото място, където падна дронът, защото конвенцията от Монтрьо лимитира достъпа на непознати бойни кораби до Черно море. Вашингтон може да се обърне към свои съдружници от района, само че тези води може да са минирани, а и съветският военен флот патрулира наоколо. Вдигането на останките на повърхността ще е предизвикателство и за руснаците, а може би не си и коства, защото това не е първият " Рийпър ", който се разрушава. Такива дронове се разрушиха и в Афганистан и Йемен. Руснаците може би са се добрали до тях. А и " Рийпър " -ът не съдържа някаква свръхнапреднала технология, която да си коства всевъзможен риск, с цел да бъде добита.
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ