Мощен гаф в Преди обед по БТВ
Страшен скандал на расистка основа се разигра след едно от последните издания на " Преди обед " по bTV. Причината е двузначен коментар, изработен от една от водещите - Оля Малинова, до момента в който разисква новия сериал за боговете на Олимп, в който цветнокож артист влиза в облика на Зевс.
Докато с Петър Дочев обсъждаха цветнокож или бял е артистът, който играе в разисквания филм, Малинова съобщи: " Не е цветнокож.. Бял, луксозен артист! ", което отключи и моменталната реакция на журналистката Оля Ал-Ахмед в обществените мрежи.
" За обърканите! Колегите от bTV тази заран в предаването Преди обед бяха много комплицирани, обикновено, за новия формат на предаването!
Една от " водещите " говореше забавен на моменти български, с акцентиране тук-таме на последните срички. Вероятно е въздействие от дългите години прекарани в Съединени американски щати, написа Блиц. Но другата водеща ме смая с неповторимата й доктрина за цветнокожите актьори. Предлагам й да я патентовата тази доктрина, като извънредно остроумна и истинска. Та да си дойдем на думата. Имаше ли тази заран расизъм по bTV? Това е въпросът? И дали един артист е луксозен единствено тъй като е бял?
Цитат: “[Предишният актьор] Не е цветнокож… Бял, Разкошен артист! ”
Поредното отвращение по отношение на това, че “Цветнокожите завзеха Холивуд! ”, гласи поста на журналистката. И продължава по този начин:
" Аргументът дали Дани Де Вито може да изиграе Мартин Лутър Кинг е неуместен, заради простата причина, че Мартин Лутър Кинг е ИСТОРИЧЕСКА персона, за разлика от Зевс и Малката Русалка, които са ИЗМИСЛЕНИ ПЕРСОНАЖИ, чиито количество меланинови кафези в кръвта не е било разказано в елементи от уважаваните им създатели.
Съответно на възмутените и комплицирани “колеги ” от Преди Обед, ще дам следната доста лесна формула за идващия път, с цел да ги улесня:
Ако ГЕРОЯТ Е:
А.) Историческа персона?
- Придържаме се към обстоятелствата и основателите на продукцията НЯМАТ цялостна независимост за художествена интерпретация.
Б.) Измислен персонаж?
- Създателите на продукцията ИМАТ цялостната независимост за художествена интерпретация, даже да е самият Джеки Чан, а той е много подобаващ за Зевс, апропо!
Точка!
А в този момент за какво аз се разделих с българското кино? Защото нямаше функции за мен, тъкмо заради това, че съм ЦВЕТНОКОЖА! Единственият режисьор, който ме взимаше във всичките си театрални и кино продукции беше починалият Вили Цанков, само че с него си отиде една цяла ера.
След Вили Цанков, тридесет и пет години по-късно ме предложения Людмил Тодоров в " Миграцията на Паламуда ", само че и той, уви, ни гледа от небето и българското кино осиротя откъм режисьори... Не броя епизодичните ми функции във " Фамилията " и други сериали, тъй като това е единствено един епизод, а животът на един артист е доста повече от епизод.
Бих могла да изиграя без проблем " Пепеляшка ", тъй като по през целия ден съм в пепел от печката! Бих могла да изиграя " Алиса в страната на чудесата ", тъй като за нас, цветнокожите, България си остава страната на чудесата, макар, че е нашата Родина! Бих могла да изиграя Рапунцел, тъй като така и така от къдравата ми коса ще стане по-здраво въже за принца!
Казах! "
Под поста на Оля Ал-Ахмед в коментар и опит да изясни обстановката се включи водещият Петър Дочев. Двамата си размениха спомагателни разяснения, само че в тази ситуация острите думи на Оля не са ориентирани към негово изявление в студиото, а към думи на колежката му Оля Малинова, както излиза наяве и от последващия коментар.
" Благодаря, че сте бдителна над родния ефир. Внимателно изгледах и чух своите думи. Приканвам да извършите същото (освен да се заигравате с ефекти), тъй като: 1. ЦИТИРАМ почитателите по отношение на шегата им за Дани Де Вито и Мартин Лутър Кинг. Шегата не е моя. 2. Никой от нас не е засегнат, а разясняваме възмущението на почитателите. Относно объркването - обстоятелството е елементарно проверим: Кортни Ванс (цветнокож) влиза на мястото на Ланс Редик (цветнокож) ", написа Дочев.
" Като публицист с 35-годишен стаж съм длъжна да бъда бдителна, а “ефектите ” са за небдителните, с цел да станат и те бдителни. Това, на което подчертавах, е, изтъквам: „ [Предишният актьор] Не е цветнокож… Бял, луксозен артист! “ Това аз го тълкувам като отвращение! Нима един артист е луксозен единствено тъй като е бял? Критиката ми не е към вас, а към вашите колежки. При такива тематики е желателно да се подхожда по-сериозно и професионално! ", отвръща му Оля Ал-Ахмед.
Докато с Петър Дочев обсъждаха цветнокож или бял е артистът, който играе в разисквания филм, Малинова съобщи: " Не е цветнокож.. Бял, луксозен артист! ", което отключи и моменталната реакция на журналистката Оля Ал-Ахмед в обществените мрежи.
" За обърканите! Колегите от bTV тази заран в предаването Преди обед бяха много комплицирани, обикновено, за новия формат на предаването!
Една от " водещите " говореше забавен на моменти български, с акцентиране тук-таме на последните срички. Вероятно е въздействие от дългите години прекарани в Съединени американски щати, написа Блиц. Но другата водеща ме смая с неповторимата й доктрина за цветнокожите актьори. Предлагам й да я патентовата тази доктрина, като извънредно остроумна и истинска. Та да си дойдем на думата. Имаше ли тази заран расизъм по bTV? Това е въпросът? И дали един артист е луксозен единствено тъй като е бял?
Цитат: “[Предишният актьор] Не е цветнокож… Бял, Разкошен артист! ”
Поредното отвращение по отношение на това, че “Цветнокожите завзеха Холивуд! ”, гласи поста на журналистката. И продължава по този начин:
" Аргументът дали Дани Де Вито може да изиграе Мартин Лутър Кинг е неуместен, заради простата причина, че Мартин Лутър Кинг е ИСТОРИЧЕСКА персона, за разлика от Зевс и Малката Русалка, които са ИЗМИСЛЕНИ ПЕРСОНАЖИ, чиито количество меланинови кафези в кръвта не е било разказано в елементи от уважаваните им създатели.
Съответно на възмутените и комплицирани “колеги ” от Преди Обед, ще дам следната доста лесна формула за идващия път, с цел да ги улесня:
Ако ГЕРОЯТ Е:
А.) Историческа персона?
- Придържаме се към обстоятелствата и основателите на продукцията НЯМАТ цялостна независимост за художествена интерпретация.
Б.) Измислен персонаж?
- Създателите на продукцията ИМАТ цялостната независимост за художествена интерпретация, даже да е самият Джеки Чан, а той е много подобаващ за Зевс, апропо!
Точка!
А в този момент за какво аз се разделих с българското кино? Защото нямаше функции за мен, тъкмо заради това, че съм ЦВЕТНОКОЖА! Единственият режисьор, който ме взимаше във всичките си театрални и кино продукции беше починалият Вили Цанков, само че с него си отиде една цяла ера.
След Вили Цанков, тридесет и пет години по-късно ме предложения Людмил Тодоров в " Миграцията на Паламуда ", само че и той, уви, ни гледа от небето и българското кино осиротя откъм режисьори... Не броя епизодичните ми функции във " Фамилията " и други сериали, тъй като това е единствено един епизод, а животът на един артист е доста повече от епизод.
Бих могла да изиграя без проблем " Пепеляшка ", тъй като по през целия ден съм в пепел от печката! Бих могла да изиграя " Алиса в страната на чудесата ", тъй като за нас, цветнокожите, България си остава страната на чудесата, макар, че е нашата Родина! Бих могла да изиграя Рапунцел, тъй като така и така от къдравата ми коса ще стане по-здраво въже за принца!
Казах! "
Под поста на Оля Ал-Ахмед в коментар и опит да изясни обстановката се включи водещият Петър Дочев. Двамата си размениха спомагателни разяснения, само че в тази ситуация острите думи на Оля не са ориентирани към негово изявление в студиото, а към думи на колежката му Оля Малинова, както излиза наяве и от последващия коментар.
" Благодаря, че сте бдителна над родния ефир. Внимателно изгледах и чух своите думи. Приканвам да извършите същото (освен да се заигравате с ефекти), тъй като: 1. ЦИТИРАМ почитателите по отношение на шегата им за Дани Де Вито и Мартин Лутър Кинг. Шегата не е моя. 2. Никой от нас не е засегнат, а разясняваме възмущението на почитателите. Относно объркването - обстоятелството е елементарно проверим: Кортни Ванс (цветнокож) влиза на мястото на Ланс Редик (цветнокож) ", написа Дочев.
" Като публицист с 35-годишен стаж съм длъжна да бъда бдителна, а “ефектите ” са за небдителните, с цел да станат и те бдителни. Това, на което подчертавах, е, изтъквам: „ [Предишният актьор] Не е цветнокож… Бял, луксозен артист! “ Това аз го тълкувам като отвращение! Нима един артист е луксозен единствено тъй като е бял? Критиката ми не е към вас, а към вашите колежки. При такива тематики е желателно да се подхожда по-сериозно и професионално! ", отвръща му Оля Ал-Ахмед.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ