Йонко Грозев: Кризата в институциите е явна, щом има намеса в работата на КС
Странно беше следното съвпадане - в деня, в който трябваше да се организира чуването ми в Народното събрание, да има такава сериозна рецесия към Конституционния съд на фона на решението за законността на изборите за 51-вото Народно заседание. Конституционният съд е институция, която е поръчител за държавността в България.
По-голяма въздържаност и точност в работата и отношението към този съд са извънредно значими. Особено, в случай че желаеме да имаме институционална непоклатимост и българските жители да са уверени, че институциите работят. Това съобщи пред Нова Нюз претендентът за парламентарен арбитър от ПП-ДБ Йонко Грозев, разяснявайки проблема с инспекциите, касаещи последния парламентарен избор.
По думите му има рецесия на институциите, което станало ясно от интервенцията на прокуратурата. " С въпросите си държавното обвиняване ясно демонстрира, че това, което проверява, е методът на взимане на решение в Конституционния съд - самото решение и присъединяване, което са имали другите членове на правосъдния състав. Това е нещо безусловно недопустимо и неприемливо от позиция на върховенството на правото. Имаше и реакции от други институции, които в някаква степен способстваха за повишаване градуса на напрежението, с което сигурно доверието към институциите не се поддържа ", акцентира той.
Грозев разяснява и признатата от Народно събрание декларация, с която Конституционен съд беше длъжен да работи еднопосочно и да извърши добави правни дейности по събиране на нужните доказателства за изчезнали гласове от последните парламентарни избори. " Струва ми се, че не беше удачно Народното събрание да приема такава декларация. Безспорно тя няма правна стойност, не е юридически аксесоар, от който следват някакви права и отговорности. Тя е изложение на мнение. Но Народното събрание е висшият орган в страната, на него се крепи целият институционален ред. Следователно не може просто да погледнем на това, което споделя Народното събрание, като на изложение на мнение по някакъв публичен въпрос. Все отново една такава декларация има по-голяма тежест ", акцентира той.
И добави: " Когато обаче една такава декларация се направи, в случай че Народното събрание е страна във висящо дело пред Конституционен съд, се основава неприятното чувство, че в действителност това е опит да се окаже някакво въздействие върху метода, по който съдът ще вземе решение. Вярвам, че конституционните съдии са експерти, имат интегритет и ще могат да продължат своята работа, без да се въздействат от един подобен напън. Но по принцип би било по-добре в тази обстановка съдът да бъде оставен да работи по-спокойно ", безапелационен беше Грозев.
По-голяма въздържаност и точност в работата и отношението към този съд са извънредно значими. Особено, в случай че желаеме да имаме институционална непоклатимост и българските жители да са уверени, че институциите работят. Това съобщи пред Нова Нюз претендентът за парламентарен арбитър от ПП-ДБ Йонко Грозев, разяснявайки проблема с инспекциите, касаещи последния парламентарен избор.
По думите му има рецесия на институциите, което станало ясно от интервенцията на прокуратурата. " С въпросите си държавното обвиняване ясно демонстрира, че това, което проверява, е методът на взимане на решение в Конституционния съд - самото решение и присъединяване, което са имали другите членове на правосъдния състав. Това е нещо безусловно недопустимо и неприемливо от позиция на върховенството на правото. Имаше и реакции от други институции, които в някаква степен способстваха за повишаване градуса на напрежението, с което сигурно доверието към институциите не се поддържа ", акцентира той.
Грозев разяснява и признатата от Народно събрание декларация, с която Конституционен съд беше длъжен да работи еднопосочно и да извърши добави правни дейности по събиране на нужните доказателства за изчезнали гласове от последните парламентарни избори. " Струва ми се, че не беше удачно Народното събрание да приема такава декларация. Безспорно тя няма правна стойност, не е юридически аксесоар, от който следват някакви права и отговорности. Тя е изложение на мнение. Но Народното събрание е висшият орган в страната, на него се крепи целият институционален ред. Следователно не може просто да погледнем на това, което споделя Народното събрание, като на изложение на мнение по някакъв публичен въпрос. Все отново една такава декларация има по-голяма тежест ", акцентира той.
И добави: " Когато обаче една такава декларация се направи, в случай че Народното събрание е страна във висящо дело пред Конституционен съд, се основава неприятното чувство, че в действителност това е опит да се окаже някакво въздействие върху метода, по който съдът ще вземе решение. Вярвам, че конституционните съдии са експерти, имат интегритет и ще могат да продължат своята работа, без да се въздействат от един подобен напън. Но по принцип би било по-добре в тази обстановка съдът да бъде оставен да работи по-спокойно ", безапелационен беше Грозев.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ