Кънчо Стойчев: Във всички случаи ни трябва парламент
Стойчев: Единственото, което е допустимо, е краткосрочно сливане към стратегия
Коментар на социолога от " Галъп Интернешънъл “ Кънчо Стойчев за обстановката след изборите и възможностите за нов кабинет пред.
Внимателният разбор на разположенията на силите и на декларациите, които към този момент бяха направени, сочат доста сложни договаряния и доста дребен късмет за сформиране на държавно управление. въпреки това, страната повече от всеки път има потребност от държавно управление заради елементарния факт, че единствено като имаме постоянно държавно управление, ще имаме и парламент, а парламент ни е необходим и за бюджет, който не сме приели за идната година, и за прословутите 20 закона, които са свързани с задължения към финансирането по План за възобновяване, развиване и напредък. Във всички случаи ни би трябвало парламент. Най-глупавото, което можем да създадем, е да отидем на избори януари още веднъж, защото знае се остарялата максима, че да се прави едно и също и да се чака, че ще се получи нещо друго, е симптом на нелепост. Нищо няма да се получи кой знае какъв брой друго през януари, като се изключи че най-вероятно 100-200 хиляди души още по-малко ще гласоподават, с което бариерата още ще падне надолу и най-вероятно ще имаме още по-сложен парламент, прекомерно наподобяващ на сегашния. Няма в тази обстановка, в която се намираме, общоприети подходи за образуване на държавно управление няма. Тоест, така наречен " линейният метод “, да действаш 1, 2, 3, както е по разпоредбите, няма да стане, коалиция е невероятно да се формулира, тъй като такива са даденостите и взаимоотношенията сред партиите, и освен партиите, само че и значително и електоратите на тези партии. Така че би трябвало да се търси ексцентричен вид за сливане към дадена стратегия за даден интервал. Очевидно той няма да бъде дълъг, само че по този начин да може най-малко да се мине прословутата зима, да се стигне до избори юни, юли или по-добър вид дори дружно с локалните избори, които не са чак толкоз надалеч, те са просто идната есен, наближават. Но за задачата се изисква доста тъничък политически танц, доста деликатно деяние. В този смисъл мълчанието на ГЕРБ е обвързвано с това, че най-вероятно и те търсят някакъв вид, защото знаем доста добре, че казаните думи, излезли от устата, към този момент мъчно човек ги връща обратно, тъкмо както като си разсипеш кафето, доста мъчно го събираш назад в чашата. Така че дано се надяваме, че това безмълвие е обвързвано с търсене на работещ вид.
Някои от партиите оповестиха публично, че няма да вземат участие в такова държавно управление с мандат на ГЕРБ. Това са " Демократична България “, на които ние нощес апропо възлагахме очаквания, имам поради публицисти и анализатори, че биха вероятно могли да се включат в едно такова ръководство. " Продължаваме промяната “ са безапелационни – те ще играят като съпротива. БСП няма да вземат участие. Стефан Янев обаче разгласи, че би трябвало да се води разговор, че " Български напредък “ е отворен за разговор. При това състояние по какъв начин виждате вие една такава коалиция или програмен кабинет даже, експертен?
Пак ще повторя, би трябвало да забравим в сегашния миг думата " коалиция “ – такава не е допустима да се случи. Коалиция означава съюзяване на две, на три, на повече партии въз основа на основаване на обща стратегия и съгласуемост на тези задания, и най-важното – една психическа търпимост сред управленията на техните сътрудници, които ще станат. Това е невероятно в България. Единственото, което е допустимо, е краткосрочно сливане към стратегия. Сега, могат да се дефинират разнообразни неща, етикети да се поставят – експертно държавно управление, програмно, зависи на желания кой каква дума желае да използва, само че във всички случаи става дума за нетривиален, конвенционален метод. Нормалният, ординарният метод е да се търси опция за коалиция. Такава няма, това стана ясно, няма такава опция. А дай Боже, политическите сили да намерят опция и разсъдък да създадат нещо в интерес на страната. Страната сега няма потребност от бързи избори. Трябва глътка въздух да си поеме. И в този смисъл единствената опция е обединяване към дадена стратегия за относително пай откъслек 6, 8, 9 месеца. Това е вероятното. И отново споделям, мъчно е, надали ще стане, само че въпреки всичко такава опция съществува и би трябвало да се върви по този път да се направи опит да се осъществя тази опция. Пак споделям, най-вероятно ГЕРБ затова и мълчат – търсят такава опция.
Може би търсят и подобаващата фигура за министър-председател, тъй като и това е от голяма важност.
Да, несъмнено, че би трябвало да се търси освен министър-председател. Да не забравяме процедурата по Конституция – още другата седмица тематика № 1 за всички нас ще бъде избор на ръководител на Народното събрание. И в случай че не може да се избере ръководител на Народното събрание, отиваме на избори. Знаем, че не може да действа Народното събрание. Ако не се избере ръководител на Народното събрание, просто до новите избори Народното събрание бива управляван от най-възрастния член на Народното събрание. Така че това не са откъснати въпроси. Ако този парламент съумее да се контракти за допустима фигура за ръководител на Народното събрание, това ще усили внезапно възможностите да се откри и компромис за ръководство за известно време, тези няколко месеца до една година. Трудно е, мъчно. Това изисква доста необятно скроен взор, доста висока отговорност към страната и загърбване на частните ползи. Ако всички партии стартират да мислят кое ще е най-добре за тях за идващите избори, да, може би ще е най-добре обещано държание, само че във всички случаи това ще е неприятно за страната.
Аз ви чувам доста деликатно и доколкото разбирам, вие даже имате опасения, че може да се стигне до там да не се избере и ръководител на Народното събрание, което пък би било казус в най-новата ни история.
Ами ръководител на Народното събрание се избира с гласоподаване и болшинство. Т.е. с цел да се стигне до такова болшинство, кажете ми го кое е това болшинство. Аз не го виждам, защото за разлика от изпълнителна власт, за министър председател може да бъде излъчена неутрална фигура, само че за ръководител на Народното събрание той по определение би трябвало да е човек, който към този момент е народен представител, значи някой от тези седем партии. Е по какъв начин става това? Значи това изисква извънредно върховен политически пилотаж, с цел да се откри компромисния вид. И във всички случаи не е просто и единствено избор на ръководител на Народното събрание, би трябвало да се откри и път напред за този парламент, а този път напред би трябвало да минава и през образуване на държавно управление, с цел да има жив парламент. Без съставяне на държавно управление парламент няма.
Разбирам, че по това дали ще има фигура, която да сплоти няколко партии, които да наподобяват като болшинство, по това ще си проличи ще имаме ли един предстоящ кабинет, пък бил той програмен, експертен?
Точно по този начин. И тази проблематика ще ни занимава идната седмица, тъй като да речем президентът има благоприятни условия да реши самичък по кое време да свика Народното събрание, само че то не е до безспир да отсрочва. Няма да се случи привикване на парламент тази седмица, защото още има резултати да се афишират, само че някъде другата седмица, към края на другата седмица процедурата по привикване на парламент би трябвало да стартира. Веднъж призован Народното събрание, първата точка №1 на Народното събрание е да си избере собствен ръководител, по-късно да образува комисии.
Една интрига се върти в общественото пространство от часове, даже бих споделила и от дни, и от години, още веднъж – ще има държавно управление, тъй като ни натискат. Или от Американското посолство, или от Брюксел ни натискат. Това просто една интрига ли е, която ние сами си сътворяваме във време, в което може би на доста българи им се желае да има постоянен кабинет, с цел да преживеят зимата.
Аз не знам за какво това единствено се разказва с термините на " натискане “. Ние сме пълновръстен член на Европейския съюз и на НАТО и на нашите сътрудници от тези две структури, решаващо значими за България, не е безразлично дали България ще се развива от малко малко устойчиво и обикновено, или ще стане проблематична страна, изключително в тази интернационална конюнктура. Така че разговор в това отношение наложително би трябвало да има. Някои желаят да го показват като натискане. Не ми се има вяра чак за натискане да става дума, само че няма никакво подозрение, че нашите сътрудници от двете структури имат интерес България да излъчи постоянно държавно управление и да има работещ парламент. Това е изцяло обикновено. Така, както ние също имаме интерес като българи примерно в Германия да има постоянно и обикновено държавно управление, във Франция и така нататък, във всички наши партньорски страни.
И нещо, което от последните часове, защото още веднъж заговорихме за интернационалната конюнктура – президентът и висш главнокомандващ Румен Радев не поддържа Украйна за участие в НАТО, тъй като както самият той споделя, би трябвало да има спокойно съглашение с Русия и едвам тогава би могло да се приказва за такова участие. Доколко тази обстановка с войната в Украйна ще продължи да въздейства на политическата конюнктура у нас?
Разбира се, че тази конюнктура ще продължи, до момента в който я има тази война, ще е доста мъчно за всички ни. Президентът Радев постъпи извънредно отговорно и това е единствената естествена позиция. В хода на една война да приемеш една от страните за член на боен блок значи този блок мигновено да встъпи във война. Това въобще не е антинатовска позиция, това е виновна позиция на българския президент. И мога да ви уверя, че без значение какво се приказва, без значение че има много войнствени страни в източната част на Европа, в положение на война няма по какъв начин Украйна да стане член на НАТО. Това е невероятно, тъй като това значи Трета международна война.
Т.е. това автоматизирано би въвлякло Алианса във война с Русия, автоматически, защото има такава уговорка.
Автоматично, да, тъкмо автоматизирано. И за това не се изисква доста мозък, с цел да се стигне до този извод.
Коментар на социолога от " Галъп Интернешънъл “ Кънчо Стойчев за обстановката след изборите и възможностите за нов кабинет пред.
Внимателният разбор на разположенията на силите и на декларациите, които към този момент бяха направени, сочат доста сложни договаряния и доста дребен късмет за сформиране на държавно управление. въпреки това, страната повече от всеки път има потребност от държавно управление заради елементарния факт, че единствено като имаме постоянно държавно управление, ще имаме и парламент, а парламент ни е необходим и за бюджет, който не сме приели за идната година, и за прословутите 20 закона, които са свързани с задължения към финансирането по План за възобновяване, развиване и напредък. Във всички случаи ни би трябвало парламент. Най-глупавото, което можем да създадем, е да отидем на избори януари още веднъж, защото знае се остарялата максима, че да се прави едно и също и да се чака, че ще се получи нещо друго, е симптом на нелепост. Нищо няма да се получи кой знае какъв брой друго през януари, като се изключи че най-вероятно 100-200 хиляди души още по-малко ще гласоподават, с което бариерата още ще падне надолу и най-вероятно ще имаме още по-сложен парламент, прекомерно наподобяващ на сегашния. Няма в тази обстановка, в която се намираме, общоприети подходи за образуване на държавно управление няма. Тоест, така наречен " линейният метод “, да действаш 1, 2, 3, както е по разпоредбите, няма да стане, коалиция е невероятно да се формулира, тъй като такива са даденостите и взаимоотношенията сред партиите, и освен партиите, само че и значително и електоратите на тези партии. Така че би трябвало да се търси ексцентричен вид за сливане към дадена стратегия за даден интервал. Очевидно той няма да бъде дълъг, само че по този начин да може най-малко да се мине прословутата зима, да се стигне до избори юни, юли или по-добър вид дори дружно с локалните избори, които не са чак толкоз надалеч, те са просто идната есен, наближават. Но за задачата се изисква доста тъничък политически танц, доста деликатно деяние. В този смисъл мълчанието на ГЕРБ е обвързвано с това, че най-вероятно и те търсят някакъв вид, защото знаем доста добре, че казаните думи, излезли от устата, към този момент мъчно човек ги връща обратно, тъкмо както като си разсипеш кафето, доста мъчно го събираш назад в чашата. Така че дано се надяваме, че това безмълвие е обвързвано с търсене на работещ вид.
Някои от партиите оповестиха публично, че няма да вземат участие в такова държавно управление с мандат на ГЕРБ. Това са " Демократична България “, на които ние нощес апропо възлагахме очаквания, имам поради публицисти и анализатори, че биха вероятно могли да се включат в едно такова ръководство. " Продължаваме промяната “ са безапелационни – те ще играят като съпротива. БСП няма да вземат участие. Стефан Янев обаче разгласи, че би трябвало да се води разговор, че " Български напредък “ е отворен за разговор. При това състояние по какъв начин виждате вие една такава коалиция или програмен кабинет даже, експертен?
Пак ще повторя, би трябвало да забравим в сегашния миг думата " коалиция “ – такава не е допустима да се случи. Коалиция означава съюзяване на две, на три, на повече партии въз основа на основаване на обща стратегия и съгласуемост на тези задания, и най-важното – една психическа търпимост сред управленията на техните сътрудници, които ще станат. Това е невероятно в България. Единственото, което е допустимо, е краткосрочно сливане към стратегия. Сега, могат да се дефинират разнообразни неща, етикети да се поставят – експертно държавно управление, програмно, зависи на желания кой каква дума желае да използва, само че във всички случаи става дума за нетривиален, конвенционален метод. Нормалният, ординарният метод е да се търси опция за коалиция. Такава няма, това стана ясно, няма такава опция. А дай Боже, политическите сили да намерят опция и разсъдък да създадат нещо в интерес на страната. Страната сега няма потребност от бързи избори. Трябва глътка въздух да си поеме. И в този смисъл единствената опция е обединяване към дадена стратегия за относително пай откъслек 6, 8, 9 месеца. Това е вероятното. И отново споделям, мъчно е, надали ще стане, само че въпреки всичко такава опция съществува и би трябвало да се върви по този път да се направи опит да се осъществя тази опция. Пак споделям, най-вероятно ГЕРБ затова и мълчат – търсят такава опция.
Може би търсят и подобаващата фигура за министър-председател, тъй като и това е от голяма важност.
Да, несъмнено, че би трябвало да се търси освен министър-председател. Да не забравяме процедурата по Конституция – още другата седмица тематика № 1 за всички нас ще бъде избор на ръководител на Народното събрание. И в случай че не може да се избере ръководител на Народното събрание, отиваме на избори. Знаем, че не може да действа Народното събрание. Ако не се избере ръководител на Народното събрание, просто до новите избори Народното събрание бива управляван от най-възрастния член на Народното събрание. Така че това не са откъснати въпроси. Ако този парламент съумее да се контракти за допустима фигура за ръководител на Народното събрание, това ще усили внезапно възможностите да се откри и компромис за ръководство за известно време, тези няколко месеца до една година. Трудно е, мъчно. Това изисква доста необятно скроен взор, доста висока отговорност към страната и загърбване на частните ползи. Ако всички партии стартират да мислят кое ще е най-добре за тях за идващите избори, да, може би ще е най-добре обещано държание, само че във всички случаи това ще е неприятно за страната.
Аз ви чувам доста деликатно и доколкото разбирам, вие даже имате опасения, че може да се стигне до там да не се избере и ръководител на Народното събрание, което пък би било казус в най-новата ни история.
Ами ръководител на Народното събрание се избира с гласоподаване и болшинство. Т.е. с цел да се стигне до такова болшинство, кажете ми го кое е това болшинство. Аз не го виждам, защото за разлика от изпълнителна власт, за министър председател може да бъде излъчена неутрална фигура, само че за ръководител на Народното събрание той по определение би трябвало да е човек, който към този момент е народен представител, значи някой от тези седем партии. Е по какъв начин става това? Значи това изисква извънредно върховен политически пилотаж, с цел да се откри компромисния вид. И във всички случаи не е просто и единствено избор на ръководител на Народното събрание, би трябвало да се откри и път напред за този парламент, а този път напред би трябвало да минава и през образуване на държавно управление, с цел да има жив парламент. Без съставяне на държавно управление парламент няма.
Разбирам, че по това дали ще има фигура, която да сплоти няколко партии, които да наподобяват като болшинство, по това ще си проличи ще имаме ли един предстоящ кабинет, пък бил той програмен, експертен?
Точно по този начин. И тази проблематика ще ни занимава идната седмица, тъй като да речем президентът има благоприятни условия да реши самичък по кое време да свика Народното събрание, само че то не е до безспир да отсрочва. Няма да се случи привикване на парламент тази седмица, защото още има резултати да се афишират, само че някъде другата седмица, към края на другата седмица процедурата по привикване на парламент би трябвало да стартира. Веднъж призован Народното събрание, първата точка №1 на Народното събрание е да си избере собствен ръководител, по-късно да образува комисии.
Една интрига се върти в общественото пространство от часове, даже бих споделила и от дни, и от години, още веднъж – ще има държавно управление, тъй като ни натискат. Или от Американското посолство, или от Брюксел ни натискат. Това просто една интрига ли е, която ние сами си сътворяваме във време, в което може би на доста българи им се желае да има постоянен кабинет, с цел да преживеят зимата.
Аз не знам за какво това единствено се разказва с термините на " натискане “. Ние сме пълновръстен член на Европейския съюз и на НАТО и на нашите сътрудници от тези две структури, решаващо значими за България, не е безразлично дали България ще се развива от малко малко устойчиво и обикновено, или ще стане проблематична страна, изключително в тази интернационална конюнктура. Така че разговор в това отношение наложително би трябвало да има. Някои желаят да го показват като натискане. Не ми се има вяра чак за натискане да става дума, само че няма никакво подозрение, че нашите сътрудници от двете структури имат интерес България да излъчи постоянно държавно управление и да има работещ парламент. Това е изцяло обикновено. Така, както ние също имаме интерес като българи примерно в Германия да има постоянно и обикновено държавно управление, във Франция и така нататък, във всички наши партньорски страни.
И нещо, което от последните часове, защото още веднъж заговорихме за интернационалната конюнктура – президентът и висш главнокомандващ Румен Радев не поддържа Украйна за участие в НАТО, тъй като както самият той споделя, би трябвало да има спокойно съглашение с Русия и едвам тогава би могло да се приказва за такова участие. Доколко тази обстановка с войната в Украйна ще продължи да въздейства на политическата конюнктура у нас?
Разбира се, че тази конюнктура ще продължи, до момента в който я има тази война, ще е доста мъчно за всички ни. Президентът Радев постъпи извънредно отговорно и това е единствената естествена позиция. В хода на една война да приемеш една от страните за член на боен блок значи този блок мигновено да встъпи във война. Това въобще не е антинатовска позиция, това е виновна позиция на българския президент. И мога да ви уверя, че без значение какво се приказва, без значение че има много войнствени страни в източната част на Европа, в положение на война няма по какъв начин Украйна да стане член на НАТО. Това е невероятно, тъй като това значи Трета международна война.
Т.е. това автоматизирано би въвлякло Алианса във война с Русия, автоматически, защото има такава уговорка.
Автоматично, да, тъкмо автоматизирано. И за това не се изисква доста мозък, с цел да се стигне до този извод.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ