Атанас Пеканов: Трябва да инвестираме повече европейски средства извън София
„ Столиците са най-силните райони на всички места по света. Трябва да влагаме повече европейски средства в останалата част на страната – те ще послужат за обществена и териториална кохезия. Това значи една страна да се развива отмерено “. Това споделя служебният вицепремиер по ръководство на европейските средства Атанас Пеканов в изявление за БГНЕС.
„ Важно е да разберем, че страната ни се развива доста неравно. Темата за неравенствата e значима в общите стопански полемики на международно равнище. Неравенствата могат да бъдат освен сред хората и в техните приходи, само че и сред другите райони. България се развива доста неравно – пет от шестте района в България са измежду най-бедните в Европа. София не е измежду тях, все пак в нея се концентрира огромна част от ресурса, който получаваме по европейските стратегии. За последните 15 години, от тези 14 милиарда лева, които досега са изплатени, 4 милиарда лева, съгласно един разбор, по един или различен метод са се влели в столицата. В това няма нищо неприятно, само че ми наподобява метод, който е погрешен. Ако мислим точно за другата част на страната, би трябвало да наливаме доста повече там, тъй като такава е логиката на европейските средства – те служат за обществена и териториална кохезия. Това значи една страна да се движи дружно. Столиците на всички места по света са най-силните райони. Ако ние в допълнение използваме ресурсите, които идват от немските, австрийските, френските данъкоплатци, с цел да подкрепяме София да се откъсва още по-напред, това може би е безусловно неверната тактика дълготрайно “, счита Пеканов.
В края на юни вицепремиерът се опита да въплъти тази своя позиция и визия в Плана за възобновяване и развиване, като се съкратят парите по двата плана с „ необикновен фокус София “, само че това провокира остра реакция от страна на кмета Йорданка Фандъкова, съгласно която сега се води „ война “ против града. По-късно бе обявено, че средствата за строителството на метрото в Плана за възобновяване и развиване остават.
„ Проведох срещи с госпожа Фандъкова, като говорихме за някаква оптимизация по тези планове с вярата, че тя ще може по някакъв метод най-малко да усъвършенства частично частта за метрото. Вместо това тя искаше да вземе повече от Плана за метрото, имаше условие за по-голямо финансиране, което за мен беше безусловно непозволено. Стигнахме до умозаключение, че тя няма по какъв начин да спести даже 20-30 млн. от настоящия план, т.е. Софийска община е неспособна да откри даже 20-30-40 млн., с които сама да финансира от тези 360 млн., които са ѝ обещани по плана в Плана за възобновяване, защото споделя: „ Ние към този момент сме поели задоволителна част като ангажимент, нищо повече не можем да създадем “, споделя Пеканов.
Затова, по думите му, се е стигнало до редуциране на парите по втория план за ВиК мрежата на столицата.
„ Поради тази некадърност тя по някакъв метод да направи корекции тук, остана единствено другият план, по който бяха заложени характерни пари за София. В него също не беше вярно да се дават. Защо? Защото тези четири агломерации, които спадаха към този план са под концесия. Защо в капиталовата стратегия на концесионера е нямало това обновяване на инфраструктурата, а то би трябвало да се прави през Плана за възобновяване и резистентност? План, който е на цялата страна. И не на последно място - доколкото ми е известно единствено преди месеци са изгубени едни средства по европейски стратегии точно за канализация в София, тъй като плановете не са били подадени по метода, по който се изискват от европейските регулации. На база на всичко това изглеждаше непозволено решение ние да продължим да даваме характерно за София, когато страната действително има потребност от повече средства “, споделя Пеканов.
„ Парите по Плана за възобновяване не са застрашени “
„ Парите не са застрашени, те ще дойдат. Да, значимо е да дойдат и в неотдавнашен порядък, само че въпреки това е по-важно тези планове да стартират да се случват, парите ще дойдат в разнообразни интервали. По всеки от плановете сме заложили ясно по кое време да стартира, по кое време да бъдат свършени първите действия. Механизмът е подобен, че парите ще идват единствено откакто сме осъществили това, което сме дали обещание, плюс сме изпълнили някаква цел. Например, понижаване на нездравословните излъчвания, повишение на достъпа до обучение, до опазване на здравето и други Това е значим механизъм, с цел да подсигуряваме точно, че няма пропуски по тези планове, с цел да се случват по този начин както са били заложени “, споделя Пеканов пред БГНЕС, само че отбелязва, че „ всичко зависи от политическата воля на Народното събрание “.
Вицепремиерът отбелязва и упованията на Европейска комисия за промени у нас, в това число и в правораздаването, като споделя, че те могат да бъдат осъществени единствено от Народното събрание.
„ По-ефективна роля на страната в стопанската система и обществената политика “
Пеканов разрива, че е „ последовател сигурно на по-ефективната роля на страната, т.е. институциите да правят ролята си по-отговорно и по-активно “. По неговите думи „ има доста сфери в България, където страната малко е абдикирала като обществената “, а „ имаме един от най-ниските проценти на замесване на страната в стопанската система “.
„ Дълго време казусът беше неглижиран с обосновката, че икономическият напредък оказва помощ на всички. Няма значение, че оказва помощ на едни повече, на други по-малко, значимото е, че той повдига всички лодки, както се споделя “, споделя Пеканов, съгласно който с времето е открито, „ дребните лодки биват избутвани настрана “.
„ Когато нямаме верните социално-икономически ограничения, когато страната по никакъв метод не адресира тези проблеми, може би тези, които имат най-голяма опция да се развиват се развиват. Невидимата ръка на пазара погалва някои, други ги пошляпва и в последна сметка обществото може да дивергира в две направления. Как може да се адресира това? Важното е да разберем, че би трябвало да се адресира. След което това е много сложен социално-икономически микс от ограничения – това може да са данъчни ограничения, обществена политика “, счита вицепремиерът.
Според него вярна стъпка в тази посока е необлагаемият най-малко, който в този момент партиите разискват.
България не би трябвало да разчита за привличането на задграничните вложители единствено на ниските налози, тъй като има страни, където с „ трикове “ фирмите не заплащат нищо в хазната, споделя Пеканов, съгласно който това би трябвало да бъде адресирано и тези практики да бъдат прекъснати, само че от „ друга страна да защитим нашия интерес, т.е. да не се постанова прекомерно доста да се подвигат и изобщо да не се подвигат корпоративните налози “.
„ Важно е да разберем, че страната ни се развива доста неравно. Темата за неравенствата e значима в общите стопански полемики на международно равнище. Неравенствата могат да бъдат освен сред хората и в техните приходи, само че и сред другите райони. България се развива доста неравно – пет от шестте района в България са измежду най-бедните в Европа. София не е измежду тях, все пак в нея се концентрира огромна част от ресурса, който получаваме по европейските стратегии. За последните 15 години, от тези 14 милиарда лева, които досега са изплатени, 4 милиарда лева, съгласно един разбор, по един или различен метод са се влели в столицата. В това няма нищо неприятно, само че ми наподобява метод, който е погрешен. Ако мислим точно за другата част на страната, би трябвало да наливаме доста повече там, тъй като такава е логиката на европейските средства – те служат за обществена и териториална кохезия. Това значи една страна да се движи дружно. Столиците на всички места по света са най-силните райони. Ако ние в допълнение използваме ресурсите, които идват от немските, австрийските, френските данъкоплатци, с цел да подкрепяме София да се откъсва още по-напред, това може би е безусловно неверната тактика дълготрайно “, счита Пеканов.
В края на юни вицепремиерът се опита да въплъти тази своя позиция и визия в Плана за възобновяване и развиване, като се съкратят парите по двата плана с „ необикновен фокус София “, само че това провокира остра реакция от страна на кмета Йорданка Фандъкова, съгласно която сега се води „ война “ против града. По-късно бе обявено, че средствата за строителството на метрото в Плана за възобновяване и развиване остават.
„ Проведох срещи с госпожа Фандъкова, като говорихме за някаква оптимизация по тези планове с вярата, че тя ще може по някакъв метод най-малко да усъвършенства частично частта за метрото. Вместо това тя искаше да вземе повече от Плана за метрото, имаше условие за по-голямо финансиране, което за мен беше безусловно непозволено. Стигнахме до умозаключение, че тя няма по какъв начин да спести даже 20-30 млн. от настоящия план, т.е. Софийска община е неспособна да откри даже 20-30-40 млн., с които сама да финансира от тези 360 млн., които са ѝ обещани по плана в Плана за възобновяване, защото споделя: „ Ние към този момент сме поели задоволителна част като ангажимент, нищо повече не можем да създадем “, споделя Пеканов.
Затова, по думите му, се е стигнало до редуциране на парите по втория план за ВиК мрежата на столицата.
„ Поради тази некадърност тя по някакъв метод да направи корекции тук, остана единствено другият план, по който бяха заложени характерни пари за София. В него също не беше вярно да се дават. Защо? Защото тези четири агломерации, които спадаха към този план са под концесия. Защо в капиталовата стратегия на концесионера е нямало това обновяване на инфраструктурата, а то би трябвало да се прави през Плана за възобновяване и резистентност? План, който е на цялата страна. И не на последно място - доколкото ми е известно единствено преди месеци са изгубени едни средства по европейски стратегии точно за канализация в София, тъй като плановете не са били подадени по метода, по който се изискват от европейските регулации. На база на всичко това изглеждаше непозволено решение ние да продължим да даваме характерно за София, когато страната действително има потребност от повече средства “, споделя Пеканов.
„ Парите по Плана за възобновяване не са застрашени “
„ Парите не са застрашени, те ще дойдат. Да, значимо е да дойдат и в неотдавнашен порядък, само че въпреки това е по-важно тези планове да стартират да се случват, парите ще дойдат в разнообразни интервали. По всеки от плановете сме заложили ясно по кое време да стартира, по кое време да бъдат свършени първите действия. Механизмът е подобен, че парите ще идват единствено откакто сме осъществили това, което сме дали обещание, плюс сме изпълнили някаква цел. Например, понижаване на нездравословните излъчвания, повишение на достъпа до обучение, до опазване на здравето и други Това е значим механизъм, с цел да подсигуряваме точно, че няма пропуски по тези планове, с цел да се случват по този начин както са били заложени “, споделя Пеканов пред БГНЕС, само че отбелязва, че „ всичко зависи от политическата воля на Народното събрание “.
Вицепремиерът отбелязва и упованията на Европейска комисия за промени у нас, в това число и в правораздаването, като споделя, че те могат да бъдат осъществени единствено от Народното събрание.
„ По-ефективна роля на страната в стопанската система и обществената политика “
Пеканов разрива, че е „ последовател сигурно на по-ефективната роля на страната, т.е. институциите да правят ролята си по-отговорно и по-активно “. По неговите думи „ има доста сфери в България, където страната малко е абдикирала като обществената “, а „ имаме един от най-ниските проценти на замесване на страната в стопанската система “.
„ Дълго време казусът беше неглижиран с обосновката, че икономическият напредък оказва помощ на всички. Няма значение, че оказва помощ на едни повече, на други по-малко, значимото е, че той повдига всички лодки, както се споделя “, споделя Пеканов, съгласно който с времето е открито, „ дребните лодки биват избутвани настрана “.
„ Когато нямаме верните социално-икономически ограничения, когато страната по никакъв метод не адресира тези проблеми, може би тези, които имат най-голяма опция да се развиват се развиват. Невидимата ръка на пазара погалва някои, други ги пошляпва и в последна сметка обществото може да дивергира в две направления. Как може да се адресира това? Важното е да разберем, че би трябвало да се адресира. След което това е много сложен социално-икономически микс от ограничения – това може да са данъчни ограничения, обществена политика “, счита вицепремиерът.
Според него вярна стъпка в тази посока е необлагаемият най-малко, който в този момент партиите разискват.
България не би трябвало да разчита за привличането на задграничните вложители единствено на ниските налози, тъй като има страни, където с „ трикове “ фирмите не заплащат нищо в хазната, споделя Пеканов, съгласно който това би трябвало да бъде адресирано и тези практики да бъдат прекъснати, само че от „ друга страна да защитим нашия интерес, т.е. да не се постанова прекомерно доста да се подвигат и изобщо да не се подвигат корпоративните налози “.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ