Кметът в сянка: Адриана Попова напусна екипа на Столична община
Столичният кмет се е разделил с Адриана Попова. Това заяви във Facebook общинският съветник Стефан Марков, наричайки Попова " кмет в сянка ".
" Фокус " разгласява целия пост без редакторска интервенция:
" Кметът в сянка – напусна. Помните ли Адриана Попова, за която писах преди месец, че работи като неофициален началник на администрацията на? Днес към този момент публично е освободена от поста си.
Сега е моментът хора от администрацията да проговорят и да не крият в случай че неофициалната власт продължава.
Къса ли си гущерът опашката? Има ли връзка сред напускането ѝ и общественото осветление на паралелната власт в Столична община? Или аргументите са другаде – свързани с поредицата събития от последните седмици? Можем единствено да гадаем.
Това ли е тип вдишване на отговорност?
Кметът на София дължи обществен отговор:
Напреднала ли е вътрешната инспекция, която даде обещание?
Тези дейности резултат от нея ли са – или просто съвпадане, че най-силният човек в Столична община си потегля без пояснение?
Едно обаче е ясно:
Този модел на ръководство – със сиви кардинали, партийни назначения и неяснота – е несъответстващ с обещания " нов морал “.
Нито един специалист по заменяне не трябва да се разпорежда със заместник-кметове и администрация.
Никой, назначен без институционален мандат, не би трябвало да държи кадровата политика на град като София в джоба си.
София има потребност от ясна, законна и виновна власт, не от " втори център “ на ръководство, в който решенията се взимат в сянка.
Очаквам да разберем:
дали това е краят на модела " Кмет в сянка ",
или просто началото на следващия опит за замазване на очите. "
" Фокус " разгласява целия пост без редакторска интервенция:
" Кметът в сянка – напусна. Помните ли Адриана Попова, за която писах преди месец, че работи като неофициален началник на администрацията на? Днес към този момент публично е освободена от поста си.
Сега е моментът хора от администрацията да проговорят и да не крият в случай че неофициалната власт продължава.
Къса ли си гущерът опашката? Има ли връзка сред напускането ѝ и общественото осветление на паралелната власт в Столична община? Или аргументите са другаде – свързани с поредицата събития от последните седмици? Можем единствено да гадаем.
Това ли е тип вдишване на отговорност?
Кметът на София дължи обществен отговор:
Напреднала ли е вътрешната инспекция, която даде обещание?
Тези дейности резултат от нея ли са – или просто съвпадане, че най-силният човек в Столична община си потегля без пояснение?
Едно обаче е ясно:
Този модел на ръководство – със сиви кардинали, партийни назначения и неяснота – е несъответстващ с обещания " нов морал “.
Нито един специалист по заменяне не трябва да се разпорежда със заместник-кметове и администрация.
Никой, назначен без институционален мандат, не би трябвало да държи кадровата политика на град като София в джоба си.
София има потребност от ясна, законна и виновна власт, не от " втори център “ на ръководство, в който решенията се взимат в сянка.
Очаквам да разберем:
дали това е краят на модела " Кмет в сянка ",
или просто началото на следващия опит за замазване на очите. "
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




