Столичната община ще продължи спешната процедура за избор на нова

Столичната община ще продължи незабавната процедура за избор на нова обслужваща банка, макар че Агенцията за публични поръчки (АОП) оспорва претекстовете за това. Това стана ясно от отговор на пресцентъра на общината на въпрос от Свободна Европа.

Новината идва два дни, откакто в понеделник Столичният общински съвет (СОС) единомислещо упълномощи кмета Васил Терзиев за парите на София.

До това се стигна, откакто през юни Терзиев и екипът му желаеха да бъде заменена „ Общинска банка “ , която обслужва общината от 30 години., даже в ПП-ДБ – обединението, която издигна кмета.

В края на юли „ Общинска банка “ сама сподели, че приключва едностранно договорите си със Столичната община. Заради това решение общината стартира бърза поръчка за избор на нова банка, която да обслужва нея и разпоредителите ѝ с бюджетни средства.

Покани бяха изпратени до четирите най-големи банки в България – „ Банка ДСК “, „ Обединена българска банка “, „ Уникредит Булбанк “ и „ Юробанк България “. Срокът за подаване на предложения изтече в понеделник, а във вторник стана ясно, че и четирите банки ще вземат участие.

Прогнозната стойност на поръчката е 2,5 млн. лв. без Данък добавена стойност, а интервалът на осъществяване е до 5 години .

Тъй като тя е оповестена за незабавна, това планува по-кратки от нормалните периоди за избор. Според общината това се постанова, тъй като без банка тя не може да си прави работата.

През обслужващата банка минават всички заплащания на локалната власт, в това число заплатите, локалните налози и такси и така нататък

Но съгласно мнение, от АОП във вторник, няма причина изборът на нова банка да се организира незабавно. Въпреки че периодите на предизвестията по два от договорите на Столичната община с „ Общинска банка “ изтекоха в понеделник.

В отговор на въпрос от Свободна Европа от общината споделиха, че изборът въпреки всичко ще продължи. След оценката на АОП общината на собствен ред е разгласила „ разширени и детайлизирани претекстове, с които удостоверява позицията си, че са налице основанията за осъществяване на процедурата “.

Становището на организацията не е наложително за осъществяване, само че може да стане причина за инспекция на Агенцията за държавна финансова ревизия (АДФИ). Освен това може да даде мощен аргумент за вероятно обжалване на крайното класиране от някой от изгубилите претенденти, разясниха адвокати.
Защо АОП не вижда неотложност
Според АОП Столичната община не е спазила законовите условия, с цел да разгласи незабавна социална поръчка. Агенцията показва няколко детайла, които съгласно нея вършат „ противоречиво “ решението:
не става въпрос за „ изключителни условия “ като рецесии и бедствия или такива, които заплашват живота и здравето на хората, околната среда или националната сигурност;няма доказателства, че Столичната община е направила всичко допустимо, с цел да не бъдат прекъснати договорите с „ Общинска банка “;заради интервала от 5 години за осъществяване, който планува поръчката, може да се стигне до трайно, а освен краткотрайно решение на въпроса, а това изисква процедура, която да премине по общите правила.
АОП също по този начин споделя, че решението на общината да изпрати покана до четирима участници ще докара до закъснение на избора.

Въпреки това организацията признава, че има съображение да се търсят съкратени периоди поради приключването на предизвестията на договорите, прекъснати от „ Общинска банка “.
Ще продължи ли незабавният избор
Столичната община не е длъжна да се съобрази с негативното мнение на АОП. Тя може да продължи със незабавната процедура или да я приключи и да разгласи нова със общоприети периоди.

Свободна Европа попита пресцентъра на Терзиев какво ще направи общината. Оттам дадоха отговор, че процедурата продължава.

Във връзка със мнението на АОП „ Следствен отдел към окръжна прокуратура е разгласила мнение с разширени и детайлизирани претекстове, с които удостоверява позицията си, че са налице основанията за осъществяване на процедурата “, споделиха от общината.

От отговора стана ясно още, че в този момент следва офертите на четирите банки да бъдат оценени от комисия, в която влизат общински съветници и представители на администрацията. Ще има и договаряния с банките „ в къси периоди “.

„ Общинска банка “ обслужва Столичната община още от основаването си през 1996 година Към оня миг финансовата институция е благосъстоятелност на общината и още няколко локални управляващи, само че към този момент е частна.

Сагата със промяната ѝ провокира напрежение в ПП-ДБ. Доклад по въпроса беше импортиран в СОС в средата на юли, само че по предложение на общинската съветничка от ПП-ДБ Благовеста Кенарова и с гласовете на ГЕРБ , Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и отцепници от други партии той отпадна от дневния ред.

Зам.-кметът по финанси Иван Василев тогава разкритикува Кенарова и сподели, че над „ Общинска банка “ тегне „ сянката на [лидера на „ Движение за права и свободи – Ново начало “ Делян ] Пеевски “, който е глобен за корупция от Съединени американски щати и Англия.

Общинската съветничка отговори, че е поискала отсрочване, тъй като в отчета не е имало задоволително причини за промяната на банката. В него фактически липсваше обстоен разбор - пишеше, че промяна банката се постанова „ за даване на по-добри услуги и по-високо качество на обслужване “.

Зам.-кметът Василев, който беше главен бранител на предлагането за промяна, след разрешаването на този проблем. Терзиев е приел оставката му, само че и двамата споделят, че отдръпването няма общо със промяната на банката.