СДВР проверява юристката, за която битата зад колините на МС е “позорна”
Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) стартира инспекция против свои чиновници по отношение на жалбата на институцията по делото на арестуваната по време на митингите през 2020 година Цветелина Цветкова, заяви “Булевард България ”.
Проверката е по отношение на документа, направен от основния юрист на Столична дирекция на вътрешните работи Деляна Иванова. В него тя апелира решението на Административния съд в София, с което Столичната полиция е наказана на обезщетение от 40 хиляди лева за претърпени неимуществени вреди.
Наказанието се постанова поради противозаконния полицейски арест на Цветкова. Нейният случай стана печално прочут, откакто се оказа, че полицейски чиновник я е снимал полугола, пипал я е и се е заканвал с принуждение по време на задържането.
В жалбата обаче Иванова освен оспорва гаврата на служителя на реда с Цветкова, само че и ѝ вменява виновност поради облеклата, с които е облечена по време на митинга. Главният юрист на Столичната дирекция на вътрешните работи Деляна Иванова счита, че протестиращата през 2020 година Цветелина Цветкова, е позор за своето потомство. Иванова я назовава " позорна " и " недостойна ".
Иванова акцентира още в претекстовете си за жалбата, че е неприемливо да се търси парично обезщетение.
Проверката на Столична дирекция на вътрешните работи, която ще прегледа този проблем и в частност написаното от юристката, ще търси възможни нарушавания по Кодекса за държание на чиновниците в държавната администрация.
Цветкова, както и още протестиращи, бяха завлечени под колоните на Министерския съвет вечерта на митинга на 10 юли 2020 година. От публикувани след това фрагменти се видя по какъв начин момичето е било с бял потник, който поради дейностите на служителите на реда е неспретнат и тя стои с белезници, на колене, полугола, в безпомощно положение. Тогава служителите на реда вземат решение да я снимат и да я галят по главата. Впоследствие Цветкова е арестувана в Трето районно полицейско ръководство за към 23 часа.
Момичето осъди ведомството по Закона за отговорността на страната за вреди.
Според юрист Деляна Иванова Административният съд в София погрешно е присъдил неимуществени вреди на Цветкова. " Граничещи с парадокса са изказванията на съда, че от фрагменти в " Ютюб ", че ищцата надали не е била полово насилена пред колоните на Министерския съвет. Описаните от съда клипчета в общественото пространство не съществуват. Единственото правилно е, че в общественото пространство е налична фотография по какъв начин полицейски чиновник снима ищцата, и то точно да се потвърди фактът, че същата е в положително физическо положение и нито е разсъблечена, и нито си прикрива гърдите ", твърди юрист Иванова.
Видеото от полицейското принуждение, отричано от управляващите и от прокуратурата, се появи година по-късно.
" Да вървиш облечена по този метод на нерегламентиран митинг и да твърдиш, че си разсъблечена, е неприлично за един младеж. Позорно е за един младеж да се възползва от облеклото си, с цел да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е позор сходни лица да са част от младото потомство на България, че и да служат за образец ", аргументира се още Иванова.
По думите й съдът би трябвало да изследва хипотезата, при която нанесените на Цветкова вреди са били съпричинени от нея.
" Да хвърляш пиротехника, павета, бутилки с урина против органите на реда и по-късно да се изкарваш " света вода ненапита и жертва " единствено и единствено да получиш някакви пари, е най-малкото безочливо и неприлично държание ", твърди още юристът.
" Следва да се има поради, че такова държание е укоримо и недопустимо, защото би трябвало да има генерална предварителна защита, която да откри спазването на ред и да има възпиращо, възпитателно и предупредително деяние във връзка с останалите членове на обществото, че не може да участваш в нерегламентирани митинги и да извършваш незаконосъобразни дейности. "
Проверката е по отношение на документа, направен от основния юрист на Столична дирекция на вътрешните работи Деляна Иванова. В него тя апелира решението на Административния съд в София, с което Столичната полиция е наказана на обезщетение от 40 хиляди лева за претърпени неимуществени вреди.
Наказанието се постанова поради противозаконния полицейски арест на Цветкова. Нейният случай стана печално прочут, откакто се оказа, че полицейски чиновник я е снимал полугола, пипал я е и се е заканвал с принуждение по време на задържането.
В жалбата обаче Иванова освен оспорва гаврата на служителя на реда с Цветкова, само че и ѝ вменява виновност поради облеклата, с които е облечена по време на митинга. Главният юрист на Столичната дирекция на вътрешните работи Деляна Иванова счита, че протестиращата през 2020 година Цветелина Цветкова, е позор за своето потомство. Иванова я назовава " позорна " и " недостойна ".
Иванова акцентира още в претекстовете си за жалбата, че е неприемливо да се търси парично обезщетение.
Проверката на Столична дирекция на вътрешните работи, която ще прегледа този проблем и в частност написаното от юристката, ще търси възможни нарушавания по Кодекса за държание на чиновниците в държавната администрация.
Цветкова, както и още протестиращи, бяха завлечени под колоните на Министерския съвет вечерта на митинга на 10 юли 2020 година. От публикувани след това фрагменти се видя по какъв начин момичето е било с бял потник, който поради дейностите на служителите на реда е неспретнат и тя стои с белезници, на колене, полугола, в безпомощно положение. Тогава служителите на реда вземат решение да я снимат и да я галят по главата. Впоследствие Цветкова е арестувана в Трето районно полицейско ръководство за към 23 часа.
Момичето осъди ведомството по Закона за отговорността на страната за вреди.
Според юрист Деляна Иванова Административният съд в София погрешно е присъдил неимуществени вреди на Цветкова. " Граничещи с парадокса са изказванията на съда, че от фрагменти в " Ютюб ", че ищцата надали не е била полово насилена пред колоните на Министерския съвет. Описаните от съда клипчета в общественото пространство не съществуват. Единственото правилно е, че в общественото пространство е налична фотография по какъв начин полицейски чиновник снима ищцата, и то точно да се потвърди фактът, че същата е в положително физическо положение и нито е разсъблечена, и нито си прикрива гърдите ", твърди юрист Иванова.
Видеото от полицейското принуждение, отричано от управляващите и от прокуратурата, се появи година по-късно.
" Да вървиш облечена по този метод на нерегламентиран митинг и да твърдиш, че си разсъблечена, е неприлично за един младеж. Позорно е за един младеж да се възползва от облеклото си, с цел да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е позор сходни лица да са част от младото потомство на България, че и да служат за образец ", аргументира се още Иванова.
По думите й съдът би трябвало да изследва хипотезата, при която нанесените на Цветкова вреди са били съпричинени от нея.
" Да хвърляш пиротехника, павета, бутилки с урина против органите на реда и по-късно да се изкарваш " света вода ненапита и жертва " единствено и единствено да получиш някакви пари, е най-малкото безочливо и неприлично държание ", твърди още юристът.
" Следва да се има поради, че такова държание е укоримо и недопустимо, защото би трябвало да има генерална предварителна защита, която да откри спазването на ред и да има възпиращо, възпитателно и предупредително деяние във връзка с останалите членове на обществото, че не може да участваш в нерегламентирани митинги и да извършваш незаконосъобразни дейности. "
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ