Столична община се готви за съдебна битка срещу проекта за

Столична община се готви за правосъдна борба против плана за създаване на 215-метров небостъргач до мол “Парадайс ”.

Общината желае анулира подробния организационен проект, който позволява на мястото да се издигне 55-етажна постройка. София се кани да анулира опцията за създаване на 55-етажна постройка в парцела, като анулира подробния организационен проект, с който тя е позволена.

За задачата общината ще се опита да потвърди, че ПУП-ът е утвърден в нарушаване на закона. Това би принудило вложителят да изготви нов план с доста по-ниски параметри. Решението би било казус и би могло да се приложи за други парцели.

Столичният общински съвет обаче не поддържа предлагането на кмета за смяна на устройствения проект на терена. Така Терзиев ще би трябвало самичък да поеме отговорността за опита да спре построяването на 215-метровия небостъргач.

Докладът, с който се оферираше ограничение на застрояването до 26 метра, не събра нужните 31 гласа, макар че залата беше цялостна.

Част от съветниците от така наречен икономическо болшинство - ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ, Вътрешна македонска революционна организация и няколко самостоятелни не гласоподаваха и електронната система регистрира присъединяване на едвам 27 души, макар че в залата имаше повече общински съветници.

Така заради липса на кворум отчетът нито бе признат, нито бе отритнат и актуалните параметри за високо строителство остават.

Докладът на Терзиев беше подсилен от „ Продължаваме промяната – Демократична България “, „ Спаси София “, част от Българска социалистическа партия (Диана Тонова и Войслав Тодоров), „ Възраждане “ и самостоятелните Ваня Григорова, Драгомир Иванов и Димитър Шалъфов.

Той предвиждаше смяна на подробния организационен проект (ПУП) и се аргументираше с позволени нарушавания при неговото приемане през 2017 година, в това число потребление на писмо от Министерство на регионалното развитие, което съгласно актуалното управление няма правна стойност.

Главният проектант на София, само че този отвод се апелира. Ако съдът го анулира, общината ще бъде длъжна да позволи строителството.

От администрацията настояват, че единствено с смяна на устройствения проект може да се реализира трайно решение, защото при нов отвод е задоволително вложителите да внесат нов план.

След несполучливото гласоподаване кметът разгласи, че ще предприеме дейности по издаване на заповед за смяна на проекта – нещо, за което законът му дава право и което от „ Спаси София “ упорстваха да се случи още преди месеци. Според Панайотова сходен ход, въпреки и рисков, би могъл да се отбрани в съда.

Юристите на общината се готвят да оспорят ПУП-а, като настояват, че е утвърден въз основа на тълкувателно писмо от 2007 година,, което визира характерно пояснение на към този момент анулирана норма от Закона за устройство на територията, само че е било употребявано като главен мотив за повишените параметри на застрояване в „ Хладилника “.

Общината ще се опита да потвърди, че въпросното писмо няма нормативна мощ и че изменението от 2017 година е било незаконосъобразно. Евентуален триумф в съда би означавал, че вложителите ще би трябвало да проектират отначало и при доста по-ограничени параметри. Според специалистите обаче няма гаранция за позитивен излаз – в това число поради съществувалия по това време член 27, алинея 3 от Закон за устройство на територията, който действително е допускал такива тълкувания.

Междувременно СОС одобри друго решение – за който обезпечава нужното лице към улица за терена на небостъргача. От „ Спаси София “ настояват, че това улеснява реализирането на плана. Според Борис Бонев, в случай че улицата бъде въведена в употреба, това ще обезсмисли всички опити за прекъсване на градежа, а общината няма да има законови учредения да откаже позволение.