Столична община обжалва, след като съдът в Перник спря събарянето на незаконния ловен хотел на Румен Гайтански - Вълка
Столична община апелира и сезира три правосъдни инстанции, откакто съдът в Перник спря събарянето на противозаконния ловджийски хотел на Румен Гайтански - Вълка, научи Sofia24.bg . Припомням, че през вчерашния ден ви съобщихме, че премахването на противозаконните постройки край брега на язовир " Искър “, което Столична община стартира насилственото срутване на противозаконни постройки, е спряно с определение на Окръжен съд Перник.
От Столична община оповестиха, че с него се блокира осъществяването на три заповеди на основния проектант на Столична община, влезнали в действие и подлежащи на осъществяване след дефинитивно решение на Върховния административен съд (ВАС).
Столичната община предприе незабавни дейности и апелира определението на Окръжен съд – Перник. Сезирани са три правосъдни инстанции.
“Отношението ни към противозаконното строителство е неотстъпчивост и ще продължим да се борим с всички законови средства ", съобщи кметът на София Васил Терзиев.
От Столична община също по този начин припомнят, че за трите постройки на брега на язовир " Искър “, свързани с компания " Био Майнинг “ АД има окончателното решение на Върховен административен съд, с което се удостоверяват заповедите на основния проектант на София, че постройките би трябвало да бъдат отстранени. Поради липса на непринудено осъществяване от страна на притежателя Столичната община пристъпи към наложително осъществяване. Същевременно по молба на " Био Майнинг “ АД бе поискано да бъде предоставена опция на сдружението непринудено да извърши премахването, като бе посочен тримесечен график за дейностите.
Ето какво още се споделя в съобщенето на Столична община:
На 11.06.2024 година в Столичната община е постъпило съобщение, че с определение на Окръжен съд – Перник се стопира осъществяването на премахването на противозаконните постройки заради търговски спор. Търговският спор, заведен от юридическо лице " Форест Трол “ ООД, което е друго от притежателя на постройките, е с предмет: дължимо заплащане по контракт за осъществяване на строително-монтажни работи от 03.01.2021 година.
Възникват съществени подозрения, че това е един привиден развой, защото исковата молба от " Форест Трол “ ООД е подадена на 07.06.2024 година Още същият ден е формирано дело по разказа на Окръжен съд - Перник. Три дни по-късно, на 10.06.2024 година постъпва молба за поръчителство. С определение от същия ден, а точно – 10.06.2024 година съдът в Перник позволява поръчителство и издава обезпечителна заповед на 11.06.2024 година.
Съдебният състав е позволил обезпечителна мярка " прекъсване на осъществяването на трите заповеди на основния проектант за срутване на противозаконните постройки “ с претекстовете, че за изхода на делото е нужно да се изследват и открият осъществените строителни действия, които преди всичко би следвало да могат да бъдат потвърдени със строителна документи. На второ място - проучването и установяването им се чака да послужи като доказателство в развой, за което нормативно е очакван обособен ред, друг от този в обезпечителното произвеждане.
Към сегашния миг Окръжен съд – Перник не се е произнесъл по жалбата на Столична община.
Подадена е и тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет (ВСС), както и сигнал до Софийска районна прокуратура против издадената обезпечителна заповед по разказа на Окръжен съд Перник. Сигналът е препратен по подготвеност към Софийска градска прокуратура, която отхвърля да образува досъдебно произвеждане, а от Инспектората към Висш съдебен съвет, е обещано мнение, че в сигнала не се съдържат задоволително данни за осъществяване на инспекция.
От Столична община оповестиха, че с него се блокира осъществяването на три заповеди на основния проектант на Столична община, влезнали в действие и подлежащи на осъществяване след дефинитивно решение на Върховния административен съд (ВАС).
Столичната община предприе незабавни дейности и апелира определението на Окръжен съд – Перник. Сезирани са три правосъдни инстанции.
“Отношението ни към противозаконното строителство е неотстъпчивост и ще продължим да се борим с всички законови средства ", съобщи кметът на София Васил Терзиев.
От Столична община също по този начин припомнят, че за трите постройки на брега на язовир " Искър “, свързани с компания " Био Майнинг “ АД има окончателното решение на Върховен административен съд, с което се удостоверяват заповедите на основния проектант на София, че постройките би трябвало да бъдат отстранени. Поради липса на непринудено осъществяване от страна на притежателя Столичната община пристъпи към наложително осъществяване. Същевременно по молба на " Био Майнинг “ АД бе поискано да бъде предоставена опция на сдружението непринудено да извърши премахването, като бе посочен тримесечен график за дейностите.
Ето какво още се споделя в съобщенето на Столична община:
На 11.06.2024 година в Столичната община е постъпило съобщение, че с определение на Окръжен съд – Перник се стопира осъществяването на премахването на противозаконните постройки заради търговски спор. Търговският спор, заведен от юридическо лице " Форест Трол “ ООД, което е друго от притежателя на постройките, е с предмет: дължимо заплащане по контракт за осъществяване на строително-монтажни работи от 03.01.2021 година.
Възникват съществени подозрения, че това е един привиден развой, защото исковата молба от " Форест Трол “ ООД е подадена на 07.06.2024 година Още същият ден е формирано дело по разказа на Окръжен съд - Перник. Три дни по-късно, на 10.06.2024 година постъпва молба за поръчителство. С определение от същия ден, а точно – 10.06.2024 година съдът в Перник позволява поръчителство и издава обезпечителна заповед на 11.06.2024 година.
Съдебният състав е позволил обезпечителна мярка " прекъсване на осъществяването на трите заповеди на основния проектант за срутване на противозаконните постройки “ с претекстовете, че за изхода на делото е нужно да се изследват и открият осъществените строителни действия, които преди всичко би следвало да могат да бъдат потвърдени със строителна документи. На второ място - проучването и установяването им се чака да послужи като доказателство в развой, за което нормативно е очакван обособен ред, друг от този в обезпечителното произвеждане.
Към сегашния миг Окръжен съд – Перник не се е произнесъл по жалбата на Столична община.
Подадена е и тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет (ВСС), както и сигнал до Софийска районна прокуратура против издадената обезпечителна заповед по разказа на Окръжен съд Перник. Сигналът е препратен по подготвеност към Софийска градска прокуратура, която отхвърля да образува досъдебно произвеждане, а от Инспектората към Висш съдебен съвет, е обещано мнение, че в сигнала не се съдържат задоволително данни за осъществяване на инспекция.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ