Столична община е на път да разреши изграждането на жилищна

Столична община е на път да позволи построяването на жилищна кооперация на мястото на скъпа къща в регион „ Оборище. Скандалният градеж може да се появи напълно скоро, до момента в който кметът Васил Терзиев спи и сънува розови сънища.

Преди 2,5 година тя бе съборена, което провокира гръмък публичен скандал.

Впоследствие се разбра, че 4 година преди бутането е стартирала процедура за отбраната й, която обаче е била изпреварена от дейностите на притежателя. Стана ясно и че до 1993 година къщата е имала статут на монумент на културата, който след това й е бил лишен. През 2018 година потегля процедура за възобновяване му, само че преди приключването идва премахването на постройката.

Временният шеф на дирекция „ Териториално обмисляне “ към Направление „ Архитектура и градоустройство “ арх. Теодора Моева е издала виза за планиране на жилищна кооперация с две равнища подземни гаражи в имота в самото сърце на София – на ул. „ Велико Търново “ 32 (на ъгъла с ул. „ Асен Златаров “). Именно в него до неотдавна се намираше двуетажната къща, представляваща добре непокътнат пример на българския архитектурен модернизъм от 30-те години на ХХ век.

Години наред в парцела се обитаваше посолството на Хърватия.

През 2022 година притежателят събори къщата, а за терена стана ясно, че има план в него да се строи 6-етажен блок след утвърден през 2018 година от някогашния основен проектант Здравко Здравков обстоен организационен проект.

След като теренът бе разчистен, дейностите стопираха. През май т.г. „ Дневник “ писа, че Министерството на културата е издало заповед притежателят на парцела да построи още веднъж къщата в достоверния тип. Не стана ясно дали статутът на къщата като културна полезност към този момент е възобновен. Изданието разяснява, че в случай че съдът удостовери административния акт, това ще е първият случай, в който се възвръща обект на недвижимото културно завещание.

От визата за планиране, издадена от НАГ, се вижда, че е доста евентуално това да не се случи. Арх. Теодора Моева позволява планиране на нова постройка с пет жилищни и сутеренен етаж с магазини. Записано е още, че издадената виза би трябвало да се съгласува с Министерството на културата, след което същото би трябвало да се случи и с капиталовия план.

„ Сега “ зададе въпрос до краткотрайния основен проектант на София Богдана Панайотова дали издадената виза не опонира на заповедта на културното министерство. От „ Московска “ 33 дадоха отговор, че по смисъла на Закона за устройство на територията дадената виза не е документ, с който се позволява „ каквото и да било, а единствено извадка от настоящия проект “.

„ Собственикът е изискал извадка от настоящия проект и това е обещано, нищо не е разрешавано “, се споделя в отговора.

От администрация на Панайотова се базират на ПУП-а, утвърден през 2018 година от Здравко Здравков и допълват, че през същата година той е бил координиран от Министерство на културата.

Вестникът попита и министерството дали заповедта за възобновяване на къщата на ул. „ Велико Търново “ 32 е обжалвана и на какъв стадий е делото. Зададен бе и въпрос дали статутът на постройката като монумент на културата е възобновен, а също дали културното ведомство ще съгласува план за градеж на жилищна кооперация, в случай че подобен постъпи. След приемането отговорите ще бъдат оповестени.

Както към този момент се писа, през зимата на 2022 година събарянето на къщата на ул. „ Велико Търново “ провокира гръмък скандал, в който се намесиха даже депутати. След като се появиха фотоси по какъв начин екскаватор разрушава красивата постройка, Тома Биков от ГЕРБ упрекна тогавашния кмет на регион „ Оборище “ Николай Александров, че районната администрация е виновна за унищожаването на къщата. Александров бе представител на „ Демократична България “.

Районният кмет отговори, че ориста на постройката е била предопределена още през 2018 година с одобряването от Здравко Здравков на организационен проект на зоната, с който се позволява градеж на ново здание. Александров разяснява още, че за събарянето на къщата не се изисква позволение от региона, защото режимът е осведомителен. Той добави, че притежателят е внесъл план в регион „ Оборище “, заради което администрацията е нямало право да откаже, защото това би било престъпление.

Източник: