Столична община дава зелена светлина на строежи, идентични с небостъргача „Златен век“
Столична община е дала зелена светлина за продължаването на градежи, идентични с небостъргача „ Златен век “. Това сочат документи, с които Фрог Нюз разполага.
Припомняме ви, че строителството на „ Златен век “ бе спряно с претекста, че е изтекло разрешителното им за градеж. Във връзка с този проблем гръмна голям медиен скандал. Очакваме до дни съдът да каже последната си дума дали строителството на небостъргача или вечно да замръзне. Любопитното е, че сега се правят градежи на здания и инфраструктурни планове, които също са със изтекло позволение. Не дребна част от тях са в София, което слага на дневен ред какво прави администрацията на столичния кмет Йорданка Фандъкова, с цел да не ползва един и същи критерий към идентични проблеми. В смисъл – за какво „ Златен век “ е спрян поради изтекло позволение, а други гради не престават да се строят!?
Ето и съответен образец
Той е обвързван с издигането на 113-метровата постройка „ Ай Тауър “ в историческия център на София на „ Солни пазар “. Ако сравним документите на „ Златен век “ и „ Ай Тауър “ ще забележим, че те са 100% съотносими едни към други. Чудим се за какво едната постройка чака правосъдно дело и градежът е спрян, а другата продължава да се строи. След като разрешителното за градеж е от 28.09.2012 година, т.е. би трябвало към този момент да е изтекло.
Уточняваме, че съгласно Закона за устройство на територията (ЗУТ) разрешителните за градеж важат за 5 години, след което могат да бъдат продължени за още толкоз в границите на 14 дни, след приключването на този период. Това стана допустимо с корекция в закона, направена през 2017 година Именно тази корекция беше в центъра на медийния скандал със „ Златен век “.
Но да се върнем още веднъж към идентичната на „ Златен век “ постройка „ Ай Тауър “. От документи става ясна, че допълнение за изменение на плана от 07.03.2017 година и 08.02.2019 година са подписани от гл. проектант на София, което значи със знанието на госпожа Фандъкова и всички останали институции. Това изменение и допълнение от дати 07.03.2017 година и 08.02.2019 година се отнася за позволение за градеж от 2012 година, което би трябвало да е изтекло по логиката на техните разсъждения. Датата на последното изменение – 08.02.2019 година е даже доста след приключването на едногодишен гратисен интервал за удължение на разрешителни за градеж, какъвто период в последно време основният проектант загатва в свои изявления.
Проектът очевидно е занимателен по аргументи, сходни с десетки други планове в страната. Но, факт е по издадените промени и допълнения, че позволение за градеж не е удължавано. На документите е посочена датата на последното позволение за градеж, което е само и първо.
Всичко това слага на дневен ред няколко значими въпроса:
- Защо министър, кмет, шефове на институции, основен проектант се втурнаха да изясняват, че поправката няма ретроактивност деяние?
- Защо не извадиха описите със здания, които се строят и поради които е направена тази корекция?
- Защо взеха решение че договарянето с протестиращи, политически подкрепени организации е по-важно, в сравнение с действителността?
- Защо не даваха съответни отговори на публицистите, които се мъчат да научат освен това по този проблем?
Очаквайте продължение по тематиката във Фрог.
Екип Фрог Нюз
Припомняме ви, че строителството на „ Златен век “ бе спряно с претекста, че е изтекло разрешителното им за градеж. Във връзка с този проблем гръмна голям медиен скандал. Очакваме до дни съдът да каже последната си дума дали строителството на небостъргача или вечно да замръзне. Любопитното е, че сега се правят градежи на здания и инфраструктурни планове, които също са със изтекло позволение. Не дребна част от тях са в София, което слага на дневен ред какво прави администрацията на столичния кмет Йорданка Фандъкова, с цел да не ползва един и същи критерий към идентични проблеми. В смисъл – за какво „ Златен век “ е спрян поради изтекло позволение, а други гради не престават да се строят!?
Ето и съответен образец
Той е обвързван с издигането на 113-метровата постройка „ Ай Тауър “ в историческия център на София на „ Солни пазар “. Ако сравним документите на „ Златен век “ и „ Ай Тауър “ ще забележим, че те са 100% съотносими едни към други. Чудим се за какво едната постройка чака правосъдно дело и градежът е спрян, а другата продължава да се строи. След като разрешителното за градеж е от 28.09.2012 година, т.е. би трябвало към този момент да е изтекло.
Уточняваме, че съгласно Закона за устройство на територията (ЗУТ) разрешителните за градеж важат за 5 години, след което могат да бъдат продължени за още толкоз в границите на 14 дни, след приключването на този период. Това стана допустимо с корекция в закона, направена през 2017 година Именно тази корекция беше в центъра на медийния скандал със „ Златен век “.
Но да се върнем още веднъж към идентичната на „ Златен век “ постройка „ Ай Тауър “. От документи става ясна, че допълнение за изменение на плана от 07.03.2017 година и 08.02.2019 година са подписани от гл. проектант на София, което значи със знанието на госпожа Фандъкова и всички останали институции. Това изменение и допълнение от дати 07.03.2017 година и 08.02.2019 година се отнася за позволение за градеж от 2012 година, което би трябвало да е изтекло по логиката на техните разсъждения. Датата на последното изменение – 08.02.2019 година е даже доста след приключването на едногодишен гратисен интервал за удължение на разрешителни за градеж, какъвто период в последно време основният проектант загатва в свои изявления.
Проектът очевидно е занимателен по аргументи, сходни с десетки други планове в страната. Но, факт е по издадените промени и допълнения, че позволение за градеж не е удължавано. На документите е посочена датата на последното позволение за градеж, което е само и първо.
Всичко това слага на дневен ред няколко значими въпроса:
- Защо министър, кмет, шефове на институции, основен проектант се втурнаха да изясняват, че поправката няма ретроактивност деяние?
- Защо не извадиха описите със здания, които се строят и поради които е направена тази корекция?
- Защо взеха решение че договарянето с протестиращи, политически подкрепени организации е по-важно, в сравнение с действителността?
- Защо не даваха съответни отговори на публицистите, които се мъчат да научат освен това по този проблем?
Очаквайте продължение по тематиката във Фрог.
Екип Фрог Нюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ