Кои са печелившите и кои са губещите от Турски поток?
Стимул за промишлеността или опасност за енергийната сигурност е газопроводът " Турски поток "? През тази седмица съветският президент Владимир Путин пристигна в Истанбул за формалното разкриване на плана, а там участваха още водачите на Турция, България и Сърбия.
Едно е несъмнено - газопроводът осезаемо ще промени изискванията за доставки на съветски газ за Европа, свързвайки непосредствено Русия с Турция под Черно море, а по-късно в Южна и Югоизточна Европа. Трасето ще разреши преместването на 31,5 милиарда кубични метра природен газ годишно, пишат от Emerging Europe в собствен разбор по тематиката.
По време на формалната гала съветският държавен глава уточни, че триумфът на този план е " знак за съдействието " сред Русия и Европа.
Докато към този момент главните сътрудници по него за Москва са точно Турция, Сърбия и България, то неотдавна управляващите в Унгария също показаха интерес към газопровода. Конкретно министър председателят Виктор Орбан уточни, че за страната е добре " да се причисли към него допустимо най-бързо ".
Други играчи в района обаче не са толкоз позитивно настроени към плана, пишат от медията. Причината е, че планът ускорява позицията на Русия като снабдител за Стария континент и е в несъгласие на устрема на Брюксел към енергийна самостоятелност на фона на това, че Европейският съюз (ЕС) към момента зависи за 40,5% от потреблението си на съветските доставки.
Според създателят на The New Europe, който написа по тематики, свързани с енергийната промишленост, " Турски поток " е " остарелият " Южен поток ", на който Европейската комисия се опълчи толкоз мощно, тъй като опонираше на напъните по пътя за диверсификацията ".
Много скоро след прекъсването на плана, който трябваше да минава през България, Москва разгласи новият подобен, който трябваше да бъде ориентиран към Турция и да пропусне Украйна по пътя си.
При " Турски поток " доста от негативите на " Южен поток " бяха избегнати. Според европейското антимонополно законодателство няма по какъв начин притежателят на инфраструктурата и доставчикът на природния газ да са едно сдружение. Заради това огромна част от плана се извършва от локални компании и това гарантина спазването на законодателството на Европейски Съюз, както и на страните членки, като България, участващи в осъществяването.
Сергей Капитонвов, който е анализатор в SKOLKOVO, обръща внимание на друга характерност на плана - газопроводът сред Русия и Турция ще понижи смисъла на " Северен поток " в Европа, само че и ще разреши за първи път доставките на съветски газ с изключването на Украйна. Също по този начин страните, участващи в него, ще печелят от директни такси.
По изчисленията на Сергей Макогон, който е началник на сдружението, ръководещо систематичния оператор в Украйна, преносът през страната ще падне с 15% вследствие на отварянето на новия газопровод.
От Emerging Europe заключват, че " Турски поток " ще има както положителен, по този начин и отрицателен финансов резултат за Европа, то той сигурно ще бъде спънка за постигането на енергийна самостоятелност на Европейски Съюз.
Едно е несъмнено - газопроводът осезаемо ще промени изискванията за доставки на съветски газ за Европа, свързвайки непосредствено Русия с Турция под Черно море, а по-късно в Южна и Югоизточна Европа. Трасето ще разреши преместването на 31,5 милиарда кубични метра природен газ годишно, пишат от Emerging Europe в собствен разбор по тематиката.
По време на формалната гала съветският държавен глава уточни, че триумфът на този план е " знак за съдействието " сред Русия и Европа.
Докато към този момент главните сътрудници по него за Москва са точно Турция, Сърбия и България, то неотдавна управляващите в Унгария също показаха интерес към газопровода. Конкретно министър председателят Виктор Орбан уточни, че за страната е добре " да се причисли към него допустимо най-бързо ".
Други играчи в района обаче не са толкоз позитивно настроени към плана, пишат от медията. Причината е, че планът ускорява позицията на Русия като снабдител за Стария континент и е в несъгласие на устрема на Брюксел към енергийна самостоятелност на фона на това, че Европейският съюз (ЕС) към момента зависи за 40,5% от потреблението си на съветските доставки.
Според създателят на The New Europe, който написа по тематики, свързани с енергийната промишленост, " Турски поток " е " остарелият " Южен поток ", на който Европейската комисия се опълчи толкоз мощно, тъй като опонираше на напъните по пътя за диверсификацията ".
Много скоро след прекъсването на плана, който трябваше да минава през България, Москва разгласи новият подобен, който трябваше да бъде ориентиран към Турция и да пропусне Украйна по пътя си.
При " Турски поток " доста от негативите на " Южен поток " бяха избегнати. Според европейското антимонополно законодателство няма по какъв начин притежателят на инфраструктурата и доставчикът на природния газ да са едно сдружение. Заради това огромна част от плана се извършва от локални компании и това гарантина спазването на законодателството на Европейски Съюз, както и на страните членки, като България, участващи в осъществяването.
Сергей Капитонвов, който е анализатор в SKOLKOVO, обръща внимание на друга характерност на плана - газопроводът сред Русия и Турция ще понижи смисъла на " Северен поток " в Европа, само че и ще разреши за първи път доставките на съветски газ с изключването на Украйна. Също по този начин страните, участващи в него, ще печелят от директни такси.
По изчисленията на Сергей Макогон, който е началник на сдружението, ръководещо систематичния оператор в Украйна, преносът през страната ще падне с 15% вследствие на отварянето на новия газопровод.
От Emerging Europe заключват, че " Турски поток " ще има както положителен, по този начин и отрицателен финансов резултат за Европа, то той сигурно ще бъде спънка за постигането на енергийна самостоятелност на Европейски Съюз.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ