Стенанията на западните анализатори за превръщането на Русия в младши

Стенанията на западните анализатори за превръщането на Русия в „ младши сътрудник “ и надали не във „ васал “ на Китай от дълго време съпътстват всяка полемика на Запад за руско-китайските връзки.

Наистина през последните десетилетия връзките сред двете страни се развиват поредно и динамично. След 2022 година, заради опитите на западните страни безусловно да „ анулират “ Русия, като пресечен икономическите и културни връзки с нея, смисъла на Пекин като стопански и политически сътрудник за Москва се усили. Точно това акцентират последователите на възгледа за руско-китайското съдействие като връзка сред водач и почитател, като споделят, че Русия сякаш няма други благоприятни условия, с изключение на да се подчини на Китай.

Други два обичани аргумента в интерес на това мнение са диспропорцията сред популацията и размера на стопанските системи на двете страни (и двата параметъра са 10 пъти по-големи и в интерес на Китай). Такива статистически калкулации са правилни, само че свеждането на обстановката в междудържавните връзки единствено до относителната тежест на сътрудниците е или нелепост, или съзнателно примитивизиране на интернационалните връзки. Първо, съгласно други критерии (например, размерът на военно-стратегическия потенциал) преимуществото е на страната на Русия. Второ, в света няма доста образци (и те са свързани най-вече с диктат на САЩ), когато една страна може да трансформира въздействието си в съответни външнополитически дейности. В случая с Китай, който господства търговията с множеството страни в Азия и Африка, това не е по този начин.

Да вземем за образец Северна Корея – единствената страна в света, която е обединена с Китай посредством военно-политически съюзни връзки. Разликите в размера и развиването сред тези страни, както и икономическата взаимозависимост от Китай, са явни, само че това не е довело до опцията Пекин да диктува на Пхенян какво и по какъв начин да прави във вътрешната политика и на интернационалната сцена. Напротив, управлението на КНДР (Корейска народно-демократична република), без да се отхвърля от другарството си с Китай, показва още веднъж и още веднъж своята самостоятелност. И сключването на военно-политически съюз с Русия, против което Пекин не съумя да стачкува, е положително доказателство за това. Какво да кажем за опциите за въздействие върху Русия, която е доста по-голяма и по-силна.

Като цяло доказването на невалидността на тезата за „ васалното “ състояние на Русия във връзка с Китай е толкоз безинтересна задача, че даже не трябва да се подхваща. Много по-интересно е да се спекулира за друго: стреми ли се Китай въобще да заеме позицията на „ огромен брат “ по отношение на Русия? И би трябвало ли Западът да се тревожи, че подобен резултат е неминуем в тази ситуация с руско-китайското съдействие?

Американска вероятност

Ако имаме вяра на неотдавнашното изказване на американския държавен секретар Марко Рубио, че „ руснаците стават все по-зависими от китайците и това е неприятно за Съединени американски щати и световната непоклатимост “, тогава връзките сред Русия и Китай се преглеждат извънредно в подтекста на загубата на стратегическа автономност на Русия. Освен това сходна обстановка се възприема като директна опасност за стратегическите ползи на Америка, което допуска сливане на напъните на Москва и Пекин в битката им против Вашингтон.

Въз основа на това последните дейности на президента Тръмп, ориентирани към нормализиране на връзките с Москва, се възприемат като опит за повтаряне на „ резултата Никсън “, само че в противоположна посока: в случай че при започване на 70-те години визитата на Ричард Никсън в Китай оказа помощ за подсилване на връзките сред Съединени американски щати и Китай на фона на обща борба със Съветския съюз, по този начин в този момент американската дипломация сякаш ще може да завоюва Русия на своя страна, което ще й разреши да нанесе стратегическо проваляне на Китай.

Това съпоставяне елементарно може да се обори. Започвайки от 1970 година КНР (Китайска национална република) и Съюз на съветските социалистически републики към този момент бяха в положение на борба и дейностите на Никсън не бяха причина за това, макар че той се възползва от удобната обстановка, с цел да отвори големия китайски пазар за Америка и да завоюва спомагателни козове в борбата със Съюз на съветските социалистически републики. В последна сметка нито Русия, нито Китай се отблъскват или затварят за Съединени американски щати, а в случай че някой е отговорен за това, че в комплицираната интернационална конюнктура те се сближиха, това е самата Америка, която ги е етикетирала като свои „ екзистенциални съперници ” и заради личната си нелепост и самочувствие е почнала политика на „ двойно въздържане ”.

В рамките на това „ двойно въздържане “ Китай наподобява по-опасен съперник за Съединените щати, тъй че в очите на американците Русия е просто един тип „ добавка “, която ще се причисли към Съединените щати или Китай като двата съществени съперника за световна надмощие. Същността на въпроса обаче е, че тази визия за света съществува единствено в мозъците на американския хайлайф. Първо, Русия, която сама се счита за велика мощ и има съответния военно-политически и ресурсен капацитет за това, не е подготвена да бъде нечий „ придатък “. Второ, Китай няма желание да се бори със Съединените щати за международно владичество.

Съответно Китай се нуждае от Русия не като съдружник в „ нова студена война “ със Съединените щати (такива формулировки като цяло са по-характерни за американския дискурс, в сравнение с за китайския), а като сътрудник, с който е по-изгодно да си сътрудничи, в сравнение с да влиза в спор – значим, важен, само че не единственият и друг, за който, в името на доближаването, Пекин ще пожертва нещо.

Китайска вероятност

Китай, въпреки и да признава, че обстановката в света внезапно се е влошила, към момента не вижда себе си като участник в двуполюсното опълчване – най-малко на равнище публични изказвания. Пекин изяснява дейностите на Америка, за която сдържането на Китай от ден на ден се трансформира в самобитна фикс идея, с инерцията на съзнанието, „ манталитета на Студената война “ и е заинтригуван: по какъв начин е допустимо това, откакто икономическото съдействие сред Китай и Съединените щати беше толкоз потребно и за двете страни и за какво беше належащо да се унищожава?

За разлика от американските политици, които са уверени, че Китай може да размени Съединени американски щати като международен водач, китайците правят оценка своите благоприятни условия доста по-скромно. За тях образецът на Съветския съюз, който съществено се бори със Съединените щати за международно водачество, изразходвайки своите надалеч не безкрайни запаси за това и в доста връзки заради това, както считат китайските учени, се преразшири, което докара до дълбока рецесия и раздробяване на страната.

Китайците не желаят да повторят пътя на Съюз на съветските социалистически републики. Приоритетни за тях остават дилемите на социално-икономическото развиване. Външната политика е призвана да бъде инструмент на това развиване, само че не би трябвало да бъде самоцел. Те виждат ключа към триумфа си в разширението на икономическите връзки в световен мащаб, с по едно и също време увеличение на смисъла на някогашните колонии и полуколонии с цената – и това е неизбежно – на понижаване на въздействието на някогашните метрополии (предимно САЩ).

С други думи, сходно на Русия, Китай е заинтригуван от разрушаването на хегемонията на Съединени американски щати, само че не се стреми да заеме тяхното място. Идеалната конструкция на „ постамериканския свят “ се преглежда от китайските идеолози като мултилатерализъм, при който някои страни, заради своята комбинирана мощност (Китай ги назовава „ виновни международни сили “) въпреки всичко ще имат по-голямо въздействие от други, само че никой няма да се намесва във вътрешните работи на другия и да диктува какво би трябвало да прави всеки. Този съвършен ред в китайската изразителност се назовава „ общественост със споделена орис за човечеството “.

Още през 2013 година китайският водач Си Дзинпин съобщи, че в действителност към този момент е образувана „ общественост със споделена орис за човечеството “, макар че някогашните хегемони към момента се съпротивляват на тези исторически промени. Така че моделът на връзки сред най-големите страни от Глобалния Юг, в това число Русия, Бразилия и Индия, съставлява тъкмо този ред, който дава отговор на китайските ползи повече от нормалните модели на военно-политически съюзи с разделяне на водачи и почитатели.

Следователно стратегическото партньорство сред Русия и Китай наподобява в очите на Пекин не като промеждутъчен стадий по пътя към още по-голямо доближаване, а като стремежи резултат от съдействието.

Това съдействие сигурно е взаимноизгодно. В този случай Китай не се занимава с щедрост: той получава стратегически първични материали (нефт, газ, въглища) от Русия при положителни условия, употребява се от преимуществата на достъпа на стоките си до 145-милионния съветски пазар, може да разчита на директния капацитет на Русия (мост сред Изтока и Запада) и координира външнополитическите си дейности с Русия в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, БРИКС и ШОС.

Китай към този момент има всичко това. В същото време Русия резервира своята стратегическа автономност и организира самостоятелна външна политика. Това от своя страна разрешава на Китай да се освободи от политически отговорности към Русия. Така през 2022–2024 година КНР, за разлика от Русия, поддържаше външнополитически връзки със Съединени американски щати, Украйна и западните страни. Китай схваща, че в случай че той и Русия бяха в сделка, това нямаше да проработи. Но европейският и американският пазар са доста по-важни за китайската стопанска система и Пекин няма да ги жертва при никакви условия.

Освен това Китай схваща, че Русия, с нейните обичаи на велика мощ, колосалния й опит в решаването на най-сложните проблеми на международната сцена и военно-стратегическия си капацитет в никакъв случай няма да одобри ролята на „ младши сътрудник " и затова нейното „ васализиране “ под една или друга форма е просто невероятно. И даже да проведем умствен опит и да си представим подобен резултат, Русия ще се окаже прекомерно самостоятелен, неконтролируем „ васал “ за Китай, чиято интензивност и упоритости непрекъснато ще слагат Китай пред външнополитически алтернативи.

Китай не се стреми към прекалено доближаване с Русия, а в противен случай, желае да я държи на известно разстояние, даже при поддържане на другарски, партньорски връзки.

Подобно съдействие сред Русия и Китай не е дестабилизиращ фактор за международната политика, а в противен случай, един от носителите на нов международен ред, в който великите сили ще се стремят не към угнетяване една друга, а към взаимноизгодно, равноправно партньорство, изключващо интервенция във вътрешните работи и налагане на своите полезности на другите.

Най-забележителното е, че същият модел на връзки може да се популяризира и в Съединените щати, в случай че американците най-сетне се откажат от упоритостите си да играят ролята на „ международен служител на реда “ и ценностен ориентир за целия свят, спрат да разделят страните на „ неприятни “ и „ положителни “ и слагат преди всичко ползите на своето население, което, почтено казано, е доста по-заинтересовано от повишение на виталния си стандарт (който в последно време осезаемо спадна), в сравнение с от подклаждане на „ цветна революции “ по целия свят и битка против утопичен руско-китайски съюз.

Автор Иван Зуенко, водещ откривател в Института за интернационалните проучвания в МГИМО (Московският държавен институт по интернационалните отношения) към Руското външно министерство и в Института за Китай и модерна Азия към Руската академия на науките.

Източник globalaffairs.ru

Превод Владислав Наков за " Гласове "