Стефан Янев е лидер на партия Български възход“, два пъти

Стефан Янев е водач на партия „ Български напредък “, два пъти длъжностен министър-председател, два пъти министър на защитата, някогашен секретар по сигурност и защита на президента Румен Радев

Ето акценти от изявлението:

Президентът Радев е мой сътрудник, аз съм работил с него, той е моят президент и аз оценки не му давам.

Важно е България да има държавно управление, тъй като даже не си даваме сметка в каква съвършена стихия се намираме.

Конфликтът в Украйна може да ескалира по два метода – да премине в нуклеарен или съветската войска да стигне до границите на някогашния Съветски съюз. И двата са изключително притеснителни.

Ако сега има воля да се реализира помирение и се слагат въпросите за целостта на Украйна, за окупираните украински земи, за един референдум след 50 или 100 години – ще бъде напълно друга картината.

- Трябва ли България да признае референдумите, които се организират на украинска територия от Русия, господин Янев?

- Не. В изискванията на бойни дейности и окупация всички референдуми, които се организират, слагат повече въпросителни, в сравнение с отговори. Времето за осъществяване на референдуми е след края на спора, по-отдалечено във времето, тъй че хората в действителност да бъдат в положение да избират.

- България би трябвало ли да даде филантропичен статут на бягащите от готовност в Русия?

- Дали България би трябвало да бъде отворена като филантропичен кулоар е прекрасен въпрос, тъй като България категорично поддържа всички наказания на Европейски Съюз против Русия, включително и наказания против съветския народ. Когато съветският народ не желае да бъде мобилизиран, ние затваряме границите и споделяме – не, тъй като вие сте под наказания. Тази европейска шизофрения би трябвало да престане. Лидерство би трябвало да има и в България, и в Европейски Съюз, тъй като сега Европа се държи шизофренно.

- В какво да се показва то?

- Агресорът е Кремъл, агресорът е управлението на Руската федерация, само че не и съветският народ, а Европейски Съюз постанова наказания и против Кремъл, и против съветския народ. Това, съгласно мен, е нелогично.

- Има ли заплаха спорът да ескалира в нуклеарен?

- Конфликтът може да ескалира във всякаква посока. Самият президент Путин съобщи, че потреблението на нуклеарната изразителност не е блъф. Има два разновидността на ескалация на спора, които са мощно притеснителни. Единият е нуклеарният, другият – разновидността, при който, в случай че не се откри спокойно решение и прекъсване на огъня, съветската войска може да стигне до границите на някогашния Съветския съюз. И двата разновидността са доста рискови, както по повод бъдещето на Украйна, по този начин и във връзка с световните процеси.

- В момента съветската войска не настава, а отстъпва. Как ще стигне до границите на някогашния Съветски съюз?

- Нека да оставим тактиката за генералите на бойното поле.

- Какво значи потребление на тактическо нуклеарно оръжие?

- Не мисля, че това е тематика, посредством която да сътворяваме изразителност, която да плаши българските жители. Няма огромна разлика дали нуклеарното оръжие е тактическо или стратегическо. Има разлика в мощността, само че следствията остават, без значение дали е дребен или огромен гърмежът. Усилията би трябвало да са фокусирани в предотвратяването на подобен гърмеж.

- Има ли метод спорът в Украйна да бъде преустановен и по какъв начин?

- С договаряния, в следствие, на които да бъде реализирано помирение.

- Вие виждате ли опция за такива?

- След като Европейски Съюз не откри в себе си водачество да предложи вид за ходатайство и мирни договаряния, в такава роля видяхме президентът на Турция Ердоган. Защо приказвам за мирни договаряния и за мир? Не, с цел да посоча вратата за избавление на Путин, тъй като мнозина виждат по какъв начин той губи, а с цел да предотвратим тези сюжети, за които не желаеме да приказваме сега. Поне аз не желая да си представям вероятен нуклеарен сюжет или подобен, при който Русия е прегазила Украйна и е стигнала границите на някогашния Съветски съюз. Да си спомним, че Първата международна война е завършила с помирение, корейската война е завършила с помирение, само че кротичък контракт към момента няма. Ако сега има воля да се реализира помирение и се слагат въпросите за целостта на Украйна, за окупираните украински земи, за един референдум след 50 или 100 години, тогава картината ще бъде напълно друга. Тогава хората, живеещи на тази земя, сами ще могат да дефинират какво желаят.

- Правилна ли бе позицията, която президентът Радев зае на националната консултативна среща...

- Не е належащо да чувам въпроса до дъно. Президентът Радев е мой сътрудник, аз съм работил с него, той е моят президент и аз оценки не давам.

- Смятате ли, че е сериозно значимо България да има държавно управление след тези избори (думи на Румен Радев след консултативната среща – б.р.)?

- Важно е България да има държавно управление, тъй като сега даже не си даваме сметка в каква съвършена стихия се намираме и каква съвършена стихия ще се случи в идния зимен сезон. Трябваше трезво да разсъдим можем ли да понесем цената на икономическите последствия от войната. Всички приказваме за газа – има ли го, няма ли го. Но идващият въпрос е каква е цената на газа. Миналата година, по време на служебното държавно управление, направихме механизъм за обезщетения на цената на тока за небитови консуматори. Механизъм за отплата на цената на газа няма. Това би трябвало да се направи допустимо най-скоро, тъй като в противоположен случай има заплаха много бизнеси да бъдат затруднени в заплащането на сметките за газ.

- Какво би означавало за българската стопанска система вероятно ембарго за съветския газ от страна на Европейски Съюз?

- Ще значи, че съветският газ би трябвало да се размени с нещо друго. Газ ще се откри, въпросът е на каква цена.

- Всеки водач на партия, участваща в изборите, би трябвало да е подготвен за министър председател. Кои са възможните ви сътрудници?

- Бил съм в тази роля и моята самокритика е, че съм се справил с моя тим. Въпросът – с кого, е към всички политически партии и техните послания към гласоподавателите. Това, което виждаме и чуваме е, че множеството политически позиции се концентрират върху разделянето, върху „ алените линии “. Няма го въпросът за единодушието. Партиите не се стремят към взаимоотношение. Релевантният въпрос е не с кого ще се коалирате, а има ли формула да се направи държавно управление. На мен ми се коства, че все по-възможен е оня въпрос, при който се приказва за държавно управление „ с прилагателно “ - дали ще е държавно управление програмно, за избавление, единство, което е допустимо да бъде основано върху огромна коалиция или пък да е експертно с избран период на деяние – да преведе хората през зимата. Струва ми се, че настройките вървят в тази посока. Дали е по този начин, ще забележим след изборите, когато ще стане ясна и електоралната тежест на всяка партия.

- Къде виждате тази опция – към ГЕРБ, към „ Продължаваме промяната “ - това са първите две партии по рейтинг във всички социологически изследвания?

- По-скоро я виждам към третия мандат, на който и да го даде президентът.

- Това държавно управление, което да преведе хората през зимата, би трябвало да има повече политически или повече експертен темперамент?

- Партиите не се стремят да основават държавници. Партийните функционери, попаднала в Народното събрание, разсъждават в границите на един мандат. Държавникът предлага решения за годни напред, които са трайни, даже с риск да не бъде избран отново. На съответния въпрос – по-скоро експертно, само че с връзки и препратки към политическото, някой би трябвало да носи политическата отчетност. Политическа отчетност би трябвало да има, само че не е наложително всички членове на кабинета да бъдат политически оцветени, налага се да бъдат специалисти. Може би е вярно да се направи кабинет от специалисти с един политически представител, който да реферира към политическата отчетност, която съответната партия носи за това държавно управление.

- За да се реализира такова единодушие, належащо ли е политическите водачи да създадат крачка обратно?

- Политическите водачи първо би трябвало да създадат крачка напред към масата на договарянията. Да схванат обстановката, в която се намира България, обстановката, в която се намира Европейски Съюз, обстановката, която се развива геополитически. Всички споделяме, че светът се трансформира, само че този развой може да продължи още две години или още 20 години, а ние би трябвало да бъдем готови в този момент.

- Как биха могли, да вземем за пример, Бойко Борисов, Кирил Петков и Асен Василев да тръгнат към една маса, в случай, че те взаимно желаят да се пенсионират?

- Защо желаете аз да кажа какво да вършат те? Те са огромни мъже.

- Има ли партии, които би трябвало да бъдат изолирани от този развой, за който говорите? Според някои това би трябвало да бъде „ Възраждане “, съгласно други – Движение за права и свободи.

- Партиите ги изолира българският гласоподавател. Щом има гласоподаватели, които са ги изпратили в Народното събрание, там всички партии би трябвало да взаимодействат.

- Оставам с усещането, че вие описвате държавно управление, в което да влязат по един или различен метод всички парламентарно показани партии. Кой тогава ще бъде съпротива?

- Не, не разказвам такава картина. Описвам картина, в която държавното управление да бъде подкрепено от една партия – било дребна, било огромна, и в това държавно управление да има специалисти, желателно от целия политически набор. Ако на тази база две партии или три подпишат съглашение и зад тях има ръководещо болшинство, ще има и съпротива.

- Къде виждате ролята на „ Български напредък “ в тази скица?

- В договарянията.

- Виждате се като „ тухла “ или като „ цимент “?

- Като нова партия, която е на политическото поле, нашата задача e да предлагаme решения, а не проблеми. Виждаме, че от избори на избори изборната интензивност пада. Явно политиците не вършат това, което желаят гласоподавателите. Нещо би трябвало да променим в политическото. Политическото в България е в дълбока рецесия. И това го демонстрират четвъртите подред парламентарни избори за 18 месеца.

 

Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в !