Стефан ТашевИма ли чадър“ от държавата, включително от прокуратура и

Стефан Ташев

Има ли „ чадър “ от страната, в това число от прокуратура и полиция, над почетния консул на Русия у нас и човек на Румен Радев-Георги Гергов, прочут в Пловдивско и като „ Свинаря от Маноле “?  Такива въпроси зададоха пред Breaking.bg поданици на Пловдив, които алармираха за крупна спекулация с 1,1 милиона лв. държавни пари, които Гергов опитал да прибере без да си мръдне пръста.

За какво става дума?

С решение №307500 от 15.12.2022 година на държавната компания „ Водоснабдяване и канализация “ ЕООД-Пловдив е открита социална поръчка с предмет на активност: Доставка на бактериален инокулант за филтриране на отпадъчни води, стабилизиране на утайките и унищожаване на миризми от ПСОВ, на стойност 1, 150 000 лв. без Данък добавена стойност.

На 7 март 2023 година с решение на възложителя ВиК-Пловдив е определен реализатор на поръчката- компанията „ Еко Пълдин “ АД с ЕИК 207154647. Изпълнителен шеф и акционер във компанията е Ваньо Попов. В петчленния съвет на шефовете на „ Еко Пълдин “ АД е Георги Търновалийски, дясната ръка на Гергов, някогашен началник на Национална агенция за приходите под тепетата, някогашен народен представител от Българска социалистическа партия, зам.-министър в кабинета на Пламен Орешарски, ексобщински консултант и началник на общинския съвет в Пловдив. Преминал от Българска социалистическа партия към партията на Стефан Янев „ Български напредък “. Това демонстрира информация в Търговския указател.

За да потвърди, че дава отговор на условията на възложителя на публичната поръчка, а точно, че е изпълнявало доставки с сходен предмет, „ Еко Пълдин “ е показало пред ВиК-Пловдив препоръка от Едноличен търговец „ Ани-Анета Златева “. В тази препоръка е заявено пред държавното сдружение възложител, че сдружението е правило доставки към компания Едноличен търговец „ Ани-Анета Златева “ на препарат „ Микробтима Протект “, с който първото сдружение е оповестено за реализатор на публичната поръчка.

Според референцията: От 20.11. 2022 година до 20.12. 2022 година „ Еко Пълдин “ направило доставки и пилотно използване на препарата „ Микробтима Протект “ за филтриране на отпадъчни води, отнасяне на утайки, унищожаване на характерните за утайки от ПСОВ миризми, който демонстрира отлични резултати. Пред ВиК-Пловдив „ Еко Пълдин “ дали оторизационно писмо за препарата от производителя му „ Ромб “ ООД, компания със седалище в София.

До тук всичко е наред. Обаче решението за избор на реализатор на социална поръчка на ВиК-Пловдив е обжалвано от други участници в процедурата пред  Комисията за отбрана на конкуренцията-КЗК. И Комисия за защита на конкуренцията, с решение №379-24.04.2023 година, анулира решението на ВиК-Пловдив за класиране на участниците в процедурата по установяване на реализатор на публичната поръчка.

В решението си комисията показва, че единствено показаната от „ Еко Пълдин “ АД препоръка на Едноличен търговец „ Ани-Анета Златева “ не може да съставлява доказателство за действителното реализиране на доставката. Комисия за защита на конкуренцията показва още, че доказателствата за действителното осъществяване на услугата да отразяват директното й реализиране-протоколи за приемане на стоката и работата, доказателства за осчетоводяване и метод на остойностяване като количествено-стойностни сметки, декларация пред Национална агенция за приходите за осъществяване на доставки и  тъй наречените

От решението  излиза наяве още, че антимонополната комисия няма данни Едноличен търговец „ Ани-Анета Златева “ да оперира и да разполага с пречиствателна станция, където следва да бъде прилаган препарата „ Микробтима Протект “. Всичко това се разиграва по време на ръководството на следващото служебно държавно управление на Румен Радев, чийто непосредствен другар е и „ Свинарят Гергов “, а хората на президента командват и държавните сдружения.

Решението на Комисия за защита на конкуренцията от април е доказано и от решение на Върховния административен съд-ВАС №7665 от 11 юли 2023 година.

В претекстовете си висшите магистрати също както Комисия за защита на конкуренцията одобряват, че референцията на компанията на Гергов не може да съставлява доказателство за действителното реализиране на доставката:

„ Представената препоръка не съдържа данни досежно мястото, където е осъществена доставката, нито мястото, където е вложен посоченият в нея препарат…

След  извършения  разбор на доказателствата по преписката, вярно е установеното, че показаната от класирания преди всичко участник препоръка не кореспондира с условията на възложителя, пишат висшите магистрати. Решението им е дефинитивно.

Заради опита за асимилиране на държавни средства в изключително огромни размери и най-вероятно за машинация, т.е. липса на доставка на въпросният препарат, за скандалната поръчка на държавното сдружение са изпратени сигнали в Икономическа полиция на столичното Пето РУП.

На 14 юни т.г. е изпратено публично писмо и до шефа на Търговско дружество на НАП-Пловдив Венелин Найденов.

Въз основа на решенията на Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд се изисква от НАП-Пловдив да направи информации дали сдружението „ Еко Пълдин “АД е подало справки-декларации пред организацията за осъществени доставки към Едноличен търговец „ Ани-Анета Златева “ в интервала от 20.11. до 20.12. м.г., интервала посочен в референцията.

До момента отговор от НАП-Пловдив не е получен.

На 18.07.2023 година е импортиран сигнал и до и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов с входящ номер 22900-14637. В него се подава информация за допустима корист в изключително огромни размери с държавни средства, като се упорства прокуратурата да изиска от НАП-Пловдив данни дали „ Еко Пълдин “ АД е дало справки-декларации за осъществени покупки от компания „ Ромб “ ООД, дали те са декларирани пред приходната  организация, дали „ Еко Пълдин “ АД е заявило продажби  и доставки към Едноличен търговец “Ани-Анета Златева “ и дали последната компания е заявила приемането на доставки. И в случай че има данни за осъществено закононарушение да се повдигне обвиняване против отговорно или отговорни лица. Четири месеца отговор от държавното обвиняване не е получен.

Остава въпросът има ли „ чадър “ над Гергов и ко от страна на полиция, Национална агенция за приходите и прокуратура при опит да „ лапне “ едни държавни милиони?