Стефан Р. Радев отказва да отговори за подписа, за който твърди, че не е негов, от Медицинския мълчат за самоличността му - Булевард България
Стефан Р. Радев - индивидът, който се оплаква в гостуванията си в медиите и в обществените мрежи, че е непреавомерно подписан в поддръжка на Писмото на академичната общественост против недомислените текстове за възбраната на (несъществуващата), отхвърля да отговори на съставителите на писмото. Продължава да не е ясно кой тъкмо е индивидът, от чийто имейл е подписан, а от Медицинския университет не отоварят дали има връзка сред докторанта Стефан Росенов Радев и хонорувания учител в същата катедра със същото име.
Това обяснявят в изказване създателите на Писмото на учените - Станимир Панайотов и Стойо Тетвенски, оповестено по-рано през днешния ден. От изложеното в него излиза наяве още, че регистрацията на потребителя, подписал се като Стефан Р. Радев в поддръжка на подписката и против закона, е направена три дни откакто същият (вероятно, само че недоказуемо) се е изказал в Народното събрание в поддръжка на закона и против подписката.
Радев съобщи с обява в профила си във Фейсбук на 23 август, че ще съди основателите на отвореното писмо на българската академична общественост против недомислените текстове за възбраната на (несъществуващата) “гей агитация ” в учебно заведение, с след това беше поканен и в БНР да се оплаче от породената му неправда. На 28 август той се похвали, че е подал сигнал към Комисията за отбрана на персоналните данни, само че в това време не се е свързал с основателите на подписката, които обществено го поканиха да обясни обстоятелствата към подписването.
Тезата на Радев, че е подписан съзнателно от основателите, с цел да съберат непозволено повече подписи, явно издиша. " Идеята, че сами ще подпишем срещу волята му човек, който е очевидно публично изявен по въпроса за промените в ЗПУО, е неуместна и логичен несъстоятелна, изключително в светлината на обстоятелството, че този жител към този момент цяла седмица търси и получава необятна гласност. Никой обикновено мислещ човек не може да има причина да „ подписва “ срещу волята му публично изявен негов конкурент, " споделят Тетевенски и Панайотов.
Въпреки че индивидът с неизяснената изцяло идентичност не се е свързал с тях, те са премахнали и името му от листата, с цел да прекратят спекулациите с подписката, които целят да я дискредитират. Освен неговото име, още две имена са били оттеглени от общо 902 подписа, само че персонално и " по аргументи, свързани със личната им сигурност – съображения, провокирани точно от изказвани обществени позиции като тези на Стефан Р. Радев, " показват в изказването си основателите.
Пред " Булевард България " Станимир Панайотов съобщи, че двамата с сътрудника му Стойо Тетевенски са потърсили и БНР с искане за право на отговор след присъединяване на Радев и към момента чакат отговор от медията.
Припомняме, че ден преди гостуването му в ефира публичното радио, апел за медийно внимание към него насочи Цветеслава Гълъбова - шеф на Държавна психиатрична болница „ Св. Иван Рилски “ и член на инициативния комитет, който издигна Румен Радев за президент през 2021 година.
Гълъбова и Радев, който се показва и с фамилия Мазаджиев, дружно с представящия се за британски лорд Евгени Минчев, участваха дружно в съвещанието на парламентарните комисии по демографска политика и по въпросите на младежта и спорта на 14 август, в което се обсъждаше по какъв начин в българските учебни заведения се приказва за представителите на ЛГТБ+ общността.
Публикуваме цялостния текст на изказването на Панайотов и Тетевенски:
ИЗЯВЛЕНИЕ
на Станимир Панайотов и Стойо Тетевенски, основатели на Писмо на академичната общественост по отношение на промените в ЗПУО, по отношение на изказвания на жителя Стефан Р. Радев
До нас доближи посредством медийни изявления и обществени мрежи информация, че жител, представящ се като Стефан Р. Радев и идентифициращ се като докторант в Медицински университет – София, е бил злоумишлено подписан под инициираното от нас писмо (линк в коментар). Твърдението на обявата на създателя в негова обява в обществената мрежа Facebook е, че ние като основатели на писмото сме го подписали срещу личната му воля.
Смятаме за нужно първо да изясним наличните обстоятелства към изказванията на Стефан Р. Радев в следната последователност:
Писмото е инициирано и отворено за подписи на 13.08. и затворено на 25.08.На 14.08.2024 година Стефан Р. Радев се изрича обществено (линк в коментар) в поддръжка на към този момент признатите промени в ЗПУО по време на чуването на взаимното съвещание на Комисиите по демографска политика и по въпросите на младежта и спорта в Народно събрание. Там той се показва като представител на „ Младежки православен конгрес “, само че е разгласен за доктор от Костадин Костадинов (вж. по-долу по отношение на „ доктор “ и „ докторант “). 9 дни по-късно, на 23.08.2024 година, профил в обществената мрежа Facebook на име „ Стефан Р. “ (/STEFAN.RR.MZJ) прави обява (линк в коментар), в която твърди, че е подписан без лично познание и единодушие, и за което научава инцидентно от негов другар. В обявата той се показва като докторант от МУ–София и се разпознава посредством появилото се под писмото име „ Стефан Р. Радев, докторант, Медицински университет – София “, предоставяйки към обявата си фотография от екран на писмото.Т.нар. „ time stamp “, до който имаме достъп през употребената от нас платформа Гугъл Forms, ни демонстрира, че подписът се появява на 2024/08/17 12:14:14 AM GMT+3 с записана е-поща: stefan.radevv@... (не считаме, че е редно да споделяме обществено имейла).Писмото беше отворено за подписи до 25.08. включително Съзнателно взехме решение да изчакаме до тази дата възможен контакт от страна на Стефан Р. до нас.Не получихме никакво персонално писмо, известие или позвъняване. На 26.08. един от нас (С. Панайотов) изпраща писмо на електронната поща, записана при „ подписването “ на писмото. Решихме да изчакаме три дни за възможен отговор. Към деня, в който пишем това изказване (29.08.), нямаме отговор от тази поща. Даваме си сметка, че в случай че трето лице е решило да навреди на Стефан Р., то надали ще ни отговори.Междувременно установихме, че на уеб страницата на МУ–София участва името на персона с име Стефан Росенов Радев, показан като „ доктор хоноруван учител “. Това ни се стори необичайно. От една страна, няма цялостно съвпадане сред имената „ Стефан Р. Радев “ и „ Стефан Росенов Радев “. От друга страна, какъв брой души с сходни имена може да има в една и съща катедра (Медицинска химия и биохимия), ни се стори съответстващ въпрос, доколкото Стефан Р. обяснява под обявата във Facebook, че преподава точно в тази катедра. Затова взехме решение да изпратим писмото, изпратено на 26.08., и до посочената на уеб страницата на МУ–София е-поща, което още веднъж беше направено (от С. Панайотов) в късните часове на 27.08. Два дни по-късно към момента няма отговор и от тази е-поща.В същото време на 27.08. посредством медийни изявления (линк в коментар) разбираме, че МУ–София удостоверява идентичността на Стефан Р. Радев като докторант. Разбираме също и че МУ–София отхвърля да се ангажира с инспекция за това дали „ Стефан Росенов Радев “ и „ Стефан Р. Радев “ са една и съща персона. За нас стоят два въпроса: Защо МУ–София не удостовери или отхвърли, че това са две разнообразни лица, или е едно и също? Ако става дума за едно и също лице, за какво тогава на уеб страницата на МУ–София това лице е показано като „ доктор хоноруван учител “, а не като докторант?
В резюме на фактологията:
В интервала 23 – 29.08 включително, т.е. една седмица сред обявата на Стефан Р. и това наше заявление (срок, който ни се стори рационален за едно доброжелателно изясняване на случая сред две заинтригувани страни), по този начин идентифициращия се обществено като Стефан Р. Радев нито се е опитвал да се свърже с нас, с цел да изтрием подписа му (нещо, което ние направихме след 25.08., макар че не сме длъжни да го вършим, до момента в който не се свържат непосредствено с нас, като от самото начало сме допускали, че това ще се случи), нито е дал отговор на две изпратени от нас писма. Струва ни се малко евентуално нито една от двете електронни пощи да не принадлежи на създателя, като в това време няма изясненост дали в катедра „ Медицинска химия и биохимия “ в МУ–София има или няма две лица с на процедура идентични имена, само че различаващи се трофеи, като най-малко едно от тези евентуално две лица е доказано като докторант в тази катедра. Очевидно хипотезата, че трето лице може да е подписало злоумишлено писмото, е възможна; само че в случай, че нито МУ–София потвърдиха или отхвърлиха, че става или не става дума за едно и също лице, нито пък получихме отговор от електронната поща на „ Стефан Росенов Радев “, работещ в МУ–София, явно не могат да бъдат отстранени и други хипотези за появяването на подписа на докторанта „ Стефан Р. Радев “ под инициираното от нас писмо.
В умозаключение:
Заявяваме, че под това писмо не сме подписвали никого срещу волята му. Разчитали сме на добросъвестността на всеки, който поддържа писмото, което се потвърждава от обстоятелството, че досега двама подписали се (от общо 902) отдръпнаха своя автограф по аргументи, свързани със личната им сигурност – съображения, провокирани точно от изказвани обществени позиции като тези на Стефан Р. Радев. В този смисъл изключително странна е концепцията, че бихме желали да навредим сами на себе си и идеята на инициираното от нас писмо, осланяйки се на престижа на обществен наш конкурент. Идеята, че сами ще подпишем срещу волята му човек, който е очевидно публично изявен по въпроса за промените в ЗПУО, е неуместна и логичен несъстоятелна, изключително в светлината на обстоятелството, че този жител към този момент цяла седмица търси и получава необятна гласност (линк в коментар). Никой обикновено мислещ човек не може да има причина да „ подписва “ срещу волята му публично изявен негов конкурент, в тази ситуация – конкурент на правата на ЛГБТИ+ хората в България, какъвто по всички обществено налични данни е този жител. Няма причина да бъде злоумишлено подписван под писмото човек, който 1) се изрича положително обществено за промените в ЗПУО след гласуването на самите промени, 2) чийто „ автограф “ се появява под писмото на 17.08, т.е. три дни след изявлението му в Народно събрание – информация, обществено налична и за самите нас.
Според нас всеки безкористен жител и човек би следвало персонално да изиска вероятно подправяния му автограф да бъде отстранен. Това освен че не се случи – и то от човек, който обществено застава против възгледите в писмото, – само че и този жител злоумишлено цяла седмица през разнообразни трибуни показва себе си за наша жертва и за жертва на „ гей пропагандата “, за да урони престижа и престижа на 902 преподаватели, учени и други поддръжници, оповестили се против промените в ЗПУО.
При все това ние премахнаме подписа на този жител, макар че нямаме никакво директно удостоверение за самоличността му. (Всъщност на доктрина е допустимо да навредим на подписала писмото персона, доколкото не можахме да отстраняваме хипотезата, че в една и съща катедра има двама души с едно и също име, само че с разнообразни трофеи.)
Оставаме отворени за директно изясняване на въпроса с жителя, идентифициращ се като „ Стефан Р. Радев “, с цел да може както неговото, по този начин и нашето име, в това число и престижа на 902 български видни учени и общественици, да останат неопетнени.
Станимир Панайотов, Стойо Тетевенски
29.08.2024 г.
Това обяснявят в изказване създателите на Писмото на учените - Станимир Панайотов и Стойо Тетвенски, оповестено по-рано през днешния ден. От изложеното в него излиза наяве още, че регистрацията на потребителя, подписал се като Стефан Р. Радев в поддръжка на подписката и против закона, е направена три дни откакто същият (вероятно, само че недоказуемо) се е изказал в Народното събрание в поддръжка на закона и против подписката.
Радев съобщи с обява в профила си във Фейсбук на 23 август, че ще съди основателите на отвореното писмо на българската академична общественост против недомислените текстове за възбраната на (несъществуващата) “гей агитация ” в учебно заведение, с след това беше поканен и в БНР да се оплаче от породената му неправда. На 28 август той се похвали, че е подал сигнал към Комисията за отбрана на персоналните данни, само че в това време не се е свързал с основателите на подписката, които обществено го поканиха да обясни обстоятелствата към подписването.
Тезата на Радев, че е подписан съзнателно от основателите, с цел да съберат непозволено повече подписи, явно издиша. " Идеята, че сами ще подпишем срещу волята му човек, който е очевидно публично изявен по въпроса за промените в ЗПУО, е неуместна и логичен несъстоятелна, изключително в светлината на обстоятелството, че този жител към този момент цяла седмица търси и получава необятна гласност. Никой обикновено мислещ човек не може да има причина да „ подписва “ срещу волята му публично изявен негов конкурент, " споделят Тетевенски и Панайотов.
Въпреки че индивидът с неизяснената изцяло идентичност не се е свързал с тях, те са премахнали и името му от листата, с цел да прекратят спекулациите с подписката, които целят да я дискредитират. Освен неговото име, още две имена са били оттеглени от общо 902 подписа, само че персонално и " по аргументи, свързани със личната им сигурност – съображения, провокирани точно от изказвани обществени позиции като тези на Стефан Р. Радев, " показват в изказването си основателите.
Пред " Булевард България " Станимир Панайотов съобщи, че двамата с сътрудника му Стойо Тетевенски са потърсили и БНР с искане за право на отговор след присъединяване на Радев и към момента чакат отговор от медията.
Припомняме, че ден преди гостуването му в ефира публичното радио, апел за медийно внимание към него насочи Цветеслава Гълъбова - шеф на Държавна психиатрична болница „ Св. Иван Рилски “ и член на инициативния комитет, който издигна Румен Радев за президент през 2021 година.
Гълъбова и Радев, който се показва и с фамилия Мазаджиев, дружно с представящия се за британски лорд Евгени Минчев, участваха дружно в съвещанието на парламентарните комисии по демографска политика и по въпросите на младежта и спорта на 14 август, в което се обсъждаше по какъв начин в българските учебни заведения се приказва за представителите на ЛГТБ+ общността.
Публикуваме цялостния текст на изказването на Панайотов и Тетевенски:
ИЗЯВЛЕНИЕ
на Станимир Панайотов и Стойо Тетевенски, основатели на Писмо на академичната общественост по отношение на промените в ЗПУО, по отношение на изказвания на жителя Стефан Р. Радев
До нас доближи посредством медийни изявления и обществени мрежи информация, че жител, представящ се като Стефан Р. Радев и идентифициращ се като докторант в Медицински университет – София, е бил злоумишлено подписан под инициираното от нас писмо (линк в коментар). Твърдението на обявата на създателя в негова обява в обществената мрежа Facebook е, че ние като основатели на писмото сме го подписали срещу личната му воля.
Смятаме за нужно първо да изясним наличните обстоятелства към изказванията на Стефан Р. Радев в следната последователност:
Писмото е инициирано и отворено за подписи на 13.08. и затворено на 25.08.На 14.08.2024 година Стефан Р. Радев се изрича обществено (линк в коментар) в поддръжка на към този момент признатите промени в ЗПУО по време на чуването на взаимното съвещание на Комисиите по демографска политика и по въпросите на младежта и спорта в Народно събрание. Там той се показва като представител на „ Младежки православен конгрес “, само че е разгласен за доктор от Костадин Костадинов (вж. по-долу по отношение на „ доктор “ и „ докторант “). 9 дни по-късно, на 23.08.2024 година, профил в обществената мрежа Facebook на име „ Стефан Р. “ (/STEFAN.RR.MZJ) прави обява (линк в коментар), в която твърди, че е подписан без лично познание и единодушие, и за което научава инцидентно от негов другар. В обявата той се показва като докторант от МУ–София и се разпознава посредством появилото се под писмото име „ Стефан Р. Радев, докторант, Медицински университет – София “, предоставяйки към обявата си фотография от екран на писмото.Т.нар. „ time stamp “, до който имаме достъп през употребената от нас платформа Гугъл Forms, ни демонстрира, че подписът се появява на 2024/08/17 12:14:14 AM GMT+3 с записана е-поща: stefan.radevv@... (не считаме, че е редно да споделяме обществено имейла).Писмото беше отворено за подписи до 25.08. включително Съзнателно взехме решение да изчакаме до тази дата възможен контакт от страна на Стефан Р. до нас.Не получихме никакво персонално писмо, известие или позвъняване. На 26.08. един от нас (С. Панайотов) изпраща писмо на електронната поща, записана при „ подписването “ на писмото. Решихме да изчакаме три дни за възможен отговор. Към деня, в който пишем това изказване (29.08.), нямаме отговор от тази поща. Даваме си сметка, че в случай че трето лице е решило да навреди на Стефан Р., то надали ще ни отговори.Междувременно установихме, че на уеб страницата на МУ–София участва името на персона с име Стефан Росенов Радев, показан като „ доктор хоноруван учител “. Това ни се стори необичайно. От една страна, няма цялостно съвпадане сред имената „ Стефан Р. Радев “ и „ Стефан Росенов Радев “. От друга страна, какъв брой души с сходни имена може да има в една и съща катедра (Медицинска химия и биохимия), ни се стори съответстващ въпрос, доколкото Стефан Р. обяснява под обявата във Facebook, че преподава точно в тази катедра. Затова взехме решение да изпратим писмото, изпратено на 26.08., и до посочената на уеб страницата на МУ–София е-поща, което още веднъж беше направено (от С. Панайотов) в късните часове на 27.08. Два дни по-късно към момента няма отговор и от тази е-поща.В същото време на 27.08. посредством медийни изявления (линк в коментар) разбираме, че МУ–София удостоверява идентичността на Стефан Р. Радев като докторант. Разбираме също и че МУ–София отхвърля да се ангажира с инспекция за това дали „ Стефан Росенов Радев “ и „ Стефан Р. Радев “ са една и съща персона. За нас стоят два въпроса: Защо МУ–София не удостовери или отхвърли, че това са две разнообразни лица, или е едно и също? Ако става дума за едно и също лице, за какво тогава на уеб страницата на МУ–София това лице е показано като „ доктор хоноруван учител “, а не като докторант?
В резюме на фактологията:
В интервала 23 – 29.08 включително, т.е. една седмица сред обявата на Стефан Р. и това наше заявление (срок, който ни се стори рационален за едно доброжелателно изясняване на случая сред две заинтригувани страни), по този начин идентифициращия се обществено като Стефан Р. Радев нито се е опитвал да се свърже с нас, с цел да изтрием подписа му (нещо, което ние направихме след 25.08., макар че не сме длъжни да го вършим, до момента в който не се свържат непосредствено с нас, като от самото начало сме допускали, че това ще се случи), нито е дал отговор на две изпратени от нас писма. Струва ни се малко евентуално нито една от двете електронни пощи да не принадлежи на създателя, като в това време няма изясненост дали в катедра „ Медицинска химия и биохимия “ в МУ–София има или няма две лица с на процедура идентични имена, само че различаващи се трофеи, като най-малко едно от тези евентуално две лица е доказано като докторант в тази катедра. Очевидно хипотезата, че трето лице може да е подписало злоумишлено писмото, е възможна; само че в случай, че нито МУ–София потвърдиха или отхвърлиха, че става или не става дума за едно и също лице, нито пък получихме отговор от електронната поща на „ Стефан Росенов Радев “, работещ в МУ–София, явно не могат да бъдат отстранени и други хипотези за появяването на подписа на докторанта „ Стефан Р. Радев “ под инициираното от нас писмо.
В умозаключение:
Заявяваме, че под това писмо не сме подписвали никого срещу волята му. Разчитали сме на добросъвестността на всеки, който поддържа писмото, което се потвърждава от обстоятелството, че досега двама подписали се (от общо 902) отдръпнаха своя автограф по аргументи, свързани със личната им сигурност – съображения, провокирани точно от изказвани обществени позиции като тези на Стефан Р. Радев. В този смисъл изключително странна е концепцията, че бихме желали да навредим сами на себе си и идеята на инициираното от нас писмо, осланяйки се на престижа на обществен наш конкурент. Идеята, че сами ще подпишем срещу волята му човек, който е очевидно публично изявен по въпроса за промените в ЗПУО, е неуместна и логичен несъстоятелна, изключително в светлината на обстоятелството, че този жител към този момент цяла седмица търси и получава необятна гласност (линк в коментар). Никой обикновено мислещ човек не може да има причина да „ подписва “ срещу волята му публично изявен негов конкурент, в тази ситуация – конкурент на правата на ЛГБТИ+ хората в България, какъвто по всички обществено налични данни е този жител. Няма причина да бъде злоумишлено подписван под писмото човек, който 1) се изрича положително обществено за промените в ЗПУО след гласуването на самите промени, 2) чийто „ автограф “ се появява под писмото на 17.08, т.е. три дни след изявлението му в Народно събрание – информация, обществено налична и за самите нас.
Според нас всеки безкористен жител и човек би следвало персонално да изиска вероятно подправяния му автограф да бъде отстранен. Това освен че не се случи – и то от човек, който обществено застава против възгледите в писмото, – само че и този жител злоумишлено цяла седмица през разнообразни трибуни показва себе си за наша жертва и за жертва на „ гей пропагандата “, за да урони престижа и престижа на 902 преподаватели, учени и други поддръжници, оповестили се против промените в ЗПУО.
При все това ние премахнаме подписа на този жител, макар че нямаме никакво директно удостоверение за самоличността му. (Всъщност на доктрина е допустимо да навредим на подписала писмото персона, доколкото не можахме да отстраняваме хипотезата, че в една и съща катедра има двама души с едно и също име, само че с разнообразни трофеи.)
Оставаме отворени за директно изясняване на въпроса с жителя, идентифициращ се като „ Стефан Р. Радев “, с цел да може както неговото, по този начин и нашето име, в това число и престижа на 902 български видни учени и общественици, да останат неопетнени.
Станимир Панайотов, Стойо Тетевенски
29.08.2024 г.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ