Стефан Герганов, предоставил джипа на непълнолетния си син, предизвикал катастрофа

Стефан Герганов, дал джипа на малолетния си наследник, провокирал злополука със гибел, влиза в пандиза. Апелативен съд – Пловдив анулира условната присъда от 2 години отнемане от независимост и усили наказването му на 3 години и 4 месец. То ще бъде изтърпяно дейно при първоначален „ общ “ режим.
Прочетете още
Потвърдено е и наказването на сина му Марио Георгиев от 2 години отнемане от независимост условно, като съдът понижи изпитателния период от 4 на 3 години и постанови през този интервал мярката периодически срещи с пробационен чиновник. Намаляването на изпитателния период се наложи, защото оптималният очакван в закона изпитателен период за наказването на малолетно лице е три години. 

Делото в Апелативен съд – Пловдив е формирано по тъжби на двамата подсъдими и по тъжба на родителите на починалата против наказванията, избрани от Окръжен съд – Пловдив.

Припомняме, че случаят е станал на 12- ти август 2021 година, като бащата е дал автомобила си на неправоспособния си наследник. Според обвинителния акт против подсъдимия Марио Георгиев- към оня миг малолетен и недееспособен лидер, е повдигнато обвиняване за това, че на посочената дата по пътя сред Калофер и Калоферски мъжки манастир при ръководство на джип,  който е благосъстоятелност на татко му Стефан Герганов  е нарушил разпоредбите за придвижване. Като лидер, младежът не се е съобразил и не  е понижил скоростта на придвижване, до момента в който влиза в завой и по несъобразителност е предизвикал гибелта приятелката му, която е била в автомобила- Мария Караиванова. Срещу бащата Стефан Герганов също е повдигнато обвиняване.

Със слаб неутрализиращ потенциал са регистрирани напъните на Стефан да окаже здравна помощ на потърпевшата, тъй като са положени, когато тя към този момент е умряла. Най-сериозното смекчаващо и за двамата събитие е съпричиняването на резултата от страна на умрялата, която е нарушила задължението си за слагане на предпазен колан, а и е приела риска да се качи в каран от малолетен и недееспособен лидер автомобил. 

Пловдивският областен съд е отчел несъществуващо отегчаващо събитие, изразяващо се в броя на позволените от Марио нарушавания на специфичния закон, в случай че е направил единствено едно нарушаване. Същевременно като отегчаващо събитие би трябвало да се съобрази свръхизпълнението на наличното нарушение– джипът е бил ръководен със скорост, надвишаваща с 20 км./ч. скоростта, с която завоят би могъл да бъде преодолян. Като събитие с доста огромна отегчаваща дарба правилно са регистрирани предходните позволени от Стефан нарушавания на правила на придвижване по пътищата, глобени с наказателни постановления и ел.фишове. 

Апелативният съд одобри, че окръжният съд не е бил прав да одобри, че наказването на Марио следва да се утежни, а на Стефан – да се смекчи, тъй като първият директно бил предизвикал съставомерния резултат, а вторият – единствено бил съдействал, т.е. работил опосредено. Всъщност сходно смекчаващо наказането на подсъдимия Стефан събитие не е налице – правилно е, че не той е бил лидерът, обърнал джипа в дерето, обаче е подходил извънредно безконтролно, даже смело, като е дал ръководството на тежко, необятно и високо транспортно средство, по стеснен, стръмен и лъкатушен терен, на неправоспособно лице, ясно съзнавайки риска за живота и здравето и на пътуващите в колата в резултат на погрешно маневриране. При това поелият ръководството на джипа е бил синът му, комуто е дал извънредно отрицателен наставнически образец за безогледно държание зад кормилото, а пасажерът – дете, за сигурността на което е поел отговорност пред родителите му. Стефан  е показал очевидна самоувереност, а също безнаказаност. Шофьорът Марио също е работил при по-укоримия тип на непредпазливостта. Проявената от него самоувереност зад кормилото на джипа се регистрира като отегчаващо събитие.

Решението на Апелативен съд – Пловдив предстои на митинг и обжалване пред Върховния касационен съд.