Ставри Сотиров: Станахме политически и икономически зависима от външни фактори държава
Ставри Сотиров – член на ИБ на НПС на Политическа партия “ Русофили за възобновление на Отечеството “, секретар партийна политика
Надеждата е в зараждащия се антиелит, който да показа на обществото нова идея за развиване. Това разгласи пред медията ни Ставри Сотиров, член на ИБ на НПС на Политическа партия „ Русофили за възобновление на Отечеството “ и секретар по партийна политика на партията
– Г-н Сотиров, предходната седмица заседава IV конгрес на Политическа партия „ Русофили за възобновление на Отечеството “. Какви въпроси обсъждахте на форума?
– На 12 ноември се организира второто съвещание на конгреса на партията. Председателят Николай Малинов показа политически отчет на Националния политически съвет за интервала 25.09.2021 – 12.11.2022 година В отчета бе маркирано, че през днешния ден ние живеем в изискванията на прокси войната на водения от англосаксонците „ групов Запад “ против Русия в Украйна. От своя страна тези трагични събития реанимираха надълбоко вкорененото в западната политическа просвета русофобство, издигайки го на смайващи висоти, което породи невиждан външен и вътрешен напън върху българските русофили. В разбора на държанието на партията през последната година бе очебийно, че ниските спрямо нашите цели и благоприятни условия резултати на изборите изискват няколко неща:
– да превърнем в обществен факт нашите преимущества – а това са идеологията и интернационалните ни контакти. Ние не можем да разчитаме на политтехнологии, а единствено на мощна идеология и блестящо афиширани ценности;
– защото не можем да разчитаме на държание на систематична партия, тъй като ние не сме такава, би трябвало да развием у себе си нужната здравословна агресивност;
– да не сме дейни единствено по време на избори, а да демонстрираме непрекъсната интензивност, тъй като електорат се основава сред изборите, а по време на избори единствено се мобилизира;
– съществено внимание и работа се изисква за превъзмогване на нашите дефекти – медийно блокиране, едва развита мрежа от структури в страната и незадоволително финансиране.
Накрая ще изтъквам буквално заключението на отчета:
„ Това бурно и съдбоносно за България, славянството и православието време изисква оптималната готовност на силите, централизация на вниманието върху основните проблеми и къртовска апостолска работа в отбрана на изконните български национални ползи. “
Със удовлетворение мога да кажа, че почетоха нашата покана и взеха присъединяване в работата на конгреса редица представители на политически партии и цивилен сдружения, което ясно демонстрира, че ставаме все по-желан сътрудник.
– Форумът одобри ли решения и какви са те?
– След извършена задълбочена полемика отчетът бе признат единомислещо от делегатите на конгреса. Също по този начин бе обновен съставът на НПС и ИБ на НПС на партията. При избора акцент беше даден на по-широкото районно посланичество в Съвета. Създадени са и нови оперативни звена в Националния политически съвет на партията, с ръководители по направленията: локална политика, кадрова политика и партийна активност.
– Русия и Украйна са вододел освен измежду депутатите в Народно събрание, а и в обществото. Какво печелим и какво губим като страна. Икономически и морални последствия ще има ли? Какви са те?
– И в този парламент още веднъж имаме голямо болшинство от депутати, които поддържат нацисткия режим в Украйна. Отново имаме съществено разминаване сред настройките на българското общество и дейностите на неговите избраници. Ако ме попитате за какво се получава по този начин, непосредствено ще ви отговоря, че това е разследване на политическия инженеринг на посолството на една огромна, задокеанска, „ братска “ нам страна. Изборите действително не отразяват настройките на хората, а по този начин наречените систематични партии се показват и избират от „ Козяк “ No 16 посредством съответните операции в изборния развой. Така стигнахме до един политически хайлайф, чийто коефициент на качество падна до изключителна незначителност и низини. Искам да отбележа, че това не е инцидентно. На нашите презокеански другари им би трябвало тъкмо подобен незапознат, дисциплиниран и подготвен на всичко хайлайф, с цел да заслужи благодеянието на господаря си. Така през днешния ден българският политически хайлайф де факто е един компрадорски, колониален хайлайф, който служи само на непознати ползи, като не не помни персоналното си благоденствие. Веднага за образец мога да посоча решението на Народното събрание за даване на оръжие за Украйна. Оставям настрани дали това кореспондира с Конституцията на Република България. Повече от 85% от българите декларират своето изрично мнение за невмешателство в този спор. Огромното болшинство симпатизира на дейностите на Русия и все пак депутатите в Народното събрание с болшинство гласоподават против настройките на личните си гласоподаватели. Категорично може да се каже, че с това си решение този политически хайлайф дефинитивно скъса връзката сред себе си и българското общество. Предстои да забележим развръзката.
А какво губим или печелим ние като страна, аз не виждам никаква облага и поредицата от рецесии потвърждава това. За страдание ние загубихме народен суверенитет. България е една политически и стопански подвластна от външни фактори страна. Няма да се учудя и виждам предпоставки в тази посока, в случай че бъдем принудени да изпратим боен контингент, който да се бие на страната на Украйна. Безспорно този парламент без проблем може да вземе такова решение и тогава сегашните ни рецесии ще ни се костват като цвете. Колкото до моралните последствия ще дам за образец това, което се случи в Полша. Преди всичко съм съпричастен с тъгата и болката на околните и роднините на починалите толкоз неуместно двама полски жители. Първоначално реакцията беше против Русия и апелите бяха за задействане на член 5 от контракта за НАТО. После, като стана ясно, че ракетите са изстреляни от ВСУ, някак си с половин уста бе казано това и Русия е отново виновна и отговорна за случая. За мен няма никакво подозрение, че това е умишлена провокация на ръководещия нацистки режим в Киев. Питам, откакто имаме нахлуване против страна от НАТО, за какво не се задейства прословутият член 5. Толкова за морала. Нека всеки да си прави изводите. Колкото до виновността на Русия ще кажа, че в случай че не беше Майдана, в случай че се съблюдаваха Минските съглашения, днешните събития нямаше да съществуват. Така че цялата отговорност е на Съединени американски щати като уредници и на сегашните водачи на Европейски Съюз като техни послушници.
– Възможно ли е България да бъде с Русия в сърцето и с разсъдъка в Европейски Съюз? Въобще може ли да има сходно съдействие?
– Въпросът Ви директно кореспондира с една от главните цели на нашата партия. Вижте, географски България и Русия са част от Европа. Исторически видяно и двете страни в разнообразни интервали са съдействали за развиването на Европейския континент. С Русия, като се изключи че тя е нашата освободителка, ни свързват дълбоки духовни, културни и ценностни връзки. Така че аз не се колебая в другарските ни връзки с Русия, без значение от сегашните условия.
В момента пред Европейски Съюз има два пътя. Единият е той да се федерализира и да стане обединен индивид, в който страни като Германия и Франция да вземат значимите решения и да ги постановат на останалите настоящи страни, другият път е да се саморазпусне. Мисля, че първото мъчно може да се случи. В момента в другите европейски общества вървят процеси, които желаят съществени промени на водените от Европейски Съюз политики. Като се вземе поради и мнението на редица съществени геополитически анализатори, вероятността пред Съединени американски щати е да бъде една районна мощ. Новият международен водач ще бъде Китай, тъй че нашите презокеански другари няма да имат нужния запас да поддържат въздействието си на Балканския полуостров и следва тяхното евакуиране от тук, както и да понижат своето въздействие и върху останалия Европейски континент. Ето тук, при тези условия виждам позитивния отговор на Вашия въпрос. Предстоят съществени геополитически промени.
– Във вътрешно-политически проект по какъв начин основаната конюнктура се отразява на хората и тяхното всекидневие?
– Хората са обезверени. Доходите им стигат едвам да си покрият настоящите си потребности. Нямат вяра в нищо и никого. Намират се в цялостна невъзможност. Хубавото в тази мрачна картина е, че стартира да се усеща основаване на един нов, ще изтъквам доцент Валентин Вацев, антиелит. Надявам се, че скоро тези хора ще изработят и показват на обществото една нова идея за развиване, съобразена с потребностите на хората и българската специфичност.
– Каква е Вашата прогноза – ще посрещнем ли 2023 година с постоянно държавно управление? Имате ли прогноза кой ще бъде мандатоносителят?
– Първо желая да кажа, че в Народното събрание, с изключение ненапълно на Политическа партия „ Възраждане “, останалите партии нямат идеологически разлики. Големият спор, който се трансформира в политическа рецесия, е кой да има водеща роля при систематизиране и разходване на обществените средства. Иначе тяхната ценностна система е една и съща. Като се вземе поради и васалното им държание, по-вероятно е да има държавно управление. Формулата, по която ще бъде формирано то, ще я подскажат нашите презокеански другари.
Надеждата е в зараждащия се антиелит, който да показа на обществото нова идея за развиване. Това разгласи пред медията ни Ставри Сотиров, член на ИБ на НПС на Политическа партия „ Русофили за възобновление на Отечеството “ и секретар по партийна политика на партията
– Г-н Сотиров, предходната седмица заседава IV конгрес на Политическа партия „ Русофили за възобновление на Отечеството “. Какви въпроси обсъждахте на форума?
– На 12 ноември се организира второто съвещание на конгреса на партията. Председателят Николай Малинов показа политически отчет на Националния политически съвет за интервала 25.09.2021 – 12.11.2022 година В отчета бе маркирано, че през днешния ден ние живеем в изискванията на прокси войната на водения от англосаксонците „ групов Запад “ против Русия в Украйна. От своя страна тези трагични събития реанимираха надълбоко вкорененото в западната политическа просвета русофобство, издигайки го на смайващи висоти, което породи невиждан външен и вътрешен напън върху българските русофили. В разбора на държанието на партията през последната година бе очебийно, че ниските спрямо нашите цели и благоприятни условия резултати на изборите изискват няколко неща:
– да превърнем в обществен факт нашите преимущества – а това са идеологията и интернационалните ни контакти. Ние не можем да разчитаме на политтехнологии, а единствено на мощна идеология и блестящо афиширани ценности;
– защото не можем да разчитаме на държание на систематична партия, тъй като ние не сме такава, би трябвало да развием у себе си нужната здравословна агресивност;
– да не сме дейни единствено по време на избори, а да демонстрираме непрекъсната интензивност, тъй като електорат се основава сред изборите, а по време на избори единствено се мобилизира;
– съществено внимание и работа се изисква за превъзмогване на нашите дефекти – медийно блокиране, едва развита мрежа от структури в страната и незадоволително финансиране.
Накрая ще изтъквам буквално заключението на отчета:
„ Това бурно и съдбоносно за България, славянството и православието време изисква оптималната готовност на силите, централизация на вниманието върху основните проблеми и къртовска апостолска работа в отбрана на изконните български национални ползи. “
Със удовлетворение мога да кажа, че почетоха нашата покана и взеха присъединяване в работата на конгреса редица представители на политически партии и цивилен сдружения, което ясно демонстрира, че ставаме все по-желан сътрудник.
– Форумът одобри ли решения и какви са те?
– След извършена задълбочена полемика отчетът бе признат единомислещо от делегатите на конгреса. Също по този начин бе обновен съставът на НПС и ИБ на НПС на партията. При избора акцент беше даден на по-широкото районно посланичество в Съвета. Създадени са и нови оперативни звена в Националния политически съвет на партията, с ръководители по направленията: локална политика, кадрова политика и партийна активност.
– Русия и Украйна са вододел освен измежду депутатите в Народно събрание, а и в обществото. Какво печелим и какво губим като страна. Икономически и морални последствия ще има ли? Какви са те?
– И в този парламент още веднъж имаме голямо болшинство от депутати, които поддържат нацисткия режим в Украйна. Отново имаме съществено разминаване сред настройките на българското общество и дейностите на неговите избраници. Ако ме попитате за какво се получава по този начин, непосредствено ще ви отговоря, че това е разследване на политическия инженеринг на посолството на една огромна, задокеанска, „ братска “ нам страна. Изборите действително не отразяват настройките на хората, а по този начин наречените систематични партии се показват и избират от „ Козяк “ No 16 посредством съответните операции в изборния развой. Така стигнахме до един политически хайлайф, чийто коефициент на качество падна до изключителна незначителност и низини. Искам да отбележа, че това не е инцидентно. На нашите презокеански другари им би трябвало тъкмо подобен незапознат, дисциплиниран и подготвен на всичко хайлайф, с цел да заслужи благодеянието на господаря си. Така през днешния ден българският политически хайлайф де факто е един компрадорски, колониален хайлайф, който служи само на непознати ползи, като не не помни персоналното си благоденствие. Веднага за образец мога да посоча решението на Народното събрание за даване на оръжие за Украйна. Оставям настрани дали това кореспондира с Конституцията на Република България. Повече от 85% от българите декларират своето изрично мнение за невмешателство в този спор. Огромното болшинство симпатизира на дейностите на Русия и все пак депутатите в Народното събрание с болшинство гласоподават против настройките на личните си гласоподаватели. Категорично може да се каже, че с това си решение този политически хайлайф дефинитивно скъса връзката сред себе си и българското общество. Предстои да забележим развръзката.
А какво губим или печелим ние като страна, аз не виждам никаква облага и поредицата от рецесии потвърждава това. За страдание ние загубихме народен суверенитет. България е една политически и стопански подвластна от външни фактори страна. Няма да се учудя и виждам предпоставки в тази посока, в случай че бъдем принудени да изпратим боен контингент, който да се бие на страната на Украйна. Безспорно този парламент без проблем може да вземе такова решение и тогава сегашните ни рецесии ще ни се костват като цвете. Колкото до моралните последствия ще дам за образец това, което се случи в Полша. Преди всичко съм съпричастен с тъгата и болката на околните и роднините на починалите толкоз неуместно двама полски жители. Първоначално реакцията беше против Русия и апелите бяха за задействане на член 5 от контракта за НАТО. После, като стана ясно, че ракетите са изстреляни от ВСУ, някак си с половин уста бе казано това и Русия е отново виновна и отговорна за случая. За мен няма никакво подозрение, че това е умишлена провокация на ръководещия нацистки режим в Киев. Питам, откакто имаме нахлуване против страна от НАТО, за какво не се задейства прословутият член 5. Толкова за морала. Нека всеки да си прави изводите. Колкото до виновността на Русия ще кажа, че в случай че не беше Майдана, в случай че се съблюдаваха Минските съглашения, днешните събития нямаше да съществуват. Така че цялата отговорност е на Съединени американски щати като уредници и на сегашните водачи на Европейски Съюз като техни послушници.
– Възможно ли е България да бъде с Русия в сърцето и с разсъдъка в Европейски Съюз? Въобще може ли да има сходно съдействие?
– Въпросът Ви директно кореспондира с една от главните цели на нашата партия. Вижте, географски България и Русия са част от Европа. Исторически видяно и двете страни в разнообразни интервали са съдействали за развиването на Европейския континент. С Русия, като се изключи че тя е нашата освободителка, ни свързват дълбоки духовни, културни и ценностни връзки. Така че аз не се колебая в другарските ни връзки с Русия, без значение от сегашните условия.
В момента пред Европейски Съюз има два пътя. Единият е той да се федерализира и да стане обединен индивид, в който страни като Германия и Франция да вземат значимите решения и да ги постановат на останалите настоящи страни, другият път е да се саморазпусне. Мисля, че първото мъчно може да се случи. В момента в другите европейски общества вървят процеси, които желаят съществени промени на водените от Европейски Съюз политики. Като се вземе поради и мнението на редица съществени геополитически анализатори, вероятността пред Съединени американски щати е да бъде една районна мощ. Новият международен водач ще бъде Китай, тъй че нашите презокеански другари няма да имат нужния запас да поддържат въздействието си на Балканския полуостров и следва тяхното евакуиране от тук, както и да понижат своето въздействие и върху останалия Европейски континент. Ето тук, при тези условия виждам позитивния отговор на Вашия въпрос. Предстоят съществени геополитически промени.
– Във вътрешно-политически проект по какъв начин основаната конюнктура се отразява на хората и тяхното всекидневие?
– Хората са обезверени. Доходите им стигат едвам да си покрият настоящите си потребности. Нямат вяра в нищо и никого. Намират се в цялостна невъзможност. Хубавото в тази мрачна картина е, че стартира да се усеща основаване на един нов, ще изтъквам доцент Валентин Вацев, антиелит. Надявам се, че скоро тези хора ще изработят и показват на обществото една нова идея за развиване, съобразена с потребностите на хората и българската специфичност.
– Каква е Вашата прогноза – ще посрещнем ли 2023 година с постоянно държавно управление? Имате ли прогноза кой ще бъде мандатоносителят?
– Първо желая да кажа, че в Народното събрание, с изключение ненапълно на Политическа партия „ Възраждане “, останалите партии нямат идеологически разлики. Големият спор, който се трансформира в политическа рецесия, е кой да има водеща роля при систематизиране и разходване на обществените средства. Иначе тяхната ценностна система е една и съща. Като се вземе поради и васалното им държание, по-вероятно е да има държавно управление. Формулата, по която ще бъде формирано то, ще я подскажат нашите презокеански другари.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ