Става въпрос за опорочаването на конкурса за младши съдии. На

Става въпрос за опорочаването на състезанието за младши съдии. На писмения изпит на 5 април тази година квесторите хващат с „ царски пищови “ една от кандидатките, която е отстранена. Става въпрос за Албена Велчева. Забележителното е, че Албена Велчева е правосъден асистент във Върховен касационен съд. Кандидатката се оказва с 12 бр. листа, подпечатани с щемпел, в случай, че останалите участници в състезанието имат по 10 бр. Скандалът е величествен, само че последствия няма. При това по волята на арбитър №1 Галина Захарова, която макар, че е сезирана, остава с „ необятно затворени очи “ за обстоятелствата. 

Съдебен асистент от ръководения от Галина Захарова Върховен касационен съд е заловен с авансово подготвен и решен проблем, с 12 бр. подпечатани листа, в случай, че е следвало да разполага с не повече или по-малко от 10 бр. Според Захарова нищо от това не е проблематично, нито съображение за анулация на състезанието.

 

Албена Велчева не била с „ царски пищови “, а позволила една незначителна неточност – почнала да взема решение проблема преди да е даден старт на писмения изпит. Още по-цинично звучи втората част от оправданието – имало още четири участници в състезанието, които са отстранени поради разнообразни нарушавания.

Захарова изцяло пренебрегва, че правосъден асистент от Върховен касационен съд, има в себе си три листа, авансово попълнени с наказателноправния проблем, цели пет минути преди началото на писмения изпит. На третия от попълнените листи имало отговори на теста. И това не е жестоко тъпчене на честността на конкурс за влизане в правосъдната система. Нямало теч на информация, нямало изнасяне на проблема, нямало съображение за анулация на състезанието. Това заключава Захарова, откакто поискала инспекция. 

В началото на тази седмица ръководената от Галина Захарова Съдийска гилдия на Висшия правосъден съвет отхвърля да приключи съмнителния конкурс, каквото предложение прави един от членовете на колегията – Олга Керелска.

„ Тези обстоятелства (разкритията, свързани със правосъдния асистент от ВКС–б.р.) не засягат провеждането на състезанието и липсват безапелационни доказателства, въз основа на които да се одобри, че този конкурс е изопачен. Аз персонално не бих подкрепила предложение за преустановяване на състезанието заради обстоятелството, че ние нямаме съответни, справедливи учредения, които да изведем отвън всякакво подозрение, по безапелационен метод, че процедурата е опорочена “, заявява Галина Захарова пред сътрудниците си от Съдийска гилдия.

Председателят на Върховен касационен съд се афишира и против различен от причините на Керелска, с който се упорства за преустановяване на състезанието – няколко от участниците в състезанието имат извънредно ниски оценки от държавните си изпити – 3,33 и 3,67, както и 4,25 и 4,67 от следването си. В същото време тъкмо тези претенденти получават по две цялостни шестици от писмения и устния изпит, което поражда основателните подозрения за опорочаване на състезанието – прелиминарен достъп до въпросите от писмения изпит и преднамерено оценяване в границите на устния изпит. „ Единствено въз основа на събитието, че претендентите са получили високо оценяване на писмения и на устния изпит и имат по-нисък общ триумф от държавните изпити и следването не би могло да послужи като основателна причина за прекратяването на състезанието “, показва Захарова и добавя, че проверила оценките от изпита и открила четирима претенденти, при които има отлични оценки в този момент и ниски оценки от юридическите факултети. В последна сметка Съдийска гилдия отхвърля да спре състезанието за младши съдии. 

Поведението на ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова поражда съществени подозрения, че в съответния случаи се касае за авансово фаворизирани претенденти, които би трябвало да заемат вакантните позиции за младши съдии – 15 от които са в основния за страната съд – Софийски градски съд, където се гледат делата против премиера, членовете на Министерския съвет, депутати, магистрати. От десетилетия политизирания Съюз на съдиите в България, чиито ползи Галина Захарова прокарва в границите на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, не крие упоритостите си да управлява болшинството от съдийското съсловие точно в Софийски градски съд. Този факт в огромна степен дава пояснение за държанието на Захарова, която вместо да подсигурява честността и прозрачността в състезанията за влизане в правосъдната власт, упорито брани явно опорочената процедура за младши съдии. 

Поведението на ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова може да се изясни и с извънредно съмнителния метод, по който нотариус в София стана нейния наследник – Светослав Микушински. Преди две седмици стана ясно, че класирането на Микушински става допустимо откакто представителя на Върховен касационен съд в конкурсната комисия – арбитър Бонка Дечева-Бакалова, единствена прави оценка писмената му работа с отлична оценка. Скандалното в тази ситуация е, че Бонка Дечева-Бакалова е избрана за член на изпитната комисия със заповед на ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова и майка на претендента Микушински.

 

Въпреки съществуването на спор на ползи висшата съдийка не си прави отказ и дава допустимо най-високата оценка за сина на арбитър №1, която му обезпечава и мечтаната за мнозина адвокати позиция на столичен нотариус.

Уреждането на сина на ръководителя на Върховен касационен съд, може да се окаже и метод за надзор над самата Галина Захарова, която с цел да не остане обект на офанзиви от Съюза на съдиите, може да се окаже принудена да прикрива свадите с състезания в съдилищата, където упоритостите за кадрово въздействие имат точно политизираните съдии от ССБ.