Надежда Йорданова: Статуквото в съдебната система бърза да се презареди
Статуквото в правосъдната система бърза да се презареди. Това демонстрира възобновяването на процедурата за избор на основен прокурор в сегашния миг. Пореден Гешев ще бъде нездравословен за България. Това сподели за предаването “България, Европа и светът на фокус " на Радио “Фокус " депутатът от ПП-ДБ Надежда Йорданова.
Според нея правовата страна изисква мощни институции, настоящи законосъобразно. Тя посочи, че освобождението на Гешев стана допустимо, след настъпването на смяна на политическата сцена. " Опасно е да се организира процедура от орган, който е мощно делегитимиран от позиция на демократичните процеси и демократичната отчетност, който слага в сянка актуалните политически процеси. България е в дълбока политическа рецесия. В момента става въпрос за осъществяване на същностните функционалности във Висшия правосъден съвет. ВСС работи като административен орган, не като правораздавателен. Да, не би трябвало да има прекъсваемост за избрани функционалности, само че не за всички “,обърна внимание Йорданова.
Тя даде образец с Испания, където са изработили настоящ закон, който лимитира Висш съдебен съвет да взема решения с дълготраен темперамент за правосъдната система. " Забранено е да се вършат назначения на основни позиции в правосъдната власт и още доста други ограничавания. Когато става въпрос за избор на конституционно открит орган, а основният прокурор е подобен, мандатността е извънредно значима и не следва да се позволява Висш съдебен съвет с изминал мандат да минава към толкоз съществено решение ", разясни Надежда Йорданова.
Тя посочи, че решенията на Висш съдебен съвет с изминал мандат са уязвими преди всичко със 7-годишния мандат на основния прокурор. " Висш съдебен съвет е с 5-годишен мандат, разминаването на мандатността, застъпването на мандати е извънредно важен детайл от конституционния модел, с цел да има отчетност и отговорност в правосъдната власт и в другите управляващи, без да се разрешава избран кръг лица да узурпират цялата власт “.
Според нея актуалният състав на Висш съдебен съвет е изгубил своята демократична социална легитимност с възраженията на обществото и многочислените сигнали, че Иван Гешев не е подобаващ по подготовка и на условията за високи нравствени качества, само че все пак Висш съдебен съвет го избра.
" Настоящият състав на Висш съдебен съвет направи всичко допустимо да не прегледа настояванията на двама министри на правораздаването за предварително освобождение на основния прокурор. Отказа да го освободи и пренебрегва значителните изказвания за нарушавания от страна на Гешев и за уронване на престижа на правосъдната власт. Факти, които се потвърдиха година по-късно “.
От Министерството на правораздаването обявиха, че “отлагането на избора на нов основен прокурор е конституционно нетърпимо ". Надежа Йорданова акцентира, че мнението на министерството следва консервативната линия на позитивизма в българската юридическа школа. " В публичното пространство се чуха и мнения, че два от параграфите за изменение на Конституцията не са оповестени за противоконституционни и са налице учредения актуалният Висш съдебен съвет да не може да избира нито основен прокурор, нито ръководител на Висш административен съд, нито ръководител на Висш касационен съд, без да е освежен състава му ", отбеляза депутатът от ПП-ДБ.
" Предстои да забележим по какъв начин ще премине дебата в Пленума на Висш съдебен съвет, осведомена съм с хронограмата. За мен буди безпокойствие фактът, че трима могат да бъдат номинирани за основен прокурор и това съответствува в огромна част с предизборната акция. При състояние, че има веселба в процесите, може да се изчака. Скептик съм във връзка с номинациите за основен прокурор. Най-големият проблем е кой експерт с високи професионални и нравствени качества би се съгласил неговата кандидатура и виждане по какъв начин да наподобява прокуратурата на България и да извършва своите функционалности, ще се съгласи да бъде прегледан точно от този мощно дискредитиран състав на Висш съдебен съвет. Тази процедура за избор на основен прокурор на процедура е лишена от социална легитимност, акцентира още тя.
Според нея правовата страна изисква мощни институции, настоящи законосъобразно. Тя посочи, че освобождението на Гешев стана допустимо, след настъпването на смяна на политическата сцена. " Опасно е да се организира процедура от орган, който е мощно делегитимиран от позиция на демократичните процеси и демократичната отчетност, който слага в сянка актуалните политически процеси. България е в дълбока политическа рецесия. В момента става въпрос за осъществяване на същностните функционалности във Висшия правосъден съвет. ВСС работи като административен орган, не като правораздавателен. Да, не би трябвало да има прекъсваемост за избрани функционалности, само че не за всички “,обърна внимание Йорданова.
Тя даде образец с Испания, където са изработили настоящ закон, който лимитира Висш съдебен съвет да взема решения с дълготраен темперамент за правосъдната система. " Забранено е да се вършат назначения на основни позиции в правосъдната власт и още доста други ограничавания. Когато става въпрос за избор на конституционно открит орган, а основният прокурор е подобен, мандатността е извънредно значима и не следва да се позволява Висш съдебен съвет с изминал мандат да минава към толкоз съществено решение ", разясни Надежда Йорданова.
Тя посочи, че решенията на Висш съдебен съвет с изминал мандат са уязвими преди всичко със 7-годишния мандат на основния прокурор. " Висш съдебен съвет е с 5-годишен мандат, разминаването на мандатността, застъпването на мандати е извънредно важен детайл от конституционния модел, с цел да има отчетност и отговорност в правосъдната власт и в другите управляващи, без да се разрешава избран кръг лица да узурпират цялата власт “.
Според нея актуалният състав на Висш съдебен съвет е изгубил своята демократична социална легитимност с възраженията на обществото и многочислените сигнали, че Иван Гешев не е подобаващ по подготовка и на условията за високи нравствени качества, само че все пак Висш съдебен съвет го избра.
" Настоящият състав на Висш съдебен съвет направи всичко допустимо да не прегледа настояванията на двама министри на правораздаването за предварително освобождение на основния прокурор. Отказа да го освободи и пренебрегва значителните изказвания за нарушавания от страна на Гешев и за уронване на престижа на правосъдната власт. Факти, които се потвърдиха година по-късно “.
От Министерството на правораздаването обявиха, че “отлагането на избора на нов основен прокурор е конституционно нетърпимо ". Надежа Йорданова акцентира, че мнението на министерството следва консервативната линия на позитивизма в българската юридическа школа. " В публичното пространство се чуха и мнения, че два от параграфите за изменение на Конституцията не са оповестени за противоконституционни и са налице учредения актуалният Висш съдебен съвет да не може да избира нито основен прокурор, нито ръководител на Висш административен съд, нито ръководител на Висш касационен съд, без да е освежен състава му ", отбеляза депутатът от ПП-ДБ.
" Предстои да забележим по какъв начин ще премине дебата в Пленума на Висш съдебен съвет, осведомена съм с хронограмата. За мен буди безпокойствие фактът, че трима могат да бъдат номинирани за основен прокурор и това съответствува в огромна част с предизборната акция. При състояние, че има веселба в процесите, може да се изчака. Скептик съм във връзка с номинациите за основен прокурор. Най-големият проблем е кой експерт с високи професионални и нравствени качества би се съгласил неговата кандидатура и виждане по какъв начин да наподобява прокуратурата на България и да извършва своите функционалности, ще се съгласи да бъде прегледан точно от този мощно дискредитиран състав на Висш съдебен съвет. Тази процедура за избор на основен прокурор на процедура е лишена от социална легитимност, акцентира още тя.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ