Адв. Иван Демерджиев за ФАКТИ: Ако прокуратурата започне да работи активно, очаквам да завалят обвинителни актове
“Становищата, които са постъпили по делото досега, с доста редки изключения - тези на прокуратурата и Висшия правосъден съвет, са в посока, че министърът на правораздаването несъмнено има пълномощие да внесе искане за прекратяването на мандата на основния прокурор”.
Това сподели пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Иван Демерджиев, длъжностен заместник-министър на правораздаването, а по-късно и министър на правораздаването във втория длъжностен кабинета на президента Радев. Повод за думите му беше решението на Конституционния съд по въпроса може ли правосъдният министър да внесе във Висш съдебен съвет искане за премахване от служба на основния прокурор, което се чака на 8 февруари.
“Това, което може да направи Конституционният съд и което юридическата колегия чака от него, е да даде повече уточнения на самата процедура, с цел да не се окажем изправени пред някакво друго процедурно затруднение, което Висш съдебен съвет ще види, откакто се убеди, че министърът на правораздаването има пълномощията да внесе такова искане”, посочи той.
“Мисля, че министърът на правораздаването има това пълномощие. То доста ясно е написано както в конституционната, по този начин и в законовата уредба. Вярвам, че това пълномощие ще бъде прието посредством тълкуването на Конституционния съд”, разяснява някогашният правосъден министър.
Той разяснява и държанието на Висш съдебен съвет, който избра арбитър Галина Захарова за ръководител на Върховния касационен съд: “Явно под натиска на публичното неодобрение, Висш съдебен съвет стартира да поправя държанието си”.
“Наблюдаваме някакъв катарзис във Висш съдебен съвет, само че за мен той беше предстоящ. Рано или късно, колкото и един подобен орган да се откъсне от действителността, няма по какъв начин да стои прекомерно дълго време откъснат от публичните процеси и да не бъде обиден от протичащото се в обществото”, уточни юристът.
Разговорът мина към оставката на Сотир Цацаров. “Когато хората се слепен с властта, от време на време не помнят къде е границата и стартират да правят неща, които са странни за всички други, само че не и за тези, които са се сраснали с властта и ги намират за естествени. Много постоянно тези проявления засягат както спазването на закона, по този начин и човешки ориси. Вредното проявяване на срастването с властта е да не знаеш къде е границата, която законът ти слага, да не знаеш къде би трябвало да спреш”, разяснява адв. Демерджиев.
“Бях покъртен от мащабите на това, което видях в качеството си на министър на правораздаването и заместник-министър на правораздаването. Като жители на страната, всички знаем, че се правят злоупотреби с публични средства. Това, което видях да се случва, надмина упованията ми. Визирам разнообразни способи за асимилиране на средства, свързани с публични поръчки и най-много с европейското финансиране.
Аз персонално, както и в министерството положихме доста старания да се борим с тези практики, само че тяхното премахване допуска доста по-интензивни средства в доста по-дълъг интервал от време. С това би трябвало да се заеме едно постоянно държавно управление с доста ясно написани антикорупционни стъпки и стратегия. Общественият запас, който се отклонява от предназначението си, пречи на икономическото развиване на цялата страна, а негова функционалност е положението на всеки български гражданин”, уточни Иван Демерджиев.
Според него злоупотребата с публичен запас стартира от централната власт и се придвижва на терена на локалната власт. “Порочните практики стартират от централната власт и би трябвало да приключат от централната власт, която ясно да покаже нулев толеранс към сходни практики. Мисля, че по този начин те ще изчезнат и по места”, разяснява той.
Адв. Демерджиев изрази песимизъм по тезата, че не е ясно къде са отивали огромните порции от схемата “Хемус”. “Да си зададем въпроса кой отпуска средствата, платени предплатено преди първата копка на работата по автомагистрала “Хемус”. Кой разрешава да се строи автомагистрала без строителни бумаги, съответно утвърдени? Една противозаконна тераса стана мотив за извънредно неспокойствие в страната. Тук приказваме за една противозаконна автомагистрала, а кой позволява да се строи противозаконна автомагистрала и да се усвояват публични средства по този метод?”, попита той.
“Правителството е изправено пред алтернатива дали да търси метод да узакони нелегално издигнатото, което е честен проблем, или да го отстрани, което ще бъде извънреден стопански проблем. Това са парите на българския данъкоплатец”, добави юристът и посочи, че такова законодателство би придало толерантност на към този момент издигнатите лотове от автомагистралата.
“Има и 1 милиард, заплатен предплатено без да е издигнато още нищо. Тези компании не са незаменими, те са подредени там, с цел да се случи една тъкмо избрана скица, през която да се усвоят парите”, уточни още адв. Демерджиев и изясни, че законът за толерантност към издигнатото няма общо с тези средства.
“Трябва да се проверява първо, за какво тези средства са платени предплатено, без да е ясно по кое време ще стартират работите. Второ, за какво са платени, по силата на какви контракти, настоящи ли са тези контракти, подписани ли са съгласно разпоредбите на закона. И трето, къде са отишли платените средства. Това са въпроси, които би трябвало да се изследват най-много от прокуратурата”, безапелационен е адв. Демерджиев.
“Нямам взор къде са отивали средствата, само че по пътя на логиката, когато предплатено се заплащат такива големи по мярка суми, това основава предпоставки за корупционни практики. Обикновено в тези практики вземат участие органите, които имат пълномощия да позволяват заплащането на тези големи по мярка суми. Отговорите на тези въпроси са доста лесни и без да се търсят съответните обстоятелства до елементи. Ясно е, че този, който е могъл да утвърди тези заплащания, е имал надзор над самите заплащания и надзор върху средствата, които са разходени по този метод - за мен, не с грижата на добър собственик на страната, която заплаща без да знае по кое време ще стартират и дали ще стартират строителни работи, дали тези сдружения ще имат опция да правят строителните работи или ще похарчат средствата преждевременно”, уточни някогашният правосъден министър.
“Ако прокуратурата си отвори очите, а тя би трябвало да ги отвори, доста скоро ще стартират да се внасят обвинителни актове против всички хора, виновни за тези безчинства. Подадени са доста сигнали, в това число от служебния кабинет. За доста малко от тях чухме развиване. Ако прокуратурата стартира да работи интензивно, чакам да завалят обвинителни актове”, счита той.
“Създаваше се усещане, че посредством прокуратурата или КПКОНПИ се разчистват сметки. Държавата няма сметки за почистване, страната би трябвало да ползва закона прецизно и еднообразно по отношение на всички. Когато страната стартира да заема страна в едни или други междуличностни разногласия или разногласия сред официални и неофициални групировки, имаме сериозен проблем”, безапелационен беше адв. Демерджиев.
“За мен сред оставката на господин Цацаров и отнемането достъпа му до класифицирана информация несъмнено има връзка”, уточни още той. Попитан дали съгласно него Цацаров е бил осведомен, юристът отговори: “За мен, да. Такова поразително съвпадение… Юристите сме привикнали да гледаме по-внимателно на съвпаденията и да не ги одобряваме с лекост. Поразително е той да заявява желанието си да подаде оставка в късния следобяд на дадения ден, а в идната заран да се оповести, че му е лишен достъпът до класифицирана информация”.
“Нормално е, в реда на нещата е този, който си подава оставката, да я обоснове пред обществото - дали ще бъде по персонални, дали по други аргументи. Смисълът на този акт съгласно мен е да се изпреварят рецензиите по повод активността на господин Цацаров, които се зараждаха в среди на парламентарното мнозинство”, разяснява той.
В края на диалога, на въпроса дали съгласно него Цацаров ще “прелее” оставката си на Гешев, адв. Демерджиев отговори: “Г-н Гешев основава усещането за един принципен, само че не в положителния смисъл, човек, който не се въздейства от процесите към себе си, не взима поучения от случилото се по пътя, който се движи. Един образован човек, който заема тази служба, за мен би трябвало да получава противоположната връзка. Тоест, в случай че обществото не е предостатъчно от резултатите от моята работа, явно има проблем - това би трябвало да е мотото, което да го води и да търси проблем в работата си като основен прокурор, а не да заема позиция “аз съм самостоятелен, аз работя извънредно кардинално, по тази причина обществото не ме харесва”. Няма такава връзка - противоположното е”.
Целия диалог можете да гледате във видеото:
Това сподели пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ адв. Иван Демерджиев, длъжностен заместник-министър на правораздаването, а по-късно и министър на правораздаването във втория длъжностен кабинета на президента Радев. Повод за думите му беше решението на Конституционния съд по въпроса може ли правосъдният министър да внесе във Висш съдебен съвет искане за премахване от служба на основния прокурор, което се чака на 8 февруари.
“Това, което може да направи Конституционният съд и което юридическата колегия чака от него, е да даде повече уточнения на самата процедура, с цел да не се окажем изправени пред някакво друго процедурно затруднение, което Висш съдебен съвет ще види, откакто се убеди, че министърът на правораздаването има пълномощията да внесе такова искане”, посочи той.
“Мисля, че министърът на правораздаването има това пълномощие. То доста ясно е написано както в конституционната, по този начин и в законовата уредба. Вярвам, че това пълномощие ще бъде прието посредством тълкуването на Конституционния съд”, разяснява някогашният правосъден министър.
Той разяснява и държанието на Висш съдебен съвет, който избра арбитър Галина Захарова за ръководител на Върховния касационен съд: “Явно под натиска на публичното неодобрение, Висш съдебен съвет стартира да поправя държанието си”.
“Наблюдаваме някакъв катарзис във Висш съдебен съвет, само че за мен той беше предстоящ. Рано или късно, колкото и един подобен орган да се откъсне от действителността, няма по какъв начин да стои прекомерно дълго време откъснат от публичните процеси и да не бъде обиден от протичащото се в обществото”, уточни юристът.
Разговорът мина към оставката на Сотир Цацаров. “Когато хората се слепен с властта, от време на време не помнят къде е границата и стартират да правят неща, които са странни за всички други, само че не и за тези, които са се сраснали с властта и ги намират за естествени. Много постоянно тези проявления засягат както спазването на закона, по този начин и човешки ориси. Вредното проявяване на срастването с властта е да не знаеш къде е границата, която законът ти слага, да не знаеш къде би трябвало да спреш”, разяснява адв. Демерджиев.
“Бях покъртен от мащабите на това, което видях в качеството си на министър на правораздаването и заместник-министър на правораздаването. Като жители на страната, всички знаем, че се правят злоупотреби с публични средства. Това, което видях да се случва, надмина упованията ми. Визирам разнообразни способи за асимилиране на средства, свързани с публични поръчки и най-много с европейското финансиране.
Аз персонално, както и в министерството положихме доста старания да се борим с тези практики, само че тяхното премахване допуска доста по-интензивни средства в доста по-дълъг интервал от време. С това би трябвало да се заеме едно постоянно държавно управление с доста ясно написани антикорупционни стъпки и стратегия. Общественият запас, който се отклонява от предназначението си, пречи на икономическото развиване на цялата страна, а негова функционалност е положението на всеки български гражданин”, уточни Иван Демерджиев.
Според него злоупотребата с публичен запас стартира от централната власт и се придвижва на терена на локалната власт. “Порочните практики стартират от централната власт и би трябвало да приключат от централната власт, която ясно да покаже нулев толеранс към сходни практики. Мисля, че по този начин те ще изчезнат и по места”, разяснява той.
Адв. Демерджиев изрази песимизъм по тезата, че не е ясно къде са отивали огромните порции от схемата “Хемус”. “Да си зададем въпроса кой отпуска средствата, платени предплатено преди първата копка на работата по автомагистрала “Хемус”. Кой разрешава да се строи автомагистрала без строителни бумаги, съответно утвърдени? Една противозаконна тераса стана мотив за извънредно неспокойствие в страната. Тук приказваме за една противозаконна автомагистрала, а кой позволява да се строи противозаконна автомагистрала и да се усвояват публични средства по този метод?”, попита той.
“Правителството е изправено пред алтернатива дали да търси метод да узакони нелегално издигнатото, което е честен проблем, или да го отстрани, което ще бъде извънреден стопански проблем. Това са парите на българския данъкоплатец”, добави юристът и посочи, че такова законодателство би придало толерантност на към този момент издигнатите лотове от автомагистралата.
“Има и 1 милиард, заплатен предплатено без да е издигнато още нищо. Тези компании не са незаменими, те са подредени там, с цел да се случи една тъкмо избрана скица, през която да се усвоят парите”, уточни още адв. Демерджиев и изясни, че законът за толерантност към издигнатото няма общо с тези средства.
“Трябва да се проверява първо, за какво тези средства са платени предплатено, без да е ясно по кое време ще стартират работите. Второ, за какво са платени, по силата на какви контракти, настоящи ли са тези контракти, подписани ли са съгласно разпоредбите на закона. И трето, къде са отишли платените средства. Това са въпроси, които би трябвало да се изследват най-много от прокуратурата”, безапелационен е адв. Демерджиев.
“Нямам взор къде са отивали средствата, само че по пътя на логиката, когато предплатено се заплащат такива големи по мярка суми, това основава предпоставки за корупционни практики. Обикновено в тези практики вземат участие органите, които имат пълномощия да позволяват заплащането на тези големи по мярка суми. Отговорите на тези въпроси са доста лесни и без да се търсят съответните обстоятелства до елементи. Ясно е, че този, който е могъл да утвърди тези заплащания, е имал надзор над самите заплащания и надзор върху средствата, които са разходени по този метод - за мен, не с грижата на добър собственик на страната, която заплаща без да знае по кое време ще стартират и дали ще стартират строителни работи, дали тези сдружения ще имат опция да правят строителните работи или ще похарчат средствата преждевременно”, уточни някогашният правосъден министър.
“Ако прокуратурата си отвори очите, а тя би трябвало да ги отвори, доста скоро ще стартират да се внасят обвинителни актове против всички хора, виновни за тези безчинства. Подадени са доста сигнали, в това число от служебния кабинет. За доста малко от тях чухме развиване. Ако прокуратурата стартира да работи интензивно, чакам да завалят обвинителни актове”, счита той.
“Създаваше се усещане, че посредством прокуратурата или КПКОНПИ се разчистват сметки. Държавата няма сметки за почистване, страната би трябвало да ползва закона прецизно и еднообразно по отношение на всички. Когато страната стартира да заема страна в едни или други междуличностни разногласия или разногласия сред официални и неофициални групировки, имаме сериозен проблем”, безапелационен беше адв. Демерджиев.
“За мен сред оставката на господин Цацаров и отнемането достъпа му до класифицирана информация несъмнено има връзка”, уточни още той. Попитан дали съгласно него Цацаров е бил осведомен, юристът отговори: “За мен, да. Такова поразително съвпадение… Юристите сме привикнали да гледаме по-внимателно на съвпаденията и да не ги одобряваме с лекост. Поразително е той да заявява желанието си да подаде оставка в късния следобяд на дадения ден, а в идната заран да се оповести, че му е лишен достъпът до класифицирана информация”.
“Нормално е, в реда на нещата е този, който си подава оставката, да я обоснове пред обществото - дали ще бъде по персонални, дали по други аргументи. Смисълът на този акт съгласно мен е да се изпреварят рецензиите по повод активността на господин Цацаров, които се зараждаха в среди на парламентарното мнозинство”, разяснява той.
В края на диалога, на въпроса дали съгласно него Цацаров ще “прелее” оставката си на Гешев, адв. Демерджиев отговори: “Г-н Гешев основава усещането за един принципен, само че не в положителния смисъл, човек, който не се въздейства от процесите към себе си, не взима поучения от случилото се по пътя, който се движи. Един образован човек, който заема тази служба, за мен би трябвало да получава противоположната връзка. Тоест, в случай че обществото не е предостатъчно от резултатите от моята работа, явно има проблем - това би трябвало да е мотото, което да го води и да търси проблем в работата си като основен прокурор, а не да заема позиция “аз съм самостоятелен, аз работя извънредно кардинално, по тази причина обществото не ме харесва”. Няма такава връзка - противоположното е”.
Целия диалог можете да гледате във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ