Европейският съд потвърди, че Урсула е договаряла ваксини зад гърба на гражданите
Станислав Стоянов: Гражданите на Европейски Съюз имат право да знаят по какъв начин се вземат решения
Общият съд на Европейския съюз постанови, че Европейската комисия е работила непозволено, отказвайки достъп до известията сред ръководителя Урсула фон дер Лайен и изпълнителния шеф на Pfizer Алберт Бурла, разменени по време на договарянето на ваксини против COVID-19 на стойност милиарди евро.
" Решението изцяло оправдава публичните терзания по отношение на дейностите на Комисията и слага съществени морални въпроси за метода, по който действа институцията ", разяснява Станислав Стоянов, ръководител на партия " Европа на суверенните народи " и началник на делегацията на " Възраждане " в Европейския парламент.
В решението си от 14 май 2025 година съдът акцентира, че Европейската комисия не е предоставила правдоподобни пояснения за какво не може да даде достъп до текстовите известия, поискани от публицисти на " Ню Йорк Таймс ". Според съда, комисията не е обяснила в елементи какви търсения е направила, нито е прецизирала дали известията са били заличени непринудено или автоматизирано.
Председателят на ЕСН означи, че казусът повдига съществени въпроси за прозрачността в европейските институции. " Председателят на Европейска комисия би трябвало да поеме отговорност. Животът и здравето на европейските жители не могат да бъдат предмет на секрети сделки зад кулисите ", акцентира Стоянов.
Спорът датира от 2021 година, когато " Ню Йорк Таймс " подаде заявление за достъп до кореспонденцията, откакто разгласява публикация за договарянията, довели до контракт за доставка на 1,8 милиарда дози ваксина на стойност 35 милиарда евро. Комисията отхвърли достъп до известията с аргумента, че те са " краткотрайни по своята същина " и към този момент не са налични.
Правни последствия от решението
Според правни специалисти, решението основава значим казус за това какво съставлява " формален документ " в цифровата епоха и може да докара до основни промени в метода, по който институциите на Европейски Съюз третират електронната връзка.
Европейската комисия има право да апелира решението в период от два месеца. В свое изказване комисията уточни, че " прозрачността постоянно е била от голямо значение " и ще продължи прецизно да съблюдава правната рамка, с цел да извършва отговорностите си.
" Гражданите на Европейски Съюз имат право да знаят по какъв начин се вземат решения. Борбата за народна власт и отчетност занапред следва ", заключи Стоянов в своята позиция.
Общият съд на Европейския съюз постанови, че Европейската комисия е работила непозволено, отказвайки достъп до известията сред ръководителя Урсула фон дер Лайен и изпълнителния шеф на Pfizer Алберт Бурла, разменени по време на договарянето на ваксини против COVID-19 на стойност милиарди евро.
" Решението изцяло оправдава публичните терзания по отношение на дейностите на Комисията и слага съществени морални въпроси за метода, по който действа институцията ", разяснява Станислав Стоянов, ръководител на партия " Европа на суверенните народи " и началник на делегацията на " Възраждане " в Европейския парламент.
В решението си от 14 май 2025 година съдът акцентира, че Европейската комисия не е предоставила правдоподобни пояснения за какво не може да даде достъп до текстовите известия, поискани от публицисти на " Ню Йорк Таймс ". Според съда, комисията не е обяснила в елементи какви търсения е направила, нито е прецизирала дали известията са били заличени непринудено или автоматизирано.
Председателят на ЕСН означи, че казусът повдига съществени въпроси за прозрачността в европейските институции. " Председателят на Европейска комисия би трябвало да поеме отговорност. Животът и здравето на европейските жители не могат да бъдат предмет на секрети сделки зад кулисите ", акцентира Стоянов.
Спорът датира от 2021 година, когато " Ню Йорк Таймс " подаде заявление за достъп до кореспонденцията, откакто разгласява публикация за договарянията, довели до контракт за доставка на 1,8 милиарда дози ваксина на стойност 35 милиарда евро. Комисията отхвърли достъп до известията с аргумента, че те са " краткотрайни по своята същина " и към този момент не са налични.
Правни последствия от решението
Според правни специалисти, решението основава значим казус за това какво съставлява " формален документ " в цифровата епоха и може да докара до основни промени в метода, по който институциите на Европейски Съюз третират електронната връзка.
Европейската комисия има право да апелира решението в период от два месеца. В свое изказване комисията уточни, че " прозрачността постоянно е била от голямо значение " и ще продължи прецизно да съблюдава правната рамка, с цел да извършва отговорностите си.
" Гражданите на Европейски Съюз имат право да знаят по какъв начин се вземат решения. Борбата за народна власт и отчетност занапред следва ", заключи Стоянов в своята позиция.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ