Стани, за да седна, е мотото, а списъкът на реформаторите

Стани, с цел да седна, е мотото, а описът на " реформаторите " се добавя и от безусловно некомпетентни хора, яхнали вълната

За следващ път през последните месеци, към този момент и години, една от обичаните теми-дъвки на Демократична България, неотдавна и на Политическа партия, е така наречен правосъдна промяна. На финала на последното Народно заседание, въпроси, касаещи ВСР (Великата правосъдна реформа) още веднъж се трансфораха в ябълката на раздора. Що е то правосъдна промяна и по какъв начин би трябвало да се реализира, обаче се оказва въпрос с нараснала компликация.

Ако питаме Демократична България (ПП) и околните до тях НПО-та (начело с БОЕЦ), тя се изчерпва с надзор или директна елиминация на сегашния основен прокурор Иван Гешев, както и преодоляване на прокуратурата. Стани, с цел да седна, е мотото, от което се управляват дейностите им.

Миналият месец, на съвещанието на Пленума на Висшия правосъден съвет, и служебният правосъден министър Крум Зарков изложи законопроекта си, в който предложи да се сътвори „ механизъм за следствие на основния прокурор, което следствие да се води от арбитър, определен на инцидентен принцип всред претенденти от лист, направен от Върховния касационен съд и назначен като прокурор до привършване на следствието ”.

Интересното е, че още предходната година Венецианска комисия - консултативния орган по конституционно право към Съвета на Европа, отряза сходен законопроект на някогашния правосъден министър Надежда Йорданова, излизайки със мнение, че „ препоръчаните промени влизат в несъгласие с конституционните правила и решения на българския Конституционен съд ”, и „ приемането на нормативна база за усилване на контрола над основния прокурор, не би трябвало да дава опция за политически и какъвто и да е различен нелегитимен напън над висшия магистрат ”.

Това не попречи на Зарков, единствено два месеца по-късно, съвсем безусловно да повтори законопроекта на Йорданова, като още веднъж направи противоконституционни и нарушаващи независимостта на прокуратурата оферти. Идеите за промяната в системата са като че ли писани от един човек, като просто има замяна на местата или тук- отстранено е едно, само че добавено нещо сходно.

НПО-та, юристи, лобисти и откровени нарушители

Защо ли се получава по този начин? Дали е изцяло инцидентно или пък източникът е еднакъв? Дали тъй като всички хрумвания за правосъдна промяна се въртят към едни и същи лица и НПО-та, свързани по един или различен метод, чиято съществена и най-важна цел е отстраняването на Гешев и обезкървяване на прокуратурата, която за разлика от съда, към момента е относително самостоятелна. И по тв студиата дефилират съдии, юристи с прекратени права или такива на общоизвестни нарушители, както и други, нямащи нищо общо със системата, само че ръсещи ум. Хора, които не са влизали в съд, само че настояващи да вършат правосъдна промяна.

От едната страна са хора като небезизвестния арбитър Калин Калпакчиев, който пусна под домакински арест килъра на Милен Цветков и помилва заклалия български студент Джок Полфрийман. Именно Калпакчиев е и от магистратите, които получават разнообразни грантове от Неправителствени организации организации. Същият постоянно получава естрада, с цел да приказва за зависимостите на Иван Гешев, да приканва Висш съдебен съвет да си отвори очите и да стартира процедура за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, приказва за надзор над прокуратурата. Не по-различна е обстановката с юрист Ина Лулчева, сред  чиито клиенти са Пламен Бобоков, Евелин Банев - Брендо и редица сходни. Тя също бори непрекъснато Гешев, а предходната година, на съвещание на отрасловата парламентарна комисия, на което представляваше Висшия адвокатски съвет, подложи под подозрение данните, че у нас има проведена престъпност, поради която би трябвало да има профилиран съд. Според думите и, този съд се е трансформирал в съд против неуместни лица. Вероятно „ неуместните лица ” са нейните клиенти, за чиито забавни и противозаконови занимания всички знаят.

Списъкът се добавя и от безусловно некомпетентни хора, яхнали вълната „ правосъдна промяна ”, като някоя си Людмила Илиева - лидер на листата във Велико Търново на ПП/ДБ, която преди няколко дни, в ефирен ефир, първо обърка името на някогашния правосъден министър Йорданова, която съгласно нея била Михайлова, а след това 5 минути ни обясняваше за зависимостите на основния прокурор... Сотир Цацаров. Тя, клетата, не знае кой е основен прокурор, само че реформира системата.

Безсилието на въпросните стигна до такава степен, че наеха посредством лобисти американския конгресмен Уорън Дейвидсън, който прати писмо, написано от родните поборници за ВСР, в което приканва финансовото министерство на Съединените щати да наложи наказания против Гешев. Разбира се, присъдружните медии на родните поборници незабавно започнаха да пишат оди във  прослава на Дейвидсън, пропускайки да отбележат, че той е измежду шестимата американски конгресмени, известни в страната си като част от „ Отборът на Путин “. Но какво да се прави, дотоколко им стигат акълът и средствата на борците за родна промяна – подобен са съумели да наемат.

Да не приказваме, че тази толкоз семпла режисура, дирижирана от определни кръгове в България, можеше да бъде показана по-добре, а не писмото му първо да се появи на стената на фейсбук активистка, не така наречен проверяващи публицисти да разясняват какво е желал да каже Дейвидсън, а укриващият се от правораздаването Цветан Василев да побърза да се похвали в персоналния си профил, цитирайки изказването на конгресмена

Реална промяна

Реформата в действителност е извънредно наложителна, а самото и име приказва красноречиво – правосъдна – това точно е най-слабата, най-нуждаещата се от промени частица по веригата – съдът. Разбира се, на всички места има корумпирани, прокуратурата и следствието не вършат изключение, само че прави усещане нещо друго – само се разяснява, че измененията и радикалното рязане би трябвало да са в неуместната на Демократична България прокуратура. 

Към този миг, за голямо страдание, всички хрумвания за правосъдна промяна опират до Гешев, Гешев, Гешев и прокуратурата, прокуратурата, прокуратурата. Никой не е дефинирал ясно проблемите в цялата система, в противен случай – задачите все още са само тясно партийни, което обрича на крах всички рационални хрумвания, които не могат да бъдат чути и да стигнат до предназначението си, тъй като са задушени още в зародиш от словесната логорея, изсипваща се от избрани кръгове и партии по тематиката.

И в този момент „ Коалицията на положителното ” ни дава обещание същото, в случай че вземе властта – отстраняването на Гешев и преодоляването на прокуратурата. Подобно на това, което се случи със спецправосъдието, което беше закрито, а точно част от клиентите на Специализираната прокуратура са тези, които сега – персонално или посредством юристите си, упорстват „ промяната ” да продължи. Това ли са позитивните резултати, обещавани ни от същите, които закриха спецсъда?

И тъй като приказваме за проблеми, евентуално най-големият проблем на правосъдната система, в частност на промяната е, че Демократична България се занимава с нея от 2014 година...