Трагедията е огромна! Ето кой е загиналият работник във Враца, близките очакват случаят да се потули /снимка/
Стана ясно кой е починалият служащ при вчерашния мистериозен случай в подстанцията на „ Опал “ в двора на някогашния цех ЧЛК във Враца.
За сериозната трудова акцидент заяви първо организация BulNews.
Това 63-годишният Пламен Христов Пейчев. Мъжът е 5-та категория електротехник и е бил професионален електричар. Почти целият му трудов стаж е минал първо във банкрутиралия цех ЧЛК, а по-късно е траял да се грижи за зареждането на разпродадените на частни компании здания.
Тепърва следствието и Инспекция по труда ще проверяват случая, при който почина Пейчев. Близките му обаче се тормозят случая да не бъде претупан, защото работодателят е сериозна компания с въздействие в града. Семейството му не желае да одобри първичните пояснения, че става въпрос за смъртоносна негова неточност и има вяра, че по-скоро е индустриална повреда, за която отговорност носи „ Опал “. Тази теза се подхранва от обстоятелството, че случаят е станал в промеждутъка 15-15.30 часа, а околните му са известени за гибелта му чак в 17.30 часа. Според тях това е задоволително време да се изградят защитни тези и да се размести натрупа по този начин, че да бъдат заличени възможните доказателства за непозната виновност.
Дали това е по този начин ще стане ясно след края на следствието.
За сериозната трудова акцидент заяви първо организация BulNews.
Това 63-годишният Пламен Христов Пейчев. Мъжът е 5-та категория електротехник и е бил професионален електричар. Почти целият му трудов стаж е минал първо във банкрутиралия цех ЧЛК, а по-късно е траял да се грижи за зареждането на разпродадените на частни компании здания.
Тепърва следствието и Инспекция по труда ще проверяват случая, при който почина Пейчев. Близките му обаче се тормозят случая да не бъде претупан, защото работодателят е сериозна компания с въздействие в града. Семейството му не желае да одобри първичните пояснения, че става въпрос за смъртоносна негова неточност и има вяра, че по-скоро е индустриална повреда, за която отговорност носи „ Опал “. Тази теза се подхранва от обстоятелството, че случаят е станал в промеждутъка 15-15.30 часа, а околните му са известени за гибелта му чак в 17.30 часа. Според тях това е задоволително време да се изградят защитни тези и да се размести натрупа по този начин, че да бъдат заличени възможните доказателства за непозната виновност.
Дали това е по този начин ще стане ясно след края на следствието.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ