Стабилитетът в държавата е под въпрос, но очакванията са, че

Стабилитетът в страната е под въпрос, само че упованията са, че постоянно държавно управление ще има. Това сподели в предаването " Нюзрум " по Радио " Фокус " журналистът и парламентарен кореспондент на " Фокус " Самуил Иванов.  

" Много е мъчно да кажем дали България ще има устойчиво постоянно държавно управление. Това зависи от доста условия. Виждаме, че връзките сред политическите партии са доста усложнени. Те са по-скоро поляризирани, в сравнение с обединени по дадени тематики. Постоянно се чуват обвинявания, че някой служи на непознати ползи, че има зависимости. Виждаме, че непрекъснато в публичното пространство се появяват нови записи, нови фотоси и изказвания за дадени персони. Така че, стабилитетът в страната е под въпрос, само че упованията са, че постоянно държавно управление може би ще има. Колко дълго ще ръководи то и дали ще успее да извърши периодите, които бяха заложени от претендентите за министър-председатели на двете партии (бел. ред. ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС) - не знаем ", изясни той. 

Самуил Иванов посочи още, че ротационният принцип на ръководство е чужд за момента в България. Според него обаче най-важното за едно бъдещо държавно управление е то да работи в полза на страната.  

" Има задоволително проблеми, които би трябвало да бъдат решени и обществото чака те да бъдат решени. Въпросът за бюджета, потребността жителите да си върнат доверието в политическата система и институциите, да повярват, че страната работи за тях и има проект по какъв начин да усъвършенства техния живот – това е най-важното, не толкоз дали ще пострада даден политически имидж, тъй като в случай че те съумеят да оказват помощ на хората, хората ще усетят това. На едни бъдещи избори ще им го върнат под една или друга форма ", уверен е той.  

За обтегнатите връзки по оста президент-ПП, изключително след връчването на втория изследователски мандат на акад. Николай Денков, журналистът разяснява: " Много от анализаторите се пробваха да разтълкуват тези дейности на президента по друг метод. Едни считат, че по този начин той пази държавния интерес след изтеклите записи от Националния съвет на Политическа партия, други споделят, че е прекрачил конституционните си пълномощия. Де факто, България е парламентарна република, което значи, че президентът е длъжен да връчи мандатите ". 

Иванов обаче напомни, че казусът не е казус: " Ако се върнем в не чак толкоз далечното минало, в края на 90-те години, по същия метод президентите Желев и Стоянов не желаят да връчат мандатите на Българска социалистическа партия. Тогава публичната обстановка бе доста по-сложна, защото обществото бе готово да се бунтува против връчването на мандата на Българска социалистическа партия, до момента в който тук обстановката е доста по-спокойна. И в действителност не връчването на мандата по този метод и думите " дискредитиран " провокира на идната вечер жителите да излязат на митинг пред постройката на президентството и да афишират настояванията си за импийчмънт на Румен Радев.

С дейностите си президентът може би показва бащино отношение. Той беше индивидът, който издигна огромна част от Политическа партия и ги вкара в дейната политика, те бяха зад него и го поддържаха за втория мандат като президент. И може би след всичко протичащо се, след това прословуто " шарлатани ", което той изрече не чак толкоз от дълго време, връзките им вървят надолу и сега е кулминационната точка ". 

Веселка Иванова