Украинският сцанарий
Срещу тази прогноза са направени доста основателни изказвания. Авторите са упрекнати в недоумение на Украйна, характера на нашата опозиция, динамичността на обществото, измененията, настъпили след 2014 и 2022 година.. Всичко това е правилно. И е доста подходящо тази полемика да бъде преместена в колоните както на западните медии, по този начин и в сегментите на обществените мрежи: колкото повече положителни познания за Украйна, толкоз по-добре.
Но сходни откъснати, въпреки и повърхностни и лишени от задълбочено схващане погледи към вероятно бъдеще, в действителност са доста потребни. Защото ни оказват помощ да погледнем към себе си. Освен това, те дават визия за това по какъв начин ни възприемат в света. Какви са стандартите и упованията? И по какъв начин надлежно да променим нашата осведомителна работа външно и нашата основна политика вътрешно – която е единствената способна да генерира безапелационно наличие за осведомителна работа.
За да не попаднем в „ грузинския сюжет “, би трябвало „ да не се превърнем в Грузия “. Много е писано за това „ ние не сме такива “. Но дано си признаем: динамичността на публичното мнение е мощно подвластна от събитията и дълготрайните осведомителни въздействия. Властите могат да се радват на индикаторите за „ доверие “ – до момента в който не се блъснат в ледената действителност.
Защото макар всички оптимистични изказвания и патриотични насоки се чуват тревожни сигнали. А съветският булдозер, както знаете, пълзи.
1. Самият факт на появяването на сходни прогнози демонстрира по какъв начин се възприемат събитията в западната аналитична среда. Само по себе си това не е съдбовно.
След възобновяване на независимостта си през 1991 година, Украйна неведнъж се е показвала като „ непредвидена нация “ по думите на приятеля на Украйна, английския откривател Андрю Уилсън. В края на краищата ние се възползвахме от опцията да възстановим независимостта през 1991 година, не изпаднахме във вътрешен спор през 1994-96 година, отблъснахме опитите за определяне на проруски режим през 2004 година, защитихме европейския избор през 2014 година и поехме проукраински курс, а през 2022 година Киев не „ падна за три дни “. Всичко е обратно на прогнозите на почтените съветолози/руски учени.
Самото изображение на „ страната в непокорство “ обаче последователно стана скучно. Бих желал да бъда обвързвано с нещо по-дългосрочно и стратегически значимо. Украйна има капацитет да бъде районен водач и е способна да заеме място в района, сходно на Турция. Но с цел да се случи това, ние би трябвало, най-малко като Турция, да подредим опциите си. За да не звучат диалозите за украинския капацитет към този момент като добре позната смешка.
2. В тази връзка поражда нуждата от смяна на дипломатическата и осведомителната работа в чужбина.
Оценката на работата е резултатът. Това е изключително очевидно във външна посока.
Следователно, вместо „ дипломацията на договарящите за фамилни фотоси “ на Ермак, би трябвало да има метод на „ изкусен хъб “ - координирана работа на управляващите, опозицията, специалистите, водачите на мнение, културните дейци, публицистите... всички, които са чути.
И вместо рускоезичната бедност на „ дом-свободата “, би трябвало да се възвърне професионалното чуждоезиково радиоразпръскване, изпълнено със наличие и средства за репортаж, които ще създадат новините от Украйна забележими, позицията на Украйна забележима, а мнението на Украйна невероятно за игнориране.
Опитът и на двата лагера във Втората международна война може да подскаже сполучливи и несполучливи институционални решения, а развиването на обществените мрежи може да даде опция за предаване на послания там, където са нужни, и във форма, която „ подобаваща “.
И да, „ маратонът “ е наложителен. Ще са нужни запаси единствено за естественото преподаване на непознати езици.
3. Човешкият фактор. Много критици на гореспоменатата прогноза на JPMorgan показват, че „ западните анализатори не схващат естеството на нашата резистентност “.
Принуден съм да пазя сътрудниците си – разбирайки малко по какъв начин работят институциите там. Принципът, който се ползва там, е „ резултатът е на таблото “. С право можем да се гордеем с непоколебимата си необузданост – само че дано си спомним положението на готовност. Ключов детайл от устойчивостта на страната във война.
Няма потребност от „ расистки подтекст “ тук - водим почтен диалог. Опитите да се „ опозорят укриващите се “ сигурно имат морална мощ в устата на тези, които се борят - само че извършват ли те дейно задачата, пред която са изправени? Увеличават ли броя на новобранците?
Мобилизацията е сериозна тематика, която е обсъждана тук нееднократно. Но въпросите за главното образование, изискванията на работа, справедливото набиране на личен състав, бързото реагиране на проблеми и отбраната на правата на индивида, както и осведомителното обезпечаване, към момента остават нерешени. И опитите за заменяне на решаването на проблеми с PR „ разклащане “ не усъвършенстват обстановката.
Това е казусът, когато един голям проблем би трябвало да бъде разграничен на няколко по-малки, решен – и като цяло ще стане по-лесно. Но съответните проблеми не се вземат решение - общият проблем остава. И булдозерът пълзи, врагът към момента има задоволително пари за орките.
4. Възможно и належащо е да се компенсира превъзходството на съперника в жива мощ посредством потребление на нови технологии и всеобщо произвеждане.
Украинците са способни на изобретателни и ефикасни решения – даже врагът признава това.
Но тези решения би трябвало да бъдат възприети и разширени. И вместо да почиваме на лаврите си, би трябвало непрекъснато да търсим способи да навредим на врага и да защитим своите. И тук не може да има партийни благосклонности или антипатии; Всички хрумвания и продукции би трябвало да бъдат ангажирани, а не отхвърляни, потискани или преследвани, тъй като са свързани с Порошенко или с някой, който управляващите не харесват.
Оцеляването на страната зависи от това украинското държавно управление да се основава на успеваемост за страната, а не на електорални вероятности.
5.Настоящата система за ръководство от „ 5-6 мениджъри “ изрично не е подобаваща за реализиране на нужните промени..
Образно казано, на всеки в лодката би трябвало да се даде весло и опция да гребе тъкмо там, където е дейно. А управляващите се пробват да бият с гребла от капитанския мостик главите на тези, които считат за спънка за неотлъчно и безпределно владичество. Невиждане на заплахата от близко и вярата, че „ някак си ще стане “, „ ще мине “ и „ ще се оправим без Порошенко (както и генерали, кметове, бизнесмени, публицисти и т.н.) “.
Това са дейностите, апропо, които са ясни и забележими в света, подтиквайки анализаторите да си вършат заключения за „ грузинския сюжет “.
Най-доброто опровергаване на сходни изказвания не е посредством мантри за мощна непобедимост в маратон или посредством моноделегации на прислужници в чужбина, а посредством проява на същинско единение. Поради тази причина, в действителност, държавното управление на националното единение е измислено като институция за военно време в демократична страна.
Нещо повече, гибелта на Портнов по собствен метод основава опция за това. Памучният нападател, който беше взет за съдружник против „ хартиените федералисти “, които през 2018-19 година заплашваха украинските патриоти с лагери и „ образовани ограничения “, към този момент е престанал да съществува. С него цялото гнездо на корупционни връзки с антимайданските, всъщност съветски, може и би трябвало да бъде разсеяно.
Но това няма да се случи от единствено себе си. Защото Йермак и Зеленски са прекомерно привикнали със своето всемогъщество. Те ще спасят октопода непременно. И това към този момент основава редовно предизвикателство – в цялата верига от фактори, разказани тук.
Защото качеството на ръководство на „ 4-5 мениджъри “ не подхожда на мащаба на дилемите. И единственият въпрос е дали Украйна ще има задоволително запаси, с цел да се опълчи и да „ пренасочи “ Русия, когато на всеки ход управляващите работят в най-хубавия случай „ приемливо “, а не „ добре “ или „ чудесно “
PR фотосите няма да спрат дронове и нападенията на орки.
По-рано писах, че „ няма да има знамение “. Унищожаването на Портнов отстрани един от детайлите, които правеха държавното управление некомпетентно на смяна.
Сега се отвори прозорец на благоприятни условия. И наличието на украинския сюжет в действителност ще зависи от това, до каква степен украинците могат да поправят системата на ръководство, което ще им разреши по-добре да ръководят ресурсите и да получават помощ, което ще им разреши да оцелеят и да изчакат колапса на Русия.
Ростислав, Павленко
Блог
Но сходни откъснати, въпреки и повърхностни и лишени от задълбочено схващане погледи към вероятно бъдеще, в действителност са доста потребни. Защото ни оказват помощ да погледнем към себе си. Освен това, те дават визия за това по какъв начин ни възприемат в света. Какви са стандартите и упованията? И по какъв начин надлежно да променим нашата осведомителна работа външно и нашата основна политика вътрешно – която е единствената способна да генерира безапелационно наличие за осведомителна работа.
За да не попаднем в „ грузинския сюжет “, би трябвало „ да не се превърнем в Грузия “. Много е писано за това „ ние не сме такива “. Но дано си признаем: динамичността на публичното мнение е мощно подвластна от събитията и дълготрайните осведомителни въздействия. Властите могат да се радват на индикаторите за „ доверие “ – до момента в който не се блъснат в ледената действителност.
Защото макар всички оптимистични изказвания и патриотични насоки се чуват тревожни сигнали. А съветският булдозер, както знаете, пълзи.
1. Самият факт на появяването на сходни прогнози демонстрира по какъв начин се възприемат събитията в западната аналитична среда. Само по себе си това не е съдбовно.
След възобновяване на независимостта си през 1991 година, Украйна неведнъж се е показвала като „ непредвидена нация “ по думите на приятеля на Украйна, английския откривател Андрю Уилсън. В края на краищата ние се възползвахме от опцията да възстановим независимостта през 1991 година, не изпаднахме във вътрешен спор през 1994-96 година, отблъснахме опитите за определяне на проруски режим през 2004 година, защитихме европейския избор през 2014 година и поехме проукраински курс, а през 2022 година Киев не „ падна за три дни “. Всичко е обратно на прогнозите на почтените съветолози/руски учени.
Самото изображение на „ страната в непокорство “ обаче последователно стана скучно. Бих желал да бъда обвързвано с нещо по-дългосрочно и стратегически значимо. Украйна има капацитет да бъде районен водач и е способна да заеме място в района, сходно на Турция. Но с цел да се случи това, ние би трябвало, най-малко като Турция, да подредим опциите си. За да не звучат диалозите за украинския капацитет към този момент като добре позната смешка.
2. В тази връзка поражда нуждата от смяна на дипломатическата и осведомителната работа в чужбина.
Оценката на работата е резултатът. Това е изключително очевидно във външна посока.
Следователно, вместо „ дипломацията на договарящите за фамилни фотоси “ на Ермак, би трябвало да има метод на „ изкусен хъб “ - координирана работа на управляващите, опозицията, специалистите, водачите на мнение, културните дейци, публицистите... всички, които са чути.
И вместо рускоезичната бедност на „ дом-свободата “, би трябвало да се възвърне професионалното чуждоезиково радиоразпръскване, изпълнено със наличие и средства за репортаж, които ще създадат новините от Украйна забележими, позицията на Украйна забележима, а мнението на Украйна невероятно за игнориране.
Опитът и на двата лагера във Втората международна война може да подскаже сполучливи и несполучливи институционални решения, а развиването на обществените мрежи може да даде опция за предаване на послания там, където са нужни, и във форма, която „ подобаваща “.
И да, „ маратонът “ е наложителен. Ще са нужни запаси единствено за естественото преподаване на непознати езици.
3. Човешкият фактор. Много критици на гореспоменатата прогноза на JPMorgan показват, че „ западните анализатори не схващат естеството на нашата резистентност “.
Принуден съм да пазя сътрудниците си – разбирайки малко по какъв начин работят институциите там. Принципът, който се ползва там, е „ резултатът е на таблото “. С право можем да се гордеем с непоколебимата си необузданост – само че дано си спомним положението на готовност. Ключов детайл от устойчивостта на страната във война.
Няма потребност от „ расистки подтекст “ тук - водим почтен диалог. Опитите да се „ опозорят укриващите се “ сигурно имат морална мощ в устата на тези, които се борят - само че извършват ли те дейно задачата, пред която са изправени? Увеличават ли броя на новобранците?
Мобилизацията е сериозна тематика, която е обсъждана тук нееднократно. Но въпросите за главното образование, изискванията на работа, справедливото набиране на личен състав, бързото реагиране на проблеми и отбраната на правата на индивида, както и осведомителното обезпечаване, към момента остават нерешени. И опитите за заменяне на решаването на проблеми с PR „ разклащане “ не усъвършенстват обстановката.
Това е казусът, когато един голям проблем би трябвало да бъде разграничен на няколко по-малки, решен – и като цяло ще стане по-лесно. Но съответните проблеми не се вземат решение - общият проблем остава. И булдозерът пълзи, врагът към момента има задоволително пари за орките.
4. Възможно и належащо е да се компенсира превъзходството на съперника в жива мощ посредством потребление на нови технологии и всеобщо произвеждане.
Украинците са способни на изобретателни и ефикасни решения – даже врагът признава това.
Но тези решения би трябвало да бъдат възприети и разширени. И вместо да почиваме на лаврите си, би трябвало непрекъснато да търсим способи да навредим на врага и да защитим своите. И тук не може да има партийни благосклонности или антипатии; Всички хрумвания и продукции би трябвало да бъдат ангажирани, а не отхвърляни, потискани или преследвани, тъй като са свързани с Порошенко или с някой, който управляващите не харесват.
Оцеляването на страната зависи от това украинското държавно управление да се основава на успеваемост за страната, а не на електорални вероятности.
5.Настоящата система за ръководство от „ 5-6 мениджъри “ изрично не е подобаваща за реализиране на нужните промени..
Образно казано, на всеки в лодката би трябвало да се даде весло и опция да гребе тъкмо там, където е дейно. А управляващите се пробват да бият с гребла от капитанския мостик главите на тези, които считат за спънка за неотлъчно и безпределно владичество. Невиждане на заплахата от близко и вярата, че „ някак си ще стане “, „ ще мине “ и „ ще се оправим без Порошенко (както и генерали, кметове, бизнесмени, публицисти и т.н.) “.
Това са дейностите, апропо, които са ясни и забележими в света, подтиквайки анализаторите да си вършат заключения за „ грузинския сюжет “.
Най-доброто опровергаване на сходни изказвания не е посредством мантри за мощна непобедимост в маратон или посредством моноделегации на прислужници в чужбина, а посредством проява на същинско единение. Поради тази причина, в действителност, държавното управление на националното единение е измислено като институция за военно време в демократична страна.
Нещо повече, гибелта на Портнов по собствен метод основава опция за това. Памучният нападател, който беше взет за съдружник против „ хартиените федералисти “, които през 2018-19 година заплашваха украинските патриоти с лагери и „ образовани ограничения “, към този момент е престанал да съществува. С него цялото гнездо на корупционни връзки с антимайданските, всъщност съветски, може и би трябвало да бъде разсеяно.
Но това няма да се случи от единствено себе си. Защото Йермак и Зеленски са прекомерно привикнали със своето всемогъщество. Те ще спасят октопода непременно. И това към този момент основава редовно предизвикателство – в цялата верига от фактори, разказани тук.
Защото качеството на ръководство на „ 4-5 мениджъри “ не подхожда на мащаба на дилемите. И единственият въпрос е дали Украйна ще има задоволително запаси, с цел да се опълчи и да „ пренасочи “ Русия, когато на всеки ход управляващите работят в най-хубавия случай „ приемливо “, а не „ добре “ или „ чудесно “
PR фотосите няма да спрат дронове и нападенията на орки.
По-рано писах, че „ няма да има знамение “. Унищожаването на Портнов отстрани един от детайлите, които правеха държавното управление некомпетентно на смяна.
Сега се отвори прозорец на благоприятни условия. И наличието на украинския сюжет в действителност ще зависи от това, до каква степен украинците могат да поправят системата на ръководство, което ще им разреши по-добре да ръководят ресурсите и да получават помощ, което ще им разреши да оцелеят и да изчакат колапса на Русия.
Ростислав, Павленко
Блог
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ