Имало едно време на Запад
Срещата в Париж на, както сами си я оповестиха, „ водещите страни “ от Европейски Съюз завърши, популярност Богу, без резултат. Защото без резултат е по-добър край в сравнение с с неприятен и рисков за здравето на европейските нации резултат, каквито подозрения имаше. Остава да се надяваме, че все някъде в тези страни някой ще запита своите първи водачи, по какъв начин ще оправдаят командировачните за тази безсмислена разходка. Макрон и другите побързаха да я нарекат „ значим сигнал “. Няма по какъв начин да не се одобри това определение, тази среща в действителност е значим и много обезпокоителен сигнал за хората от Европа.
Някой небрежно заключиха, че това е взаимен отговор на речта на Ванс, който, както картинно обрисува случилото се водещият швейцарски коментатор Роджър Кьопел, се появи в Мюнхен като „ лисицата в кокошарника с разкудякали се кокошки “. Ванс, както му беше поръчано, заяви на присъстващите две вести. Първо, че във Вашингтон има нов шериф, и, второ, че европейският крал е гол. А последващата самодейност на Макрон удостовери по решителен метод най-много второто. Само продължаващите настойчиво да носят розовите очила на евроатлантизма към момента считат, че срещата в Париж е провокирана от отношението на новата американска администрация. Ако обаче ги смъкват, те биха могли, както се споделя, с невъоръжено око да виждат, че тя има знаменателен темперамент за процеси в Европейски Съюз, почнали още преди години.
Ако погледнем не толкоз надалеч в близкото минало, няма по какъв начин да не ни обземат носталгични настроения по тогавашния европейски съюз от равнопоставени, суверенни страни, решили заедно в мир да живеят в проспериращия им континент. Имаше миг, когато някой много нахалничко съобщи, че в Европейски Съюз има страни от първа и втора класа, които се развиват с разнообразни скорости. Веднага такива изоверски изказвания изрично бяха отхвърлени и опровергани с уверенията, че в съюза всички са равни.
Само с обстоятелството на проведената скоропостижно среща в Париж нещата в актуалния вид на Европейски Съюз лъснаха. От „ кокошарника “ побързаха да заявят, че са се събрали единствено страните с максимален финансов ангажимент към НАТО и в частност към Украйна. Посочи се като образец Полша с нейните 4,7 % разноски. А хрисимо се премълча наличието на Испания с нейните 1,8 %. Други пък самодоволно осведомиха, че половината от страните в Европейски Съюз са участвали. Оказа се, че са единствено седем от двадесет и седем. И Англия несъмнено, само че, обърнете внимание като член на НАТО. Което води изначално до разумния въпрос, откакто тематика на диалозите е била войната с Русия, а към този момент и против Съединени американски щати, в наличието на член на НАТО, а не на Европейски Съюз, то това чия среща е била в действителност? На НАТО или на Европейски Съюз, още повече, че и Рюте е бил там? Точно за това „ лъсване “ става въпрос. За това на какво е замязял днешният Европейски съюз. Или по-точно какво е останало от полезностите, които този съюз трябваше да пази в общ интерес, а не да се трансформира в препис на НАТО.
Парижката скоротечна среща разсънва още веднъж мислите за разделянето на страните в Европейски Съюз на „ по-първи “ и на „ по-втори “. Изборът на поканените недвусмислено приказват, че тази подредба на „ по-горни “ и „ по-долни “ постоянно е съществувала. Кудкудякащите журналистки, включително и нашите, от мястото на събитието какво ли не изговориха с цел да оправдаят избора на участниците. Почти извинително повтаряха, че, вие ще разберете, за какво страни като Унгария и Словакия не участват. Стеснително обаче не споделиха и дума за другите осемнадесет страни!!, които не бяха поканени, какъвто е признатия правилник за заседания в Европейски Съюз. Какво би се получило, в случай че някоя или всички тези страни вземат и се обидят от незачитането им при разискване на такива значими въпроси. Ако вземем да фантазираме, да вземем за пример, че Гърция или Румъния се обиден и решат да поспестят своето присъединяване в натовските задължения. Щото Гърция към този момент един път беше изгонила базите на НАТО, а Румъния в противен случай необятно отвори порти за натовското наличие. А Австрия и Белгия в случай че одобряват случилото за пренебрежение и решат дефинитивно да затворят границите си за емигранти. А Чехословакия, балтийските страни и прочие други, като нашата, да речем. Интересно ще е да забележим по какъв начин ще протече идната постоянна сесия на Европейски Съюз от водачите на поканените и непоканените страни. Да не приказваме за Турция и нейното неслучайно място в украинския спор.
С такива меко казано непремерени и много внезапни реакции европейският хайлайф от „ водещите “ страни рискуват и нещо още по-неприятно. След изобилното опетняване от тяхна страна на американците като нищо бързомислещите в Белия дом могат и те да се обидят. И просто да повторят още един път това, което Тръмп съобщи още първоначално, „ оправяйте се сами “.
Дошло е време в действителност напълно съществено да се запитаме, до къде ще я докараме с такива „ водещи “ ни човеци. Май ще стане съвсем като във кино лентата „ Имало едно време на Запад “ с добавката към заглавието „ един Европейски Съюз “ и обяснението в надписите, че това е към този момент една предходна история.
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед5695Проф. Боян Дуранкев: Русия и Съединени американски щати ще потърсят бъдещето на великите сили, тъй като те са великите силиАлтернативен Поглед5340Проф. Боян Дуранкев: Трябва да има референдум за участието на България в еврозонатаАлтернативен Поглед4440Ген. Стоимен Стоименов: Дейността на спецслужбите във времената на турболентната геополитикатаАлтернативен Поглед6536Ген. Стоимен Стоименов: България в подтекста на войната в УкрайнаАлтернативен Поглед21453Александър Песке: Съединени американски щати взеха решение - няма да водят война с Русия, още веднъж има стратегическо равновесиеАлтернативен Поглед263772Проф. Николай Витанов: Русия желае мир и икономическо развиване, само че това не го желаят нейните съпернициАлтернативен Поглед118163Проф. Николай Витанов: За да спре войната в Украйна, Тръмп ще даде на Путин всичко, което му изиска
Източник: pogled.info
Някой небрежно заключиха, че това е взаимен отговор на речта на Ванс, който, както картинно обрисува случилото се водещият швейцарски коментатор Роджър Кьопел, се появи в Мюнхен като „ лисицата в кокошарника с разкудякали се кокошки “. Ванс, както му беше поръчано, заяви на присъстващите две вести. Първо, че във Вашингтон има нов шериф, и, второ, че европейският крал е гол. А последващата самодейност на Макрон удостовери по решителен метод най-много второто. Само продължаващите настойчиво да носят розовите очила на евроатлантизма към момента считат, че срещата в Париж е провокирана от отношението на новата американска администрация. Ако обаче ги смъкват, те биха могли, както се споделя, с невъоръжено око да виждат, че тя има знаменателен темперамент за процеси в Европейски Съюз, почнали още преди години.
Ако погледнем не толкоз надалеч в близкото минало, няма по какъв начин да не ни обземат носталгични настроения по тогавашния европейски съюз от равнопоставени, суверенни страни, решили заедно в мир да живеят в проспериращия им континент. Имаше миг, когато някой много нахалничко съобщи, че в Европейски Съюз има страни от първа и втора класа, които се развиват с разнообразни скорости. Веднага такива изоверски изказвания изрично бяха отхвърлени и опровергани с уверенията, че в съюза всички са равни.
Само с обстоятелството на проведената скоропостижно среща в Париж нещата в актуалния вид на Европейски Съюз лъснаха. От „ кокошарника “ побързаха да заявят, че са се събрали единствено страните с максимален финансов ангажимент към НАТО и в частност към Украйна. Посочи се като образец Полша с нейните 4,7 % разноски. А хрисимо се премълча наличието на Испания с нейните 1,8 %. Други пък самодоволно осведомиха, че половината от страните в Европейски Съюз са участвали. Оказа се, че са единствено седем от двадесет и седем. И Англия несъмнено, само че, обърнете внимание като член на НАТО. Което води изначално до разумния въпрос, откакто тематика на диалозите е била войната с Русия, а към този момент и против Съединени американски щати, в наличието на член на НАТО, а не на Европейски Съюз, то това чия среща е била в действителност? На НАТО или на Европейски Съюз, още повече, че и Рюте е бил там? Точно за това „ лъсване “ става въпрос. За това на какво е замязял днешният Европейски съюз. Или по-точно какво е останало от полезностите, които този съюз трябваше да пази в общ интерес, а не да се трансформира в препис на НАТО.
Парижката скоротечна среща разсънва още веднъж мислите за разделянето на страните в Европейски Съюз на „ по-първи “ и на „ по-втори “. Изборът на поканените недвусмислено приказват, че тази подредба на „ по-горни “ и „ по-долни “ постоянно е съществувала. Кудкудякащите журналистки, включително и нашите, от мястото на събитието какво ли не изговориха с цел да оправдаят избора на участниците. Почти извинително повтаряха, че, вие ще разберете, за какво страни като Унгария и Словакия не участват. Стеснително обаче не споделиха и дума за другите осемнадесет страни!!, които не бяха поканени, какъвто е признатия правилник за заседания в Европейски Съюз. Какво би се получило, в случай че някоя или всички тези страни вземат и се обидят от незачитането им при разискване на такива значими въпроси. Ако вземем да фантазираме, да вземем за пример, че Гърция или Румъния се обиден и решат да поспестят своето присъединяване в натовските задължения. Щото Гърция към този момент един път беше изгонила базите на НАТО, а Румъния в противен случай необятно отвори порти за натовското наличие. А Австрия и Белгия в случай че одобряват случилото за пренебрежение и решат дефинитивно да затворят границите си за емигранти. А Чехословакия, балтийските страни и прочие други, като нашата, да речем. Интересно ще е да забележим по какъв начин ще протече идната постоянна сесия на Европейски Съюз от водачите на поканените и непоканените страни. Да не приказваме за Турция и нейното неслучайно място в украинския спор.
С такива меко казано непремерени и много внезапни реакции европейският хайлайф от „ водещите “ страни рискуват и нещо още по-неприятно. След изобилното опетняване от тяхна страна на американците като нищо бързомислещите в Белия дом могат и те да се обидят. И просто да повторят още един път това, което Тръмп съобщи още първоначално, „ оправяйте се сами “.
Дошло е време в действителност напълно съществено да се запитаме, до къде ще я докараме с такива „ водещи “ ни човеци. Май ще стане съвсем като във кино лентата „ Имало едно време на Запад “ с добавката към заглавието „ един Европейски Съюз “ и обяснението в надписите, че това е към този момент една предходна история.
Източник:
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед5695Проф. Боян Дуранкев: Русия и Съединени американски щати ще потърсят бъдещето на великите сили, тъй като те са великите силиАлтернативен Поглед5340Проф. Боян Дуранкев: Трябва да има референдум за участието на България в еврозонатаАлтернативен Поглед4440Ген. Стоимен Стоименов: Дейността на спецслужбите във времената на турболентната геополитикатаАлтернативен Поглед6536Ген. Стоимен Стоименов: България в подтекста на войната в УкрайнаАлтернативен Поглед21453Александър Песке: Съединени американски щати взеха решение - няма да водят война с Русия, още веднъж има стратегическо равновесиеАлтернативен Поглед263772Проф. Николай Витанов: Русия желае мир и икономическо развиване, само че това не го желаят нейните съпернициАлтернативен Поглед118163Проф. Николай Витанов: За да спре войната в Украйна, Тръмп ще даде на Путин всичко, което му изиска
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ