Женевски откровения — защо Лавров се срещна с Блинкен
Срещата в Женева с Антъни Блинкен, Сергей Лавров назова междинна, а самият държавен секретар я дефинира не като договаряния, а прям продан на хрумвания. Времето за искреност пристигна още преди два месеца, когато Владимир Путин изиска от Съединени американски щати да дадат на Русия гаранции за сигурност в западното направление, най-важната от които би трябвало да бъде задължението да не се уголемява НАТО на изток, на първо място към Украйна. Това искане беше формализирано в средата на декември в писмен тип с уточнението, че отговорът би трябвало да бъде даден неотложно.
КаквоотговорихаЩатите? Те ускориха акцията си с обвинявания на Русия, че приготвя инвазия в Украйна, и доведоха пропагандната нервност до такова равнище, че Киев в действителност се изнерви. Не, не тъй като има вяра в скорошното идване на съветски танкове, а тъй като започнаха да подозират, че нещо не е наред.
А в случай че американците съзнателно изострят атмосферата, с цел да правят отстъпка по-късно пред руснаците по украинския въпрос? Смътни подозрения се настаниха освен в душата на Зеленски: най-упоритите атлантисти също имаха вяра в личните си истории на ужасите, подбирайки разновидностите за неизбежна съветска офанзива. Но половината от зимата към този момент мина, а руснаците не са нападнали.
Вместо това Москва търпеливо чака отговор на своите оферти и претенции. И тя не счита да чака дълго: срещата на Лавров с Блинкен беше последният метод да разберем готовността на американците за сериозен диалог за действителни, а не измислени проблеми. С какво приключи тя?
Обещанието на държавния секретар да даде писмен отговор на съветските оферти още идната седмица, макар че по-рано се предполагаше, че ще пристигна предходната седмица, след срещата сред Шърман и Рябков. Една среща обаче не беше задоволителна за американците, те не схванаха какво са подготвени да създадат руснаците при положение на отвод.
След час и половина диалог с Лавров, Блинкен надали стартира да схваща по-добре какво се случва: съдейки по неговите изказвания, американците още веднъж се опитваха да слагат каруцата пред коня, т.е. да приказват за съветската опасност против Украйна вместо да се разискват съответните точки на нашите оферти.
И по какъв начин другояче да разберем думите му, че " Русия има избор: да премине към дипломатически път за разрешаване на несъгласията или да се изправи пред " следствията "? В последна сметка Русия е тази, която предлага договаряния за разрешаване, т.е. намаляване на несъгласията по въпросите на сигурност, европейска и световна, само че Съединените щати отхвърлят да признаят валидността на опасенията ни по отношение на атлантизацията на Украйна и се пробват да извърнат диалога към тематиката за „ съветската опасност “.
Москва е тази, която приказва за нуждата от следване на правилото на сплотеност на сигурността, тъй че никоя страна да не обезпечава личната си отбрана за сметка на уязвимостта на която и да е друга страна, само че Щатите не престават да настояват, че има независимост на избор на съюзите и че е невероятно да се разисква обстановката с Украйна в нейно неявяване.
Тоест Вашингтон желае да резервира статуквото, при което разширението на НАТО, в това число към Украйна, остава на дневен ред, въпреки и не в кратковременен проект, а Москва упорства този въпрос да бъде затворен един път вечно.
Като компромис Русия може да се съгласи на краткотраен мораториум (20-25 години) върху самото разискване на въпроса за приемане на Украйна в НАТО, само че казусът е, че Съединените щати (поради вътрешни и външнополитически причини) не могат да дадат такива гаранции. Те не могат да обещаят това обществено, а Кремъл към този момент несъмнено няма да повярва на устни обещания. Задънена улица?
Не, тъй като Вашингтон осъзнава, че е невероятно да откаже на Москва просто по този начин. Вече е невероятно да се върнем към обстановката преди ноември предходната година, т.е. преди „ ултиматума на Путин “. В последна сметка тези руснаци към този момент споделиха, че при положение на отвод ще вземат най-сериозни ограничения и кой знае какво имат поради?
Ами в случай че в действителност решат да закрият украинския въпрос със мощ? И тогава те освен ще лишат Запада от най-силния инструмент за въздържане и напън върху Русия, само че и ще нанесат големи вреди на репутацията на НАТО и администрацията на Байдън поотделно (тръмпистите незабавно ще обвинят президента, че „ съобщи Украйна на Путин " ).
Всъщност таман на нас ни е ясно, че руско-украинската война е последното нещо, от което се нуждаем, само че някои от атлантическите елити не виждат нищо необикновено в нея (освен това за тях това е съвършен вид „ за последно “ да употребява Украйна, само че не в този момент, а в този миг, в който ще схванат, че скоро ще изгубят надзор над Незалежната). Ето за какво нашата тактика се строи на отчитането на това събитие.
Какво ще се случи, откакто Кремъл получи американския отговор идната седмица? Той ще включва освен отменяне на гаранциите за неразширяване на НАТО, само че и уверения, че въпросът за приемането на нови членове е неактуален в този момент, ще има и оферти за започване на съществени договаряния по сигурността, координиране на механизмите за надзор, ще има и обвинявания за Русия в окупация на част от територията на Украйна, Грузия и Молдова с искане за евакуиране на войските. Как ще отговори Москва?
Ще признае ДНР и ЛНР? Не, това е неизгодно за нас и извънредно преференциално за атлантистите, тъй като по този начин освен ще бъдат изхвърлени Минските съглашения (които ни дават опция да отговорим на Запада, акцентирайки неспазването на договорите от Киев), само че и ще бъде отворен пътят за действителното приемане на Украйна в НАТО.
Достатъчно ще бъде да се извърши конституционна промяна (да, посредством различен Майдан, само че това е второстепенно), според който тя ще се откаже от Донбас и Крим и това е всичко, заберете Незалежната. Не незабавно, само че към този момент ще може да се дефинират съответни дати за влизането й в алианса.
Затова Русия би трябвало да направи всичко, с цел да откри естествен живот в Донбас, само че да се въздържа от публично признание на републиките. Можем да ги разпознаем единствено сега, когато интервенцията за катурване и връщане на Украйна, навлезе във финалния стадий.
Може би Москва ще сложи военни бази в Западното полукълбо? Телефонните диалози тази седмица сред Путин и президентите на Венецуела и Никарагуа бяха възприети като намек за сходно развиване. Чисто пропагандистки Русия, несъмнено, може да го направи, само че във военно отношение сходни ограничения няма да дадат доста в обозримо бъдеще.
Много по-ефективно е да правим постоянни полети на нашата стратегическа авиация до авиобазите в района и визити на нашите военни кораби към пристанищата на другарските ни страни от Латинска Америка. Но тези ограничения като цяло са по-скоро демонстративни жестове: да се разбере във Вашингтон, че ние сме доста по-близо, в сравнение с наподобява.
Ясно е, че никакви чисто военни ответни ограничения, подхванати от Русия, не могат да основат обстановка, сходна на нашата за Съединените щати, с цел да ги накарат да се усещат в същото състояние, би трябвало да се изчака, да вземем за пример, отделянето на Тексас и появяването на марионетно проруско държавно управление там.
В действителния свят Русия изхожда от действителните неща: благодарение на нашите предложения-изисквания, ние фиксираме настъпването на новото време. Времето, в което Съединените щати ще би трябвало да стартират умишлено да отиграват обратно, тъй като във всеки случай ще се наложи да се откажат от позициите си (този развой към този момент е в ход), в това число и в постсъветското пространство. Което във всеки случай в средносрочен проект ще се върне в областта на нашето абсолютно въздействие.
За американците е по-добре да се приготвят и да го създадат проведено и подредено, в сравнение с да претърпяват спомагателни вреди по-късно от хаотичнотосрутване на декорите в афганистански жанр.
Превод: ЕС
КаквоотговорихаЩатите? Те ускориха акцията си с обвинявания на Русия, че приготвя инвазия в Украйна, и доведоха пропагандната нервност до такова равнище, че Киев в действителност се изнерви. Не, не тъй като има вяра в скорошното идване на съветски танкове, а тъй като започнаха да подозират, че нещо не е наред.
А в случай че американците съзнателно изострят атмосферата, с цел да правят отстъпка по-късно пред руснаците по украинския въпрос? Смътни подозрения се настаниха освен в душата на Зеленски: най-упоритите атлантисти също имаха вяра в личните си истории на ужасите, подбирайки разновидностите за неизбежна съветска офанзива. Но половината от зимата към този момент мина, а руснаците не са нападнали.
Вместо това Москва търпеливо чака отговор на своите оферти и претенции. И тя не счита да чака дълго: срещата на Лавров с Блинкен беше последният метод да разберем готовността на американците за сериозен диалог за действителни, а не измислени проблеми. С какво приключи тя?
Обещанието на държавния секретар да даде писмен отговор на съветските оферти още идната седмица, макар че по-рано се предполагаше, че ще пристигна предходната седмица, след срещата сред Шърман и Рябков. Една среща обаче не беше задоволителна за американците, те не схванаха какво са подготвени да създадат руснаците при положение на отвод.
След час и половина диалог с Лавров, Блинкен надали стартира да схваща по-добре какво се случва: съдейки по неговите изказвания, американците още веднъж се опитваха да слагат каруцата пред коня, т.е. да приказват за съветската опасност против Украйна вместо да се разискват съответните точки на нашите оферти.
И по какъв начин другояче да разберем думите му, че " Русия има избор: да премине към дипломатически път за разрешаване на несъгласията или да се изправи пред " следствията "? В последна сметка Русия е тази, която предлага договаряния за разрешаване, т.е. намаляване на несъгласията по въпросите на сигурност, европейска и световна, само че Съединените щати отхвърлят да признаят валидността на опасенията ни по отношение на атлантизацията на Украйна и се пробват да извърнат диалога към тематиката за „ съветската опасност “.
Москва е тази, която приказва за нуждата от следване на правилото на сплотеност на сигурността, тъй че никоя страна да не обезпечава личната си отбрана за сметка на уязвимостта на която и да е друга страна, само че Щатите не престават да настояват, че има независимост на избор на съюзите и че е невероятно да се разисква обстановката с Украйна в нейно неявяване.
Тоест Вашингтон желае да резервира статуквото, при което разширението на НАТО, в това число към Украйна, остава на дневен ред, въпреки и не в кратковременен проект, а Москва упорства този въпрос да бъде затворен един път вечно.
Като компромис Русия може да се съгласи на краткотраен мораториум (20-25 години) върху самото разискване на въпроса за приемане на Украйна в НАТО, само че казусът е, че Съединените щати (поради вътрешни и външнополитически причини) не могат да дадат такива гаранции. Те не могат да обещаят това обществено, а Кремъл към този момент несъмнено няма да повярва на устни обещания. Задънена улица?
Не, тъй като Вашингтон осъзнава, че е невероятно да откаже на Москва просто по този начин. Вече е невероятно да се върнем към обстановката преди ноември предходната година, т.е. преди „ ултиматума на Путин “. В последна сметка тези руснаци към този момент споделиха, че при положение на отвод ще вземат най-сериозни ограничения и кой знае какво имат поради?
Ами в случай че в действителност решат да закрият украинския въпрос със мощ? И тогава те освен ще лишат Запада от най-силния инструмент за въздържане и напън върху Русия, само че и ще нанесат големи вреди на репутацията на НАТО и администрацията на Байдън поотделно (тръмпистите незабавно ще обвинят президента, че „ съобщи Украйна на Путин " ).
Всъщност таман на нас ни е ясно, че руско-украинската война е последното нещо, от което се нуждаем, само че някои от атлантическите елити не виждат нищо необикновено в нея (освен това за тях това е съвършен вид „ за последно “ да употребява Украйна, само че не в този момент, а в този миг, в който ще схванат, че скоро ще изгубят надзор над Незалежната). Ето за какво нашата тактика се строи на отчитането на това събитие.
Какво ще се случи, откакто Кремъл получи американския отговор идната седмица? Той ще включва освен отменяне на гаранциите за неразширяване на НАТО, само че и уверения, че въпросът за приемането на нови членове е неактуален в този момент, ще има и оферти за започване на съществени договаряния по сигурността, координиране на механизмите за надзор, ще има и обвинявания за Русия в окупация на част от територията на Украйна, Грузия и Молдова с искане за евакуиране на войските. Как ще отговори Москва?
Ще признае ДНР и ЛНР? Не, това е неизгодно за нас и извънредно преференциално за атлантистите, тъй като по този начин освен ще бъдат изхвърлени Минските съглашения (които ни дават опция да отговорим на Запада, акцентирайки неспазването на договорите от Киев), само че и ще бъде отворен пътят за действителното приемане на Украйна в НАТО.
Достатъчно ще бъде да се извърши конституционна промяна (да, посредством различен Майдан, само че това е второстепенно), според който тя ще се откаже от Донбас и Крим и това е всичко, заберете Незалежната. Не незабавно, само че към този момент ще може да се дефинират съответни дати за влизането й в алианса.
Затова Русия би трябвало да направи всичко, с цел да откри естествен живот в Донбас, само че да се въздържа от публично признание на републиките. Можем да ги разпознаем единствено сега, когато интервенцията за катурване и връщане на Украйна, навлезе във финалния стадий.
Може би Москва ще сложи военни бази в Западното полукълбо? Телефонните диалози тази седмица сред Путин и президентите на Венецуела и Никарагуа бяха възприети като намек за сходно развиване. Чисто пропагандистки Русия, несъмнено, може да го направи, само че във военно отношение сходни ограничения няма да дадат доста в обозримо бъдеще.
Много по-ефективно е да правим постоянни полети на нашата стратегическа авиация до авиобазите в района и визити на нашите военни кораби към пристанищата на другарските ни страни от Латинска Америка. Но тези ограничения като цяло са по-скоро демонстративни жестове: да се разбере във Вашингтон, че ние сме доста по-близо, в сравнение с наподобява.
Ясно е, че никакви чисто военни ответни ограничения, подхванати от Русия, не могат да основат обстановка, сходна на нашата за Съединените щати, с цел да ги накарат да се усещат в същото състояние, би трябвало да се изчака, да вземем за пример, отделянето на Тексас и появяването на марионетно проруско държавно управление там.
В действителния свят Русия изхожда от действителните неща: благодарение на нашите предложения-изисквания, ние фиксираме настъпването на новото време. Времето, в което Съединените щати ще би трябвало да стартират умишлено да отиграват обратно, тъй като във всеки случай ще се наложи да се откажат от позициите си (този развой към този момент е в ход), в това число и в постсъветското пространство. Което във всеки случай в средносрочен проект ще се върне в областта на нашето абсолютно въздействие.
За американците е по-добре да се приготвят и да го създадат проведено и подредено, в сравнение с да претърпяват спомагателни вреди по-късно от хаотичнотосрутване на декорите в афганистански жанр.
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ