Глобалният юг даде отпор на Запада и Украйна
Срещата на Г-20 в Индия завърши, водачите на делегациите одобриха компромисна декларация. Според съветския външен министър Сергей Лавров срещата е била повратна точка във връзка с обезпечаването на баланс на ползите в международната стопанска система. Защо се провалиха опитите на Запада да „ украинизира “ Г-20 и какво разреши гласът на страните от Глобалния юг да стане по-значим?
В неделя в Ню Делхи завърши срещата на Г-20. Руският външен министър Сергей Лавров сподели, че декларацията напомня всичко, което би трябвало да се приложи в сходство с дългогодишни обещания, с цел да се обезпечи баланс на ползите на международната стопанска система.
Лавров добави, че пътят не е къс, само че все пак сегашната среща на високо ниво се е трансформирала в известна степен в повратна точка във връзка с ясния фокус върху тъкмо такива задания. Според министъра изказванията, че западните страни са сложили ултиматум на Русия в декларацията на Г-20, са нелепи.
„ В това, което пишат медиите, чета разнообразни оценки за наличието на декларацията от срещата на Г-20. И “Файненшъл Таймс ”, че това е неуспех на Запада, въпреки това, някой различен, “Ройтерс ” съгласно мен, писа, че Западът се е съгласил с тази част от взаимната декларация и я е предал като ултиматум на Руската федерация. Забавно! Възрастни хора популяризират клюки, които просто не могат да бъдат взети на съществено “, възмути се Лавров.
Според ръководителя на съветското външно министерство консолидираната позиция на страните от Глобалния юг не е разрешила на Запада да „ украинизира “ дневния ред на срещата на Г-20 в Ню Делхи в ущърб на разискването на належащите провокации пред разрастващите се страни.
Той означи, че по този начин нареченият украински параграф, макар че е включен в декларацията на срещата на Г-20, „ не се отнася за Украйна, а украинската рецесия се загатва извънредно в подтекста на нуждата от разрешаване на всички спорове, които съществуват в света. ”
Вече обяснихме за какво компромисът на участниците в Г-20 за Украйна е пробив - различията сред Запада и Москва по отношение на формулировката във връзка с спора в Украйна бяха преодолени. Освен това специалисти означават, че появяването на декларацията е сигнал за пробуждане за Киев, а Индия се трансформира в пълновръстен водач на третия свят макар напъните на Китай.
На собствен ред на Запад след приемането на заключителната декларация от срещата внезапно си спомниха главните задания на Г-20 - проучването на стопански въпроси и световни проблеми, а не на политическите аспекти на интернационалните връзки. Това напомни в частност френският президент Еманюел Макрон, отговаряйки на въпроса дали счита заключителното официално съобщение от срещата, в което се приказва много неутрално за Украйна, за проваляне на Запада.
Макрон акцентира, че Г-20 съставлява страни с разнообразни възгледи по доста въпроси, в това число по Украйна. Според него би било неправилно да се блокира приемането на декларацията от срещата на върха единствено тъй като няма консенсус по тематика, обвързвана с Украйна.
Както означи сенатор Алексей Пушков в канала си в “Телеграм ”, в действителност няма световен консенсус по украинската рецесия и декларацията от срещата на Г-20, в която Западът не съумя да включи наказание на Русия, още един път „ удостоверява и консолидира неспособността на Западният алианс да наложи позицията си на останалия свят. ”
Той добави, че новото в това е, че през миналата година по въпроса за Украйна Глобалният Юг се е отдалечил още повече от Глобалния Запад и заради това президентът на Съединени американски щати Джо Байдън и американските дипломати трябваше да изоставен Ню Делхи с празни ръце.
„ Те освен не съумяха да получат изявление на срещата на върха на Зеленски, само че също по този начин трябваше да дадат зелена светлина на декларация, която е доста надалеч от проектите, с които отидоха на Г-20 “, написа Пушков. По-късно се появи информация, че Байдън е напуснал срещата на върха по-рано. Американският водач реши да не остане за третата сесия на Г-20 „ Едно бъдеще “ и отлетя за Виетнам.
Експертите означават, че срещата на Г-20 в Ню Делхи беше една от най-неполитизираните в цялата история на организацията, тя директно отговаряше на задачите и дилемите на организацията. Благодарение на това ползите на Глобалния юг се чуват все по-ясно и опитите на Запада да „ украинизират “ събитието се провалят.
„ Индия постави огромни старания, с цел да подсигурява, че срещата на Г-20 ще се организира под егидата на тези въпроси, които засягат Глобалния Юг и международното болшинство. В листата на ползите на тези страни украинският спор, в случай че участва, надалеч не е на напред във времето “, сподели Фьодор Лукянов, основен редактор на списание „ Русия в световните въпроси “.
„ Позицията на Индия няма нищо общо с обстоятелството, че тя поддържа Русия или не я поддържа. " Индия се разгласи за водач на огромна група страни, които не желаят да вземат участие в никакви геополитически разногласия и са ориентирани към решение на личните си проблеми ", сподели той.
„ Заслужава да се означи, че Ню Делхи съумя сполучливо да приложи тази линия. Бих споделил, че това е първата Г-20, която толкоз явно се организира под сянката на толкоз малко политизирани въпроси. Това сигурно може да се отдаде на индийците, те работиха доста и дейно “, добави събеседникът.
„ Срещата на върха отразява общите промени в интернационалната система – настояванията, упоритостите и въздействието на Глобалния юг от ден на ден излизат на напред във времето. И това би трябвало да го признаят всички – и Западът, и Русия. Мисля, че тази наклонност ще продължи, без значение от това по какъв начин ще протекат идващите срещи на Г-20 “, сподели Лукянов.
„ По въпроса с Украйна отношението на страните от Глобалния юг не се е трансформирало доста, те са били в позиция на разграничаване и остават. Но е ясно, че множеството страни в света не желаят да се причислят към никоя страна “, счита политологът.
„ Опитите за „ украинизиране “ на дневния ред на срещата на Г-20 бяха предстоящи, само че това в действителност не се случи по ред аргументи. Първо, хазаин на събитието беше Индия, която се придържа към самостоятелна външна политика и много уравновесена позиция по украинския въпрос “, сподели Иван Тимофеев, общоприет шеф на Руския съвет по интернационалните въпроси, програмен шеф на Валдайския спорен клуб.
„ Второ, дневният ред на Г-20 не се свежда до спора в Украйна или даже до европейската сигурност. „ Г-20 е главно за световната стопанска система и финанси “, продължи той.
„ В този подтекст дневният ред на индийското председателство засегна въпроси за енергийната сигурност, климата и други. В същото време украинският спор се простира оттатък европейския район, визира проблемите на продоволствената сигурност и визира веригите за доставки, тъй че не беше допустимо и да бъде изцяло заобиколен “, счита специалистът.
„ Но формулировката в крайната декларация се оказа уравновесена. И като цяло това, към което приканват страните от Г-20 в документа, дава отговор на редица ползи на Москва. Например, приказваме за попречване на офанзиви против кораби, пренасящи цивилни товари “, отбелязва политологът.
„ Следователно, съгласно мен западните страни се пробваха да приложат своя дневен ред на платформа, която надвишава западния свят. Но, както виждаме, това не беше увенчано с триумф. Като цяло Г-20 е доста характерна организация, зародила за разискване на стопански въпроси. Не си коства да преувеличаваме неговата роля и да приказваме за него като за инструмент за световно ръководство “, счита Тимофеев.
„ Да, Г-20 съставлява един от най-представителните формати за разискване на проблеми, в съпоставяне да вземем за пример с Групата на седемте. Но не мисля, че сегашната среща на върха ще промени нещо световно в геополитиката “, акцентира той.
„ Оценявайки събитието, можем да кажем, че това беше следващата среща на една много огромна и авторитетна институция. Разбира се, за Русия беше значимо нейните резултати да не са едностранчиви в интерес на груповия Запад и икономическите и финансови въпроси да не бъдат политизирани, с цел да дават отговор на ползите на обособени страни и асоциации. Можем да кажем, че се получи “, заключи специалистът.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
В неделя в Ню Делхи завърши срещата на Г-20. Руският външен министър Сергей Лавров сподели, че декларацията напомня всичко, което би трябвало да се приложи в сходство с дългогодишни обещания, с цел да се обезпечи баланс на ползите на международната стопанска система.
Лавров добави, че пътят не е къс, само че все пак сегашната среща на високо ниво се е трансформирала в известна степен в повратна точка във връзка с ясния фокус върху тъкмо такива задания. Според министъра изказванията, че западните страни са сложили ултиматум на Русия в декларацията на Г-20, са нелепи.
„ В това, което пишат медиите, чета разнообразни оценки за наличието на декларацията от срещата на Г-20. И “Файненшъл Таймс ”, че това е неуспех на Запада, въпреки това, някой различен, “Ройтерс ” съгласно мен, писа, че Западът се е съгласил с тази част от взаимната декларация и я е предал като ултиматум на Руската федерация. Забавно! Възрастни хора популяризират клюки, които просто не могат да бъдат взети на съществено “, възмути се Лавров.
Според ръководителя на съветското външно министерство консолидираната позиция на страните от Глобалния юг не е разрешила на Запада да „ украинизира “ дневния ред на срещата на Г-20 в Ню Делхи в ущърб на разискването на належащите провокации пред разрастващите се страни.
Той означи, че по този начин нареченият украински параграф, макар че е включен в декларацията на срещата на Г-20, „ не се отнася за Украйна, а украинската рецесия се загатва извънредно в подтекста на нуждата от разрешаване на всички спорове, които съществуват в света. ”
Вече обяснихме за какво компромисът на участниците в Г-20 за Украйна е пробив - различията сред Запада и Москва по отношение на формулировката във връзка с спора в Украйна бяха преодолени. Освен това специалисти означават, че появяването на декларацията е сигнал за пробуждане за Киев, а Индия се трансформира в пълновръстен водач на третия свят макар напъните на Китай.
На собствен ред на Запад след приемането на заключителната декларация от срещата внезапно си спомниха главните задания на Г-20 - проучването на стопански въпроси и световни проблеми, а не на политическите аспекти на интернационалните връзки. Това напомни в частност френският президент Еманюел Макрон, отговаряйки на въпроса дали счита заключителното официално съобщение от срещата, в което се приказва много неутрално за Украйна, за проваляне на Запада.
Макрон акцентира, че Г-20 съставлява страни с разнообразни възгледи по доста въпроси, в това число по Украйна. Според него би било неправилно да се блокира приемането на декларацията от срещата на върха единствено тъй като няма консенсус по тематика, обвързвана с Украйна.
Както означи сенатор Алексей Пушков в канала си в “Телеграм ”, в действителност няма световен консенсус по украинската рецесия и декларацията от срещата на Г-20, в която Западът не съумя да включи наказание на Русия, още един път „ удостоверява и консолидира неспособността на Западният алианс да наложи позицията си на останалия свят. ”
Той добави, че новото в това е, че през миналата година по въпроса за Украйна Глобалният Юг се е отдалечил още повече от Глобалния Запад и заради това президентът на Съединени американски щати Джо Байдън и американските дипломати трябваше да изоставен Ню Делхи с празни ръце.
„ Те освен не съумяха да получат изявление на срещата на върха на Зеленски, само че също по този начин трябваше да дадат зелена светлина на декларация, която е доста надалеч от проектите, с които отидоха на Г-20 “, написа Пушков. По-късно се появи информация, че Байдън е напуснал срещата на върха по-рано. Американският водач реши да не остане за третата сесия на Г-20 „ Едно бъдеще “ и отлетя за Виетнам.
Експертите означават, че срещата на Г-20 в Ню Делхи беше една от най-неполитизираните в цялата история на организацията, тя директно отговаряше на задачите и дилемите на организацията. Благодарение на това ползите на Глобалния юг се чуват все по-ясно и опитите на Запада да „ украинизират “ събитието се провалят.
„ Индия постави огромни старания, с цел да подсигурява, че срещата на Г-20 ще се организира под егидата на тези въпроси, които засягат Глобалния Юг и международното болшинство. В листата на ползите на тези страни украинският спор, в случай че участва, надалеч не е на напред във времето “, сподели Фьодор Лукянов, основен редактор на списание „ Русия в световните въпроси “.
„ Позицията на Индия няма нищо общо с обстоятелството, че тя поддържа Русия или не я поддържа. " Индия се разгласи за водач на огромна група страни, които не желаят да вземат участие в никакви геополитически разногласия и са ориентирани към решение на личните си проблеми ", сподели той.
„ Заслужава да се означи, че Ню Делхи съумя сполучливо да приложи тази линия. Бих споделил, че това е първата Г-20, която толкоз явно се организира под сянката на толкоз малко политизирани въпроси. Това сигурно може да се отдаде на индийците, те работиха доста и дейно “, добави събеседникът.
„ Срещата на върха отразява общите промени в интернационалната система – настояванията, упоритостите и въздействието на Глобалния юг от ден на ден излизат на напред във времето. И това би трябвало да го признаят всички – и Западът, и Русия. Мисля, че тази наклонност ще продължи, без значение от това по какъв начин ще протекат идващите срещи на Г-20 “, сподели Лукянов.
„ По въпроса с Украйна отношението на страните от Глобалния юг не се е трансформирало доста, те са били в позиция на разграничаване и остават. Но е ясно, че множеството страни в света не желаят да се причислят към никоя страна “, счита политологът.
„ Опитите за „ украинизиране “ на дневния ред на срещата на Г-20 бяха предстоящи, само че това в действителност не се случи по ред аргументи. Първо, хазаин на събитието беше Индия, която се придържа към самостоятелна външна политика и много уравновесена позиция по украинския въпрос “, сподели Иван Тимофеев, общоприет шеф на Руския съвет по интернационалните въпроси, програмен шеф на Валдайския спорен клуб.
„ Второ, дневният ред на Г-20 не се свежда до спора в Украйна или даже до европейската сигурност. „ Г-20 е главно за световната стопанска система и финанси “, продължи той.
„ В този подтекст дневният ред на индийското председателство засегна въпроси за енергийната сигурност, климата и други. В същото време украинският спор се простира оттатък европейския район, визира проблемите на продоволствената сигурност и визира веригите за доставки, тъй че не беше допустимо и да бъде изцяло заобиколен “, счита специалистът.
„ Но формулировката в крайната декларация се оказа уравновесена. И като цяло това, към което приканват страните от Г-20 в документа, дава отговор на редица ползи на Москва. Например, приказваме за попречване на офанзиви против кораби, пренасящи цивилни товари “, отбелязва политологът.
„ Следователно, съгласно мен западните страни се пробваха да приложат своя дневен ред на платформа, която надвишава западния свят. Но, както виждаме, това не беше увенчано с триумф. Като цяло Г-20 е доста характерна организация, зародила за разискване на стопански въпроси. Не си коства да преувеличаваме неговата роля и да приказваме за него като за инструмент за световно ръководство “, счита Тимофеев.
„ Да, Г-20 съставлява един от най-представителните формати за разискване на проблеми, в съпоставяне да вземем за пример с Групата на седемте. Но не мисля, че сегашната среща на върха ще промени нещо световно в геополитиката “, акцентира той.
„ Оценявайки събитието, можем да кажем, че това беше следващата среща на една много огромна и авторитетна институция. Разбира се, за Русия беше значимо нейните резултати да не са едностранчиви в интерес на груповия Запад и икономическите и финансови въпроси да не бъдат политизирани, с цел да дават отговор на ползите на обособени страни и асоциации. Можем да кажем, че се получи “, заключи специалистът.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ