Срамно е че тези, които докараха София до това състояние,

Проф. Боян Дуранкев: Срамно е че тези, които докараха София до това състояние, още се моткат в или около Народното събрание!

Срамно е че тези, които докараха София до това положение, още се моткат в или към Народното събрание! “. Това съобщи икономистът проф. Боян Дуранкев в собствен пост в Фейсбук. Реакцията на професора идва откакто нашата столица се озова в дъното на класацията на „ Най- годни за живеене страни в Европа “. Зад нас остават единствено Киев, Баку, Санкт Петербург и Истанбул.

SafeNews публикува целия текст без редакторска интервенция.

София: един от водачите на най-негодните за живеене градове в Европа.

Класирането на градовете съгласно ненапълно мъглявото разбиране „ валидност за живеене “ може да провокира крайни реакции. Някои слагат под въпрос релативно ниската позиция на оживени метрополиси като Лондон (45-ти от 173 града през 2024 г.) или Ню Йорк (70-ти); други се присмиват на спокойните места, които имат високи резултати като Копенхаген. Но този акцент върху сигурността е характерност на годишния показател на жизненост на EIU, а не неточност. Неговата категория за непоклатимост – която включва оценки на разпространяването на престъпността и риска от спор във всеки град – съставлява една четвърт от общия резултат. Помислете за градовете, които се оправят зле. Киев (165-ти) е един от десетте най-неподходящи за живеене градове в света за втора поредна година, а Тел Авив е най-големият спад тази година, падайки с 20 места надолу в класацията до 112-то място.

Европа е водач в света по градоустойство и градска планировка.

Виена, Копенхаген и Цюрих вземат злато, сребро и бронз в световния показател, както и предходната година. Тези места са богати, демократични, красиви, културни, зелени и проходими. Техните жители са надлежно здрави, образовани и щастливи. Такива места също имат политика, която немилостиво може да се назова скучна, само че която показателят разпознава като „ постоянна “ – положително място за спокоен живот. Редица източноевропейски градове са измежду най-бързите катерачи в класирането освен в Европа, само че и в света. Това се дължи значително на подобренията в обществените услуги и инфраструктурата, от които се възползваха изключително Белград, Букурещ, Будапеща и София. Подобренията са в неща като транспортни вложения, съотношения лекар-пациент и записвания в учебно заведение. Макар и относително ниско в европейските ранглисти, те са конкурентни на най-хубавите американски градове; Будапеща, да вземем за пример, се намира сред Питсбърг и Сиатъл в международната таблица.

В общия показател измежду градовете в Европа обаче София се подрежда на дъното (Киев, Баку, Санкт Петербург и Истанбул са по-зле), откакто е изпреварена от другарски градове като Букурещ, Белград, Атина и така нататък – и всички останали европейски градове.

Причината за изоставането на нашата столица, допускам, е ясна на всички. След 1990 година, до която имаше благоустройство и градска планировка във висока степен, голямата национална и столична корупция лобира за „ връщането на земите в действителни граници “, при което се развихри СЛОБОДИЯТА и всеки притежател запретна ръкави да строи без оглед дали визира ползите на към този момент живущите в близост. А мощни корупционни потоци към този момент 35 години се изливат към тези, които са упълномощени да „ позволяват “. Отначало го правеха с усмихнати лица, в този момент към този момент дори този жест не е необходим. Така че дори още 1001 спирки на метрото да бъдат построени, „ междинните “ и „ дребните “ жители ще живеят в своя лагер, в който се концентрират вечер не за живот, а за преспиване… Някои назовават тези процеси „ народна власт “ и „ пазарна стопанска система “. Всъщност те са закононарушения по отношение на всички жители, дори по отношение на „ богопомазаните “ в лагери като Драгалевци, Бояна или Банкя, които още нямат канализация.