Цвета Рангелова за случая „Петрохан–Околчица“: Сякаш живеем в разграден двор
Срам и чувство, че живеем в разграден двор!.
Това съпоставяне направи от парламентарната естрада през миналата седмица националният представител от „ Възраждане “ Цвета Рангелова във връзка случая „ Петрохан-Околчица “. Тя посочи обстоятелството, че макар множеството сигнали през годините за това, че нещо неправилно се случва в хижата на Петрохан, никой от виновните за това институции не е подхванал каквото и да било.
„ Защото това са едни служители, определени през последните години от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи, на места и от Българска социалистическа партия, които като пощенска кутия са препращали постъпилите при тях тъжби и сигнали към други институции, които също са бездействали. В резултат на това групово безучастие едно българско дете е намерило своята гибел. Уважаеми български жители, този разграден двор продължава към този момент 36 години. “ С тези думи Цвета Рангелова се обърна от парламентарната естрада по време на чуване в Народното събрание.
В изявлението си Рангелова акцентира, че чуването не следва да се концентрира върху настоящия стадий на следствието, доколкото то е в своята начална фаза, а върху събитията към това, което е довело до него – по какъв начин се основава едно Неправителствени организации и активността му, обвързвана с хижата в региона на Петрохан.
„ Изслушването е за това по какъв начин една неправителствена организация се появява в правния мир, кой я финансира, по какъв начин тя получава правото да загражда горски територии, в нарушаване на закона, по какъв начин тя необезпокоявано провежда скаутски лагери без всевъзможен надзор, от която и да било от държавните институции “, съобщи националният представител от “Възраждане ”.
Тя изброи коментираните досега версии като паравоеннаорганизация, педофилска мрежа, канал за бежанци или опиати през Сърбия и фракция. Затова сложи серия от въпроси, свързани със статута и активността на НПО-то: „ Как това Неправителствени организации си купува 5 декара горски фонд, кой му ги продава? Как, с цел да оправдае загражденията в горски фонд, друга държавна организация му издава позволение за пчелин на това място? “
Тя подчертава и върху информацията, че в обекта са обитавали деца, за които са подавани голям брой сигнали. „ Какво са правили тези деца там? Ходили ли са на учебно заведение? Кой е упражнявал контрола върху това, за какво те не вървят на учебно заведение и в каква компания са живели? “, попита Рангелова.
В изявлението си тя насочи рецензии и към процеса по регистрация на организацията: „ Това е Неправителствени организации, което си разрешава в наименованието да си зашие името „ национална организация “, с цел да вкара в подвеждане и обществото и държавни органи, че има касателство с държавната политика. То се записва безусловно безпроблемно по времето, когато министър на правораздаването е Надежда Йорданова “, съобщи Рангелова.
Тя сложи въпроси и по отношение на подписано съглашение сред организацията и Министерството на околната среда и водите: „ Същото това Неправителствени организации подписва съглашение, което по наличие не дава отговор на какъвто и да било контракт, само че все пак се подписва от министъра на екологията, който по това време е Борислав Сандов. В екоминистерството не се съхранява оригинал на съглашението, оригиналът се държи от представителя на НПО-то “, сподели тя и изиска изясненост дали и в каква форма е реализирано съдействие сред ведомството и организацията както по времето на Сандов, по този начин и по-късно.
В изявлението си националният представител обърна внимание и на информация, че един човек от това Неправителствени организации е получил в границите на един ден 16 разрешителни за придобиване и носене на огнестрелно оръжие. „ За един ден – 16 броя разрешителни за придобиване и носене на огнестрелни оръжия, от които пушки, помпи, ловни пушки, автоматизирани и картечни револвери “, акцентира тя.
Рангелова засегна и въпроса за финансирането на организацията, като съобщи: „ Кой обаче оказва помощ и финансира това Неправителствени организации да съществува, са въпроси, които са от изключителна значимост. Подпомагат се и се финансират от обществено признали си за тези условия лица – кметът на София и Саша Безуханова. “
В умозаключение националният представител от „ Възраждане “ насочи въпрос към ръководещите и институциите: „ Ще допуснете ли отсега нататък тези хора да не дават отговори и да бездействат, когато става дума за живота и здравето на всеки български жител и на всяко българско дете? “
Това съпоставяне направи от парламентарната естрада през миналата седмица националният представител от „ Възраждане “ Цвета Рангелова във връзка случая „ Петрохан-Околчица “. Тя посочи обстоятелството, че макар множеството сигнали през годините за това, че нещо неправилно се случва в хижата на Петрохан, никой от виновните за това институции не е подхванал каквото и да било.
„ Защото това са едни служители, определени през последните години от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи, на места и от Българска социалистическа партия, които като пощенска кутия са препращали постъпилите при тях тъжби и сигнали към други институции, които също са бездействали. В резултат на това групово безучастие едно българско дете е намерило своята гибел. Уважаеми български жители, този разграден двор продължава към този момент 36 години. “ С тези думи Цвета Рангелова се обърна от парламентарната естрада по време на чуване в Народното събрание.
В изявлението си Рангелова акцентира, че чуването не следва да се концентрира върху настоящия стадий на следствието, доколкото то е в своята начална фаза, а върху събитията към това, което е довело до него – по какъв начин се основава едно Неправителствени организации и активността му, обвързвана с хижата в региона на Петрохан.
„ Изслушването е за това по какъв начин една неправителствена организация се появява в правния мир, кой я финансира, по какъв начин тя получава правото да загражда горски територии, в нарушаване на закона, по какъв начин тя необезпокоявано провежда скаутски лагери без всевъзможен надзор, от която и да било от държавните институции “, съобщи националният представител от “Възраждане ”.
Тя изброи коментираните досега версии като паравоеннаорганизация, педофилска мрежа, канал за бежанци или опиати през Сърбия и фракция. Затова сложи серия от въпроси, свързани със статута и активността на НПО-то: „ Как това Неправителствени организации си купува 5 декара горски фонд, кой му ги продава? Как, с цел да оправдае загражденията в горски фонд, друга държавна организация му издава позволение за пчелин на това място? “
Тя подчертава и върху информацията, че в обекта са обитавали деца, за които са подавани голям брой сигнали. „ Какво са правили тези деца там? Ходили ли са на учебно заведение? Кой е упражнявал контрола върху това, за какво те не вървят на учебно заведение и в каква компания са живели? “, попита Рангелова.
В изявлението си тя насочи рецензии и към процеса по регистрация на организацията: „ Това е Неправителствени организации, което си разрешава в наименованието да си зашие името „ национална организация “, с цел да вкара в подвеждане и обществото и държавни органи, че има касателство с държавната политика. То се записва безусловно безпроблемно по времето, когато министър на правораздаването е Надежда Йорданова “, съобщи Рангелова.
Тя сложи въпроси и по отношение на подписано съглашение сред организацията и Министерството на околната среда и водите: „ Същото това Неправителствени организации подписва съглашение, което по наличие не дава отговор на какъвто и да било контракт, само че все пак се подписва от министъра на екологията, който по това време е Борислав Сандов. В екоминистерството не се съхранява оригинал на съглашението, оригиналът се държи от представителя на НПО-то “, сподели тя и изиска изясненост дали и в каква форма е реализирано съдействие сред ведомството и организацията както по времето на Сандов, по този начин и по-късно.
В изявлението си националният представител обърна внимание и на информация, че един човек от това Неправителствени организации е получил в границите на един ден 16 разрешителни за придобиване и носене на огнестрелно оръжие. „ За един ден – 16 броя разрешителни за придобиване и носене на огнестрелни оръжия, от които пушки, помпи, ловни пушки, автоматизирани и картечни револвери “, акцентира тя.
Рангелова засегна и въпроса за финансирането на организацията, като съобщи: „ Кой обаче оказва помощ и финансира това Неправителствени организации да съществува, са въпроси, които са от изключителна значимост. Подпомагат се и се финансират от обществено признали си за тези условия лица – кметът на София и Саша Безуханова. “
В умозаключение националният представител от „ Възраждане “ насочи въпрос към ръководещите и институциите: „ Ще допуснете ли отсега нататък тези хора да не дават отговори и да бездействат, когато става дума за живота и здравето на всеки български жител и на всяко българско дете? “
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ