Според юристи оттук нататък топката е парламента. Като начало минимум

Според адвокати оттук насетне топката е Народното събрание. Като начало най-малко 121 депутати могат да внасят оферти за промени в конституцията.

" От 2 до 5 месеца след внасянето на законопроекта в Народното събрание би трябвало да вземе решение. През октомври най-рано ще обсъждаме въпроса дали Народното събрание може да събере 161 гласа ", споделя доцент Наталия Киселова.

А през това време депутатите би трябвало да преценяват за кои промени се изисква Велико национално заседание и кои могат да минат през нормално.

" Тогава в тримесечен период президентът би трябвало да насрочи избори за Велико национално заседание. Ако насложим периодите, ще видите, че това съответствува с изборите за настоящото Народно заседание ", прибавя доцент Киселова.

Неизвестни обаче има към това кой провежда изборите за Велико национално заседание, в случай че Борисов се отдръпна като министър председател.

Според юриста Борислав Цеков при решение за привикване на Велико национално заседание не се минава през служебно държавно управление. Изборите се провеждат от настоящото.

" В това време работи държавното управление би могло да се направи някаква държавна смяна. Но служебно държавно управление не може ", споделя докторът по конституционно право Борислав Цеков.

Детайлът се крие в това дали под думата отдръпване Борисов засяга оставка или излизане в отпуск да вземем за пример.

" Винаги, когато министър-председателят подава оставка, излиза цялото държавно управление, тъй като държавното управление е образувано под негово управление ", споделя доцент Киселова.

Промените, които министър председателят уточни – разясниха и във Висшия правосъден съвет. Една от тях е да се разпусне в този момент настоящия съвет, а на негово място да се основат два нови – на съдиите и прокурорите. Според премиера съветът на съдиите би трябвало се състои от 13 членове – седем ще се избират от професионалната квота, а шест от Народното събрание. Сега квотите са по-равно.

" Това са приказките сега, като че ли е съществения въпрос, който ще реши казуса. Според мен това няма всъщност да промени толкоз нещата. Въпросът е в професионализма на хора, които ще бъдат определени ", съобщи Боян Магдалинчев, представляващ Висш съдебен съвет.

Според представляващия Висш съдебен съвет намаляването на мандатите на тримата огромни в правосъдната власт от 7 на 5 години няма да се отрази отрицателно върху работата им.

" Колкото по-дълъг е мандатът, толкоз по-голяма непоклатимост и резистентност се открива в активността на съответния орган. Мандатите не са инцидентно избрани и разминаващи се един различен ", добави Магдалинчев.