Според вицепремиера Атанас Пеканов столицата е свикнала на безплатен обяд“,

Според вицепремиера Атанас Пеканов столицата е привикнала на „ безвъзмезден обяд “, само че метрото не било застрашено Среща в Министерски съвет е имала кметът на София Йорданка Фандъкова. По време на нея вицепремиерът Атанас Пеканов я е уведомил, че намирал проблеми в разпределянето на европейските средства в страната. „ За следващ път декларирам изрично, че логиката на моята позиция във връзка с финансирането за столицата е чисто икономическа. Пет от шестте региона на страната ни са измежду най-бедните в цяла Европа. Районът на София не попада измежду тях, а продължава да получава несъразмерно огромна част от средствата и парите ще бъдат понижени “, декларирал вицепремиерът по европейските средства. Според него и екипа му е сериозна неточност за общата тактика на страната административното задържане на София в Югозападния регион за обмисляне. Преобладаващата част от столиците в ЕС били отделени в независими стопански региони. „ Единствено България продължава да не следва този метод за да подсигурява повече средства особено за столицата. Решението да не се извади област София от Югозападния регион от предходното държавно управление за идния програмен интервал ни вещае надлежно спомагателни проблеми и рискува парите за останалите обитаеми места от Югозападния регион “, счита той. Според Пеканов в столицата не е открит резистентен модел на финансиране на инфраструктурните планове и до известна степен била научена да получава „ безвъзмезден обяд ”. Европейските институции от години ни казвали, че това би трябвало да спре и че парите, които ни дават, би трябвало да отиват за доближаване, а не предпочитано за единствения ни регион, който се оправя малко по-добре. „ Никога не сме поставяли под въпрос значимостта на Софийското метро като водещ план. Въпреки, че сме уверени, че това не е най-правилният механизъм за финансиране на значими инфраструктурни планове, в нито един миг не сме застрашавали метрото. Но понижаване на средствата за столицата би трябвало и ще има. По актуалните ни планове е нужно понижаване на финансирането по Плана с към 200 млн. лева Правилно е тези пари да отидат за обучение и опазване на здравето на всички български жители, а освен към обособени планове в столицата ”, категоричен бил вицепремиерът. След срещата Фандъкова разяснява, че 5% се оказали средствата в Плана за възобновяване и развиване, които са планувани за съответни планове на София. Според вицепремиера по европейските фондове това е огромната централизация на средства, която би трябвало да се понижи. „ Днес съумях да споделя на господин Пеканов, че зад тези „ 5% централизация “, стоят над 1,5 млн. жители, които изпращат в държавната хазна 40% от данъчните доходи, които страната събира. На фона на тази „ централизация “ би трябвало да отчетем и обстоятелството, че Столична община от години не получава така наречен изравнителна дотация – % от налозите, които да се връщат от страната в общинския бюджет. Затова съм, меко казано, извънредно несъгласна с медийните изяви на вицепремиера господин Пеканов, който за два дни неведнъж съобщи в народен ефир, че търси благоприятни условия за понижаване на средствата, планувани за София в Плана за възобновяване и че София взима голям запас от този за цялата страна “, разяснява тя. Фандъкова също споделя, че е получила уверение за финансирането на двете разширения на третата линия на метрото със средства от Плана за възобновяване. „ На предходна среща с вицепремиера се пробвах да му обясня разликата сред Кохезионните фондове и Плана за възобновяване и резистентност. Да, София към този момент е стопански мощен град и някои от нашите планове, като този за метрото, не могат да получават пари от кохезионните фондове, те остават ориентирани изцяло към по-бедните райони. Планът за възобновяване обаче е напълно различен, нов механизъм. Неговата цел е да подкрепи страните и градовете да се оправят с последствията от пандемията и да развиват устойчиви и зелени политики. Проектът за метрото на София дава отговор изцяло на критериите за финансиране, каквато досега беше и предварителната оценка на Комисията “, акцентира тя. „ Категоричен мотив е и фактът, че от 12 утвърдени досега проекта на страни, в 5 от тях са заложени планове за метро, в това число и на столици. Така изказванията, че столиците са богати и не би трябвало да бъдат финансирани са просто несъстоятелни и манипулативни. Зад тях евентуално стоят други цели, които не се ангажирам да разясня. Убедена съм, че господин Пеканов прави разлика сред двата механизма, само че в търсенето на причини за понижаване на парите за София и пренасочването им за други планове, употребява тези погрешни внушения. Радвам се, че министър председателят чу разликата сред двата разнообразни механизма за финансиране и че приема метрото на София за стратегически и екологичен план “, сподели още кметът. „ Заявих ясно, че София не моли за лепта с това, че упорствам метрото да бъде включено в Плана с финансиране от 360 млн. лева София има цялостна подготвеност да стартира строителството още тази есен и да обезпечи над 50% съфинансиране. Това като „ дребен “ щрих са 400 млн. лева лично финансиране от общината, с което отговаряме на изказванията, че София не финансира плановете си и няма лична финансова политика. Исканията на вицепремиера Пеканов за фрапантно нарастване на налозите на софиянци, няма да разясня “, сподели тя.