Американците поискаха да отпишат Байдън
Според социологическите изследвания голямото болшинство от жителите на Съединени американски щати са за отдръпването на президента, като се разграничават единствено в методите - " по добър метод " или " по неприятен метод ", посредством импийчмънт. Републиканците наподобява приготвят " неприятен " сюжет, откакто разкриха нови детайлности за корупцията в фамилията на Джо Байдън. Но те няма да дефинират ориста му.
Тези дни рейтингите на настоящия президент в Съединени американски щати са спекулативни. Страната е разграничена на демократи и републиканци, съревнованието сред които към този момент има формата на яростна борба – „ или ние, или те “. В резултат забележителна част от политизираните гласоподаватели по дифолт са „ за своите “, каквито и да са те. Дори да са Джо Байдън. Или, противоположното, Доналд Тръмп.
Следователно електоралната известност или непопулярност на президента зависи значително от капризите и съмненията на така наречен самостоятелни гласоподаватели, които в най-хубавия случай са всеки пети, само че действително са по-малко. В същото време историята познава доста случаи, когато неизвестен президент печели избори, а известен губи (като да вземем за пример Джордж Буш).
Вземете примерно Байдън. Миналото лято рейтингът му сложи няколко следващи антирекорда. Но времето мина, ограниченията на държавното управление против проблемите в стопанската система дадоха резултат, инфлацията се забави, осведомителният дневен ред се промени - рейтингът на президента още веднъж набъбна. Това даде опция на екипа на Байдън да убеди скептиците в Демократическата партия и да номинира шефа за втори мандат.
Но през август 2023 година „ дядо Джо “ мина значима психическа бариера– половината от гласоподавателите на Демократическата партия са за отдръпване на политиката незабавно или след изборите, т.е. да не се пробва да бъде избран отново. А измежду „ самостоятелните “, и още повече републиканците, има безусловно болшинство от тези хора. Средно за страната 43% от гласоподавателите считат, че Байдън „ би трябвало да бъде импийчнат и отхвърлен от служба “. Други 24% го приканват самичък да " подаде оставка неотложно ".
И най-после, 15% споделят, че би трябвало да се разреши на президента да приключи първия мандат, само че без право да се кандидатира за втори. Сред демократите има повече такива хора, а последователите на импийчмънта са доста по-малко - едвам 26%. Очевидно вярата за „ споразумяване по кротичък път ” дава резултат – без явно нездравословния за партията скандал, с който се свързва импийчмънтът.
Както и да е, болшинството във всяка значима изборна група в Съединени американски щати, без значение от раса, район, пол, възраст, равнища на приходи и обучение, по един или различен метод желаят изгонването на президента от Белия дом. Вярно, единствено в случай че се потвърдят обвиняванията в корупция против него и фамилията му. И тук е преградата: всеки взема решение за себе си какво е доказано там и какво не.
Вече сме писали в детайли за този случай и че той се трансформира в цирк. Преди няколко години, с помощта на разкриването на преписка от преносимия компютър на Хънтър Байдън (сега наследник на президента, а тогава наследник на вицепрезидента), всеки можеше да изследва в детайли по какъв начин децата на високопоставени демократи търгуваха с въздействието на своите родители. В същото време бащата на Байдън се изложи повече от другите, тъй като покриваше сина си в Украйна и лобираше да уволни основния прокурор - кум на тогавашния президент Петро Порошенко.
Когато американските прокурори към този момент се бяха спрели на Доналд Тръмп, абсурдът с огромната проведена незаконна група най-сетне стигна до Конгреса. И от няколко месеца там се организират съвещания с обширен разпит на очевидци. По предписание те удостоверяват това, което всички към този момент знаят, само че някои нови детайлности постоянно се показват в пресата (на час по лъжичка), които като че ли илюстрират, че събитията се развиват и следствието продължава.
Например, в последните чувания по тематиката, американската нация научи посредством преразказа на своите конгресмени, че Байдън употребява псевдонимите Робърт Л. Питърс и Робин Уеър в имейл кореспонденцията. А също, че той е присъединил сина си в подготовката на договарянията с Порошенко, макар че преди този момент е твърдял, че има стена сред неговите „ дипломатически действия “ и проблематичния бизнес на Хънтър.
„ Фактите демонстрират, че достъпът е бил необятно отворен за въздействие върху търговията “, заключи идната сесия конгресменът Джеймс Комър, един от водещите проверяващи на “Байдънгейт ”.
И Кевин Маккарти, ръководителят на Камарата на представителите и трета в йерархията на Съединени американски щати, го формулира по подобен метод, че „ събраната информация “ разкрива „ просвета на корупция “ в семейство Байдън, тъй че процедурата по импийчмънт „ би бъде естествена стъпка. ”
Той сподели това преди повече от месец. Тогава фокусът не беше върху псевдонимите на Байдън, а върху броя на подставените му компании (20) и милионите долари (30), които са минали през тях, напускайки Украйна, Китай, Румъния и така нататък
В момента нещата тъпчат на място и остава мощно усещане, че в действителност републиканците не обясняват събитията по случая (вече ясни), а се пазарят с администрацията на Байдън. Протакат, режат парче по парче, „ вземат решение въпроси “.
Тоест интригата не е в това по какъв начин ще бъдат доказани обвиняванията, а в това кой и по кое време ще вземе решението “да зареже ” Байдън. Не тъй като е " забъркан в корупция ", а тъй като заплашва да се разпадне предизборно и по този начин да разобличи цялата партия.
Усещането е, че договарянията за оставката на президента към този момент са почнали, а парламентарното следствие е единствено декор за тях. А фактът, че американците внезапно „ прозряха “ и схванаха, че Байдън не е чист, наподобява като спомагателна психическа осведомителна офанзива: откажете се от „ остарелия Джо “.
Способността на " остарелия Джо " и екипа да отвърнат на удара (и може би даже ще отвърнат) не е въпрос на законността на дейностите му или равнището на известността му. Това е въпрос на неговите физически благоприятни условия: дали здравето ще разреши или не. Мандатът на Байдън като президент няма да се дефинира от мнението на американците, хватката на конгресмени или законите на Съединени американски щати. а от ресурсите на 80-годишен организъм.
Погледнато в профил, няма да е дълго.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Тези дни рейтингите на настоящия президент в Съединени американски щати са спекулативни. Страната е разграничена на демократи и републиканци, съревнованието сред които към този момент има формата на яростна борба – „ или ние, или те “. В резултат забележителна част от политизираните гласоподаватели по дифолт са „ за своите “, каквито и да са те. Дори да са Джо Байдън. Или, противоположното, Доналд Тръмп.
Следователно електоралната известност или непопулярност на президента зависи значително от капризите и съмненията на така наречен самостоятелни гласоподаватели, които в най-хубавия случай са всеки пети, само че действително са по-малко. В същото време историята познава доста случаи, когато неизвестен президент печели избори, а известен губи (като да вземем за пример Джордж Буш).
Вземете примерно Байдън. Миналото лято рейтингът му сложи няколко следващи антирекорда. Но времето мина, ограниченията на държавното управление против проблемите в стопанската система дадоха резултат, инфлацията се забави, осведомителният дневен ред се промени - рейтингът на президента още веднъж набъбна. Това даде опция на екипа на Байдън да убеди скептиците в Демократическата партия и да номинира шефа за втори мандат.
Но през август 2023 година „ дядо Джо “ мина значима психическа бариера– половината от гласоподавателите на Демократическата партия са за отдръпване на политиката незабавно или след изборите, т.е. да не се пробва да бъде избран отново. А измежду „ самостоятелните “, и още повече републиканците, има безусловно болшинство от тези хора. Средно за страната 43% от гласоподавателите считат, че Байдън „ би трябвало да бъде импийчнат и отхвърлен от служба “. Други 24% го приканват самичък да " подаде оставка неотложно ".
И най-после, 15% споделят, че би трябвало да се разреши на президента да приключи първия мандат, само че без право да се кандидатира за втори. Сред демократите има повече такива хора, а последователите на импийчмънта са доста по-малко - едвам 26%. Очевидно вярата за „ споразумяване по кротичък път ” дава резултат – без явно нездравословния за партията скандал, с който се свързва импийчмънтът.
Както и да е, болшинството във всяка значима изборна група в Съединени американски щати, без значение от раса, район, пол, възраст, равнища на приходи и обучение, по един или различен метод желаят изгонването на президента от Белия дом. Вярно, единствено в случай че се потвърдят обвиняванията в корупция против него и фамилията му. И тук е преградата: всеки взема решение за себе си какво е доказано там и какво не.
Вече сме писали в детайли за този случай и че той се трансформира в цирк. Преди няколко години, с помощта на разкриването на преписка от преносимия компютър на Хънтър Байдън (сега наследник на президента, а тогава наследник на вицепрезидента), всеки можеше да изследва в детайли по какъв начин децата на високопоставени демократи търгуваха с въздействието на своите родители. В същото време бащата на Байдън се изложи повече от другите, тъй като покриваше сина си в Украйна и лобираше да уволни основния прокурор - кум на тогавашния президент Петро Порошенко.
Когато американските прокурори към този момент се бяха спрели на Доналд Тръмп, абсурдът с огромната проведена незаконна група най-сетне стигна до Конгреса. И от няколко месеца там се организират съвещания с обширен разпит на очевидци. По предписание те удостоверяват това, което всички към този момент знаят, само че някои нови детайлности постоянно се показват в пресата (на час по лъжичка), които като че ли илюстрират, че събитията се развиват и следствието продължава.
Например, в последните чувания по тематиката, американската нация научи посредством преразказа на своите конгресмени, че Байдън употребява псевдонимите Робърт Л. Питърс и Робин Уеър в имейл кореспонденцията. А също, че той е присъединил сина си в подготовката на договарянията с Порошенко, макар че преди този момент е твърдял, че има стена сред неговите „ дипломатически действия “ и проблематичния бизнес на Хънтър.
„ Фактите демонстрират, че достъпът е бил необятно отворен за въздействие върху търговията “, заключи идната сесия конгресменът Джеймс Комър, един от водещите проверяващи на “Байдънгейт ”.
И Кевин Маккарти, ръководителят на Камарата на представителите и трета в йерархията на Съединени американски щати, го формулира по подобен метод, че „ събраната информация “ разкрива „ просвета на корупция “ в семейство Байдън, тъй че процедурата по импийчмънт „ би бъде естествена стъпка. ”
Той сподели това преди повече от месец. Тогава фокусът не беше върху псевдонимите на Байдън, а върху броя на подставените му компании (20) и милионите долари (30), които са минали през тях, напускайки Украйна, Китай, Румъния и така нататък
В момента нещата тъпчат на място и остава мощно усещане, че в действителност републиканците не обясняват събитията по случая (вече ясни), а се пазарят с администрацията на Байдън. Протакат, режат парче по парче, „ вземат решение въпроси “.
Тоест интригата не е в това по какъв начин ще бъдат доказани обвиняванията, а в това кой и по кое време ще вземе решението “да зареже ” Байдън. Не тъй като е " забъркан в корупция ", а тъй като заплашва да се разпадне предизборно и по този начин да разобличи цялата партия.
Усещането е, че договарянията за оставката на президента към този момент са почнали, а парламентарното следствие е единствено декор за тях. А фактът, че американците внезапно „ прозряха “ и схванаха, че Байдън не е чист, наподобява като спомагателна психическа осведомителна офанзива: откажете се от „ остарелия Джо “.
Способността на " остарелия Джо " и екипа да отвърнат на удара (и може би даже ще отвърнат) не е въпрос на законността на дейностите му или равнището на известността му. Това е въпрос на неговите физически благоприятни условия: дали здравето ще разреши или не. Мандатът на Байдън като президент няма да се дефинира от мнението на американците, хватката на конгресмени или законите на Съединени американски щати. а от ресурсите на 80-годишен организъм.
Погледнато в профил, няма да е дълго.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ