Според социолога Андрей Райчев има изгледи, че политическият възел у

Според социолога Андрей Райчев има изгледи, че политическият възел у нас се разплита.

„ Оптимист съм. Всичко се сведе до въпроса за министъра на вътрешните работи, а сякаш Димитър Главчев е податлив да го смени, най-малко по този начин загатна.

Съвсем ясно Илияна Йотова сподели през вчерашния ден, че в случай че не бъде заменен Калин Стоянов, няма да има кабинет. Така че считам, че ще сложат различен човек на неговото място. Не е доста значимо с кого ще бъде заменен Стоянов “, съобщи Райчев в изявление за bTV.

По думите му " най-евтиният " излаз за всички е промяната на Калин Стоянов.

„ Дано да мине всичко. Но тук изниква и въпросът за вероятните фалшификации на тези избори. При машинен избор фалшификации на практика не са вероятни. Само хартиените бюлетини дават опция за тази игра.

Ако гласоподават 1 млн. души, 100 хиляди са 10%. Ако гласоподават два милиона – това са 5%. Ако гласоподават три или четири милиона – това няма значение. Големият проблем при фалшификацията на изборите е ниското равнище на гласоподаване “, добави Райчев.

По думите на доцент Петър Чолаков от Института по философия и социология на Българска академия на науките няма причина да се счита, че при идващите избори изборната интензивност ще се увеличи.

„ Не виждам съображение за подобен вид разсъждения. Големият проблем на нашето време е неспособността ни да вършим избор. И това не важи единствено в политически подтекст. Как да правиш избор, когато не захранваш мозъка си?

Изследване на „ Алфа Рисърч “, направено преди две години, демонстрира, че тогава 38% от българите не са прочели една книга през последната година “, съобщи той.

„ При състояние, че няма предпочитание даже да се просветиш – по какъв начин ще тръгнеш да избираш. Има една некадърност за това да се отдели сламата от плявата. Което не е особено единствено за българската политика “, разяснява още Чолаков.