Рачо Петров-внук не се отказва от апетитен, но чужд имот в центъра на София
Според съда претенциите му са неоснователни
На 29 март, в четвъртък, Апелативният съд в София ще прегледа делото по разногласията за собствеността на къщата на бул. " Дондуков " 20, която беше съборена наложително на 26 декември 2017 година От едната страна са реститутите, наследници на Рачо Петров, от другата е частен вложител, който законно, с разпореждане за възлагане е придобил 66% от парцела още през 2006 година и това е потвърдено от българския съд.
Вече няколко правосъдни състава от всички инстанции са се произнасяли, че претенциите на реститута са неоснователни, само че Рачо Петров-внук продължава с опитите да завладее непознат парцел в центъра на София, сподели инспекция на " 24 часа ". Петров, сестрите му Мария Великин и Елеонора Шейкова, както и Румяна Карлова, на която нелегално са продали непознатия парцел, изгубиха изрично делото пред Софийския градски съд на 18 август. Очаква се и втората инстанция по проблема да отбрани закона по същия метод, както сътрудниците им магистрати са го правили няколко пъти до момента.
Рачо Петров, Мария Великин и умрялата неотдавна Елеонора Шейкова са внуци на някогашният министър-председател Рачо Петров, който е лежал в пандиза за корупция с присъда от 75 година Една от къщите на любимеца на тогавашната царска фамилия е на бул. " Дондуков " 20.
Имотът е на 200 м от Министерския съвет и президентството. До 1947 година е бил благосъстоятелност на акционерно сдружение, в което някогашния министър ръководител Рачо Петров е имал миноритарно присъединяване. След това къщата и дворът са национализирани и в идващите 43 година се стопанисват от страната. Последно е в активите на общинската компания " Софкнига ". През 1994 година обаче внукът на Рачо Петров е зам-министър в държавното управление на Филип Димитров. Точно когато заема поста съумява да се достави със заповед за възобновяване на парцела и по-късно претендира, че целият е негов и на сестрите му по силата на реституционния закон. Оттогава къщата е изоставена и се разрушава. На всички е ясно, че нямат сантимент към постройката, а желаят да я бутнат и да продадат преференциално терена.
Държавната компания " Софкнига " още през 2005 година стартира дело против наследниците на Рачо Петров за 66% от парцела, който са завзели нелегално. През 2006 година тази част е добита с разпореждане за възлагане от частен вложител след търг, и този факт е маркиран в Агенцията по вписванията. През 2011 година Върховният касационен съд дефинитивно взема решение, че Петров, Великин и Шейкова би трябвало да предадат владението на 66-те % на " Софкнига ", които към този момент са купени от вложителя. С решението на висшите магистрати въпросът би трябвало да е завършен, само че реститутите не могат да се примирят с акта на законния български съд. Затова прибягват до скица, с която съумяват да забавят решаването на казуса със запустялата постройка, която се разрушава.
През 2013 година Петров, Великин и Шейкова желаят анулация на решението на Върховен касационен съд, което е изрично, че те не са притежатели и би трябвало да предадат владението на парцела. Твърдят, че през 2012 година са разкрили документи в остаряла библиотека, които доказвали правото им на благосъстоятелност. Защо и по какъв начин това става след решението на Върховен касационен съд, което е в техен ущърб, не излиза наяве. Съдът обаче отхвърля да се занимава с претенциите им. Тогава се стига до последваща композиция. Тримата посещават нотариус и сформират констативен нотариален акт, че са притежатели, и то на целия парцел на " Дондуков " 20. Това става без знанието на вложителя, който законно го е придобил и го е платил на заличената към този момент " Софкнига ". Веднага откакто получават констативния нотариален акт тримата продават 66-те % от него на Румяна Карлова. Това е тъкмо размерът от парцела, който потвърдено не е техен. Румяна Карлова е притежател на компания, чийто офис е в едно от жилищата на реститутите в центъра на София. За жилището също водят правосъден спор с общината, който още не е завършил. По документи Карлова е платила 400 хиляди евро, само че подозренията са, че договорката е фиктивна и е направена за да се усложни въпросът.
Когато вложителят, придобил 66% от парцела, научава за тези покупко-продажби, завежда дело в Софийския градски съд, с цел да отбрани законната си и приета с решение на съда благосъстоятелност. Искът този път е да се признае, че тримата внуци на Рачо Петров не имат парцела по силата на констативния нотариален акт, както и лицето, на което са продали няма по какъв начин да придобие благосъстоятелност. На 18 август 2017 година Софийският градски съд излиза с решение по делото. То е изрично - Петров, Великин и Шейкова не са притежатели на 66% от парцела, които към този момент са и продали, тъй като това право им е отказано още по делото на " Софкнига " против тях. Освен, че реститутите нямат право на искания, първата инстанция е безапелационна, че Румяна Карлова не е законен покупател на противоречивата част от парцела на " Дондуков " 20. констативният нотариален акт, с който внуците на Рачо Петров се самопровъзгласяват за владетели на парцела, е анулиран. Наследниците на Рачо Петров-внук са наказани да платят и над 33 хиляди лева разходи по делото. Те не стопират и дотук, и апелират пред Апелативния съд.
4 месеца след следващото решение на съда, че Рачо Петров и сестрите му няма по какъв начин да владеят парцела, къщата върху него е отстранена наложително от общината. Рачо Петров е обжалвал събарянето, само че то е доказано от съда и там са изпратени багери.
По личните самопризнания на " купувача " Румяна Карлова пред " 24 часа " задачата е била да се събори ненужната постройка и там да се построи нова. Тя даже се интересувала дали е монумент на културата. Рачо Петров-внук обаче спретна цирк при събарянето й със заповед на общинските управляващи. Въпреки че е сключил контракт за продажбата на парцела и не би трябвало да го интересува.
Заседанието на Апелативния съд по следващите искания на реститутите е планувано за 29 март, само че не е ясно по кое време ще завърши цялата сага с дефинитивно решение по проблема. Не е изключено Петров, Великин и наследникът на Шейкова да открият нови доказателства в някоя прашна библиотека на техни родственици, или да прибегнат до скица като към този момент обезсиления констативен нотариален акт, с цел да реализиран задачите си. Според адвокати, с които " 24 часа " беседва, сходни схеми могат единствено да забавят окончателното решение, което да удостовери това на Софийския градски съд, само че не и да го промени, тъй като казусът е кристално явен от гл. т. на закона и доказателствата по делото. Докато от магистратите се чака да постановят заслужено решение, с цел да се реши сагата с парцела, от прокуратурата също имат поле за деяние, тъй като има задоволително данни за инспекция на дейностите на наследниците на военачалник Рачо Петров при опитите за непозволено завладяване на апетитния имот.
На 29 март, в четвъртък, Апелативният съд в София ще прегледа делото по разногласията за собствеността на къщата на бул. " Дондуков " 20, която беше съборена наложително на 26 декември 2017 година От едната страна са реститутите, наследници на Рачо Петров, от другата е частен вложител, който законно, с разпореждане за възлагане е придобил 66% от парцела още през 2006 година и това е потвърдено от българския съд.
Вече няколко правосъдни състава от всички инстанции са се произнасяли, че претенциите на реститута са неоснователни, само че Рачо Петров-внук продължава с опитите да завладее непознат парцел в центъра на София, сподели инспекция на " 24 часа ". Петров, сестрите му Мария Великин и Елеонора Шейкова, както и Румяна Карлова, на която нелегално са продали непознатия парцел, изгубиха изрично делото пред Софийския градски съд на 18 август. Очаква се и втората инстанция по проблема да отбрани закона по същия метод, както сътрудниците им магистрати са го правили няколко пъти до момента.
Рачо Петров, Мария Великин и умрялата неотдавна Елеонора Шейкова са внуци на някогашният министър-председател Рачо Петров, който е лежал в пандиза за корупция с присъда от 75 година Една от къщите на любимеца на тогавашната царска фамилия е на бул. " Дондуков " 20.
Имотът е на 200 м от Министерския съвет и президентството. До 1947 година е бил благосъстоятелност на акционерно сдружение, в което някогашния министър ръководител Рачо Петров е имал миноритарно присъединяване. След това къщата и дворът са национализирани и в идващите 43 година се стопанисват от страната. Последно е в активите на общинската компания " Софкнига ". През 1994 година обаче внукът на Рачо Петров е зам-министър в държавното управление на Филип Димитров. Точно когато заема поста съумява да се достави със заповед за възобновяване на парцела и по-късно претендира, че целият е негов и на сестрите му по силата на реституционния закон. Оттогава къщата е изоставена и се разрушава. На всички е ясно, че нямат сантимент към постройката, а желаят да я бутнат и да продадат преференциално терена.
Държавната компания " Софкнига " още през 2005 година стартира дело против наследниците на Рачо Петров за 66% от парцела, който са завзели нелегално. През 2006 година тази част е добита с разпореждане за възлагане от частен вложител след търг, и този факт е маркиран в Агенцията по вписванията. През 2011 година Върховният касационен съд дефинитивно взема решение, че Петров, Великин и Шейкова би трябвало да предадат владението на 66-те % на " Софкнига ", които към този момент са купени от вложителя. С решението на висшите магистрати въпросът би трябвало да е завършен, само че реститутите не могат да се примирят с акта на законния български съд. Затова прибягват до скица, с която съумяват да забавят решаването на казуса със запустялата постройка, която се разрушава.
През 2013 година Петров, Великин и Шейкова желаят анулация на решението на Върховен касационен съд, което е изрично, че те не са притежатели и би трябвало да предадат владението на парцела. Твърдят, че през 2012 година са разкрили документи в остаряла библиотека, които доказвали правото им на благосъстоятелност. Защо и по какъв начин това става след решението на Върховен касационен съд, което е в техен ущърб, не излиза наяве. Съдът обаче отхвърля да се занимава с претенциите им. Тогава се стига до последваща композиция. Тримата посещават нотариус и сформират констативен нотариален акт, че са притежатели, и то на целия парцел на " Дондуков " 20. Това става без знанието на вложителя, който законно го е придобил и го е платил на заличената към този момент " Софкнига ". Веднага откакто получават констативния нотариален акт тримата продават 66-те % от него на Румяна Карлова. Това е тъкмо размерът от парцела, който потвърдено не е техен. Румяна Карлова е притежател на компания, чийто офис е в едно от жилищата на реститутите в центъра на София. За жилището също водят правосъден спор с общината, който още не е завършил. По документи Карлова е платила 400 хиляди евро, само че подозренията са, че договорката е фиктивна и е направена за да се усложни въпросът.
Когато вложителят, придобил 66% от парцела, научава за тези покупко-продажби, завежда дело в Софийския градски съд, с цел да отбрани законната си и приета с решение на съда благосъстоятелност. Искът този път е да се признае, че тримата внуци на Рачо Петров не имат парцела по силата на констативния нотариален акт, както и лицето, на което са продали няма по какъв начин да придобие благосъстоятелност. На 18 август 2017 година Софийският градски съд излиза с решение по делото. То е изрично - Петров, Великин и Шейкова не са притежатели на 66% от парцела, които към този момент са и продали, тъй като това право им е отказано още по делото на " Софкнига " против тях. Освен, че реститутите нямат право на искания, първата инстанция е безапелационна, че Румяна Карлова не е законен покупател на противоречивата част от парцела на " Дондуков " 20. констативният нотариален акт, с който внуците на Рачо Петров се самопровъзгласяват за владетели на парцела, е анулиран. Наследниците на Рачо Петров-внук са наказани да платят и над 33 хиляди лева разходи по делото. Те не стопират и дотук, и апелират пред Апелативния съд.
4 месеца след следващото решение на съда, че Рачо Петров и сестрите му няма по какъв начин да владеят парцела, къщата върху него е отстранена наложително от общината. Рачо Петров е обжалвал събарянето, само че то е доказано от съда и там са изпратени багери.
По личните самопризнания на " купувача " Румяна Карлова пред " 24 часа " задачата е била да се събори ненужната постройка и там да се построи нова. Тя даже се интересувала дали е монумент на културата. Рачо Петров-внук обаче спретна цирк при събарянето й със заповед на общинските управляващи. Въпреки че е сключил контракт за продажбата на парцела и не би трябвало да го интересува.
Заседанието на Апелативния съд по следващите искания на реститутите е планувано за 29 март, само че не е ясно по кое време ще завърши цялата сага с дефинитивно решение по проблема. Не е изключено Петров, Великин и наследникът на Шейкова да открият нови доказателства в някоя прашна библиотека на техни родственици, или да прибегнат до скица като към този момент обезсиления констативен нотариален акт, с цел да реализиран задачите си. Според адвокати, с които " 24 часа " беседва, сходни схеми могат единствено да забавят окончателното решение, което да удостовери това на Софийския градски съд, само че не и да го промени, тъй като казусът е кристално явен от гл. т. на закона и доказателствата по делото. Докато от магистратите се чака да постановят заслужено решение, с цел да се реши сагата с парцела, от прокуратурата също имат поле за деяние, тъй като има задоволително данни за инспекция на дейностите на наследниците на военачалник Рачо Петров при опитите за непозволено завладяване на апетитния имот.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ