След решението на КС: Кирил Петков не подлежи на наказателна отговорност
Според решението, Петков не е имал единствено българско поданство, както изисква настоящата Конституция.
В решението се споделя, че сега, в който Кирил Петков е подписал декларацията си, е разбирал, че не е задоволително единствено да подаде заявление за отвод от канадско поданство, а е било належащо да получи утвърждението на Канада.
Снимка: btvnovinite.bg
Съдът отбелязва, че във връзка с по този начин подписаната декларация от Кирил Петков Петков, при издаването на Указа за назначение на служебното държавно управление не е планувано осъществяване на инспекция по отношение на отразеното в нея.
Това решение e признато с 11 гласа, а арбитър Георги Ангелов го е подписал с изключително мнение.
Днешното решение не води автоматизирано до незначителност на актовете на Кирил Петков като министър. И в случай че някой бъде оспорен, въпросът ще се взема решение от съдилищата.
На 12 октомври Конституционният съд отхвърли да изслуша Петков по делото.
Днес отхвърли за повторно.
Снимка: btvnovinite.bg
Все още не са оповестени претекстовете на съда. Преди правосъдното решение, в проблема се намеси и прокуратурата, която стартира инспекция.
Отговорът на Кирил Петков беше мълниеносен: „ Аз, Кирил Петков, одобрявам решението на Конституционния съд. Заставам с високо вдигната глава пред Вас и декларирам:
Когато подписах пред нотариус своето волеизявление за отвод от поданство на 21 април, предадох канадския си паспорт, платих си таксата, аз бях сигурен, че съм извършил своето обвързване към Конституцията на България. Аз, Кирил Петков, поемам цялостна отговорност пред Вас за стореното от мен “.
Казусът раздели юридическата колегия. Според проф. Пламен Киров все още на издаване на указа. Проф. Огнян Герджиков счита, че е определящо по кое време някогашният министър се е отказал от канадското си поданство. Допълва, че днешното решение на Конституционен съд не е от най-хубавите.
Снимка: btvnovinite.bg
„ Определящ факт е неговото волеизявление, което е направено в съответната форма в съответното време. Колкото глави, толкоз отзиви – те са решили, че по този начин би трябвало да спазят буквата на закона, без да вникнат в духа, съгласно мен, в задоволителна дълбочина и са издали това решение “, посочи Герджиков.
Наказателна отговорност на Кирил Петков не може да му бъде търсена. Сега обаче актовете могат да се оспорват – един по един, пред съответния съд.
Снимка: btvnovinite.bg
„ И не трябва това да го драматизираме. Да, неприятно е, че това се случва в подобен миг, в предизборна акция. Последиците са за всички нас, за страната. Такова нещо не трябва да се позволява за в бъдеще “, уточни проф. Киров.
Снимка: btvnovinite.bg
Според проф. Герджиков, решението е добре пристигнало за редица съперници на Петков в изборната конкуренция. От прокуратурата започнаха инспекция на проблема още преди решението на Конституционния съд.
В решението се споделя, че сега, в който Кирил Петков е подписал декларацията си, е разбирал, че не е задоволително единствено да подаде заявление за отвод от канадско поданство, а е било належащо да получи утвърждението на Канада.
Снимка: btvnovinite.bg
Съдът отбелязва, че във връзка с по този начин подписаната декларация от Кирил Петков Петков, при издаването на Указа за назначение на служебното държавно управление не е планувано осъществяване на инспекция по отношение на отразеното в нея.
Това решение e признато с 11 гласа, а арбитър Георги Ангелов го е подписал с изключително мнение.
Днешното решение не води автоматизирано до незначителност на актовете на Кирил Петков като министър. И в случай че някой бъде оспорен, въпросът ще се взема решение от съдилищата.
На 12 октомври Конституционният съд отхвърли да изслуша Петков по делото.
Днес отхвърли за повторно.
Снимка: btvnovinite.bg
Все още не са оповестени претекстовете на съда. Преди правосъдното решение, в проблема се намеси и прокуратурата, която стартира инспекция.
Отговорът на Кирил Петков беше мълниеносен: „ Аз, Кирил Петков, одобрявам решението на Конституционния съд. Заставам с високо вдигната глава пред Вас и декларирам:
Когато подписах пред нотариус своето волеизявление за отвод от поданство на 21 април, предадох канадския си паспорт, платих си таксата, аз бях сигурен, че съм извършил своето обвързване към Конституцията на България. Аз, Кирил Петков, поемам цялостна отговорност пред Вас за стореното от мен “.
Казусът раздели юридическата колегия. Според проф. Пламен Киров все още на издаване на указа. Проф. Огнян Герджиков счита, че е определящо по кое време някогашният министър се е отказал от канадското си поданство. Допълва, че днешното решение на Конституционен съд не е от най-хубавите.
Снимка: btvnovinite.bg
„ Определящ факт е неговото волеизявление, което е направено в съответната форма в съответното време. Колкото глави, толкоз отзиви – те са решили, че по този начин би трябвало да спазят буквата на закона, без да вникнат в духа, съгласно мен, в задоволителна дълбочина и са издали това решение “, посочи Герджиков.
Наказателна отговорност на Кирил Петков не може да му бъде търсена. Сега обаче актовете могат да се оспорват – един по един, пред съответния съд.
Снимка: btvnovinite.bg
„ И не трябва това да го драматизираме. Да, неприятно е, че това се случва в подобен миг, в предизборна акция. Последиците са за всички нас, за страната. Такова нещо не трябва да се позволява за в бъдеще “, уточни проф. Киров.
Снимка: btvnovinite.bg
Според проф. Герджиков, решението е добре пристигнало за редица съперници на Петков в изборната конкуренция. От прокуратурата започнаха инспекция на проблема още преди решението на Конституционния съд.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ