Съдът: Директорът на Историческия музей в Пловдив е назначен неправомерно
Според Окръжния съд в Пловдив шефът на РИМ-Пловдив Стоян Иванов е назначен непозволено и не дава отговор на нужната за заемане на длъжността просветителна и научна подготовка. Съдът анулира и дисциплинарно наказване, наложено на Видин Сукарев, завеждащ отдел " Нова и най-нова история " в музея от шефа на РИМ - Пловдив, съобщи кореспондент на " Фокус ".
Делото е заведено по тъжба на Видин Сукарев, чиновник в музея срещу решение на Пловдивския областен съд от октомври 2024 година, с което е отритнат предявеният от него иск срещу Регионален исторически музей за анулация на наложеното му дисциплинарно наказване. Сукарев претендира, че решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно.
Според правосъдното решение на втората инстанция обаче, излиза наяве, че шефът на РИМ-Пловдив Стоян Иванов в действителност е назначен непозволено, защото към оня миг не дава отговор на нужната за заемане на длъжността просветителна и научна подготовка.
Ето и хронологията:
Със заповед 220А-1635/22.72022 година на Община Пловдив е разгласен конкурс за длъжността " шеф " на РИМ-Пловдив, в която измежду минималните условия за заемане на длъжността са претендентите да имат професионална подготовка по специалността " шеф, професионален опит – 5 години в съответното професионално направление, а като преимущество се смятат присъдени научни степени. Стоян Иванов в действителност е дълготраен шеф на Историческия музей в Клисура. В писмо от 13.01.2023 година на ректора на ПУ “Паисий Хилиндарски “- Пловдив до Министерството на културата е казано, че в интервала 1996-2001 година /който съответствува с дипломирането на Стоян Иванов, няма класификатор в региона на висшето обучение и професионалните посоки и приключилите " Български език и история “ получават подготовка преподавател по бълг.език и преподавател по история.
Според одобрен класификатор на главните музейни длъжности и условия за тяхното заемане за длъжността " шеф “ на районен музей се изисква 5 години професионален опит + компетентност от съответното професионално направление, отговарящо на тематичния обсег на музея. От приложенатадо съда тапия е видно, че Стоян Иванов има приключена компетентност " Български език и история “, само че не и компетентност от съответното професионално направление.
С писмо от 09.03.2023 година на МК е казано, че участвалият в състезанието претендент с тапия по компетентност " Български език и история “ дава отговор на условията за заемане на длъжността шеф.
С друго писмо, обаче, от 27.09.2023 година на Министъра на културата е казано друго - че " спечелилият състезанието за шеф на РИМ-Пловдив не попада в кръга на професионалните направление за заемане на длъжността, заради което следва Община Пловдив да предприеме дейности за оповестяване на нов конкурс. С писмо от 05.10.2023 година на Община Пловдив е отправено искане до министъра на културата за дефинитивно мнение.
Такова мнение е обещано, видно от писмо от 08.01.2024 година на Министерството на културата, в което се споделя, че след осъществена инспекция по сигнал на Видин Сукарев е открито, че са позволени нарушавания при провеждането на състезанието за заемана на длъжността и че следва Община-Пловдив да разгласи нов конкурс за тази служба. Тъй като това мнение на МК от 08.01.2024 година е окончателното мнение на Министерството на културата, следва да се одобри, че то дерогира предходното.
Въпреки, че незабавно след осъществяване на състезанието за длъжността през 2022 година и назначението му за шеф, Стоян Иванов е записал да учи във философско-историческия факултет на ПУ “П.Хилендарски “, магистърска стратегия " Българска история в балкански и европейски подтекст “, 1 годишен период на образование, в тълкувателно решение на Върховен касационен съд, т.16, е казано, че е налице съображение за преустановяване на трудовия контракт, когато при сключването му служащият или служителят не дава отговор на въведените с нормативен акт условия за обучение или професионална подготовка за изпълняваната работа.
От събраните доказателства второинстанционният съд открива, че е нарушен реда за осъществяване на конкурс за шеф на музея и че все още на състезанието Стоян Иванов не е отговарял на условията за заемане на длъжността.
От тук следва и изводът на магистратите, че дисциплинарното наказване на Видин Сукарев е било непозволено.
В правосъдното решение се изяснява в детайли и методът по който е било наложено наказването поради написан имейл от Сукарев, за който се твърди, че е оскърбителен и уронва престижа и положителното ниме на РИМ-Пловдив като шеф.
Матистратите, в противен случай, настояват, че този имейл демонстрира будната гражданска позиция на Видин Сукарев.
Тук са детайлностите за въпросния имейл, написан от Сукарев:
На 04.12.2023 година Сукарев, чрез служебната е-поща адресира до зам.-кмета " Култура, археология и туризъм “ на Община Пловдив, както и до всички чиновници на РИМ-Пловдив, имащи достъп до ел.поща електронно известие, в което се твърди, че РИМ-Пловдив се ръководи от " подложен, незапознат “ шеф, който не има нужната за заемането на длъжността просветителна и научна подготовка, както и че същият няма нужните знания във връзка с историята на Пловдив; че е изложил изказвания, подчинени единствено и само на неговите субективни усещания, че в сградния фонд на РИМ-Пловдив се правят некачествени поправки, че изискванията в институцията са несъответствуващи и неудоволетворителни, както и че музеят е " разпадаща се " институция с " пагубно “ управление;
Тъй като тези мнения на Сукарев били погрешни, оскърбителен и уронвали престижа и положителното име на РИМ-Пловдив, му е наложено дисциплинарно наказване " предизвестие за уволняване “, с което " да му се затвори устата ".
Решението на Окръжния съд е дефинитивно и не предстои на касационно обжалване.
От отдел " Култура, археология и туризъм “ - Пловдив считат разногласието за трудово-правен и към този момент отхвърлят да разясняват. Твърдят, че кметът е този, който ще реши дали да назначи нов конкурс.
Делото е заведено по тъжба на Видин Сукарев, чиновник в музея срещу решение на Пловдивския областен съд от октомври 2024 година, с което е отритнат предявеният от него иск срещу Регионален исторически музей за анулация на наложеното му дисциплинарно наказване. Сукарев претендира, че решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно.
Според правосъдното решение на втората инстанция обаче, излиза наяве, че шефът на РИМ-Пловдив Стоян Иванов в действителност е назначен непозволено, защото към оня миг не дава отговор на нужната за заемане на длъжността просветителна и научна подготовка.
Ето и хронологията:
Със заповед 220А-1635/22.72022 година на Община Пловдив е разгласен конкурс за длъжността " шеф " на РИМ-Пловдив, в която измежду минималните условия за заемане на длъжността са претендентите да имат професионална подготовка по специалността " шеф, професионален опит – 5 години в съответното професионално направление, а като преимущество се смятат присъдени научни степени. Стоян Иванов в действителност е дълготраен шеф на Историческия музей в Клисура. В писмо от 13.01.2023 година на ректора на ПУ “Паисий Хилиндарски “- Пловдив до Министерството на културата е казано, че в интервала 1996-2001 година /който съответствува с дипломирането на Стоян Иванов, няма класификатор в региона на висшето обучение и професионалните посоки и приключилите " Български език и история “ получават подготовка преподавател по бълг.език и преподавател по история.
Според одобрен класификатор на главните музейни длъжности и условия за тяхното заемане за длъжността " шеф “ на районен музей се изисква 5 години професионален опит + компетентност от съответното професионално направление, отговарящо на тематичния обсег на музея. От приложенатадо съда тапия е видно, че Стоян Иванов има приключена компетентност " Български език и история “, само че не и компетентност от съответното професионално направление.
С писмо от 09.03.2023 година на МК е казано, че участвалият в състезанието претендент с тапия по компетентност " Български език и история “ дава отговор на условията за заемане на длъжността шеф.
С друго писмо, обаче, от 27.09.2023 година на Министъра на културата е казано друго - че " спечелилият състезанието за шеф на РИМ-Пловдив не попада в кръга на професионалните направление за заемане на длъжността, заради което следва Община Пловдив да предприеме дейности за оповестяване на нов конкурс. С писмо от 05.10.2023 година на Община Пловдив е отправено искане до министъра на културата за дефинитивно мнение.
Такова мнение е обещано, видно от писмо от 08.01.2024 година на Министерството на културата, в което се споделя, че след осъществена инспекция по сигнал на Видин Сукарев е открито, че са позволени нарушавания при провеждането на състезанието за заемана на длъжността и че следва Община-Пловдив да разгласи нов конкурс за тази служба. Тъй като това мнение на МК от 08.01.2024 година е окончателното мнение на Министерството на културата, следва да се одобри, че то дерогира предходното.
Въпреки, че незабавно след осъществяване на състезанието за длъжността през 2022 година и назначението му за шеф, Стоян Иванов е записал да учи във философско-историческия факултет на ПУ “П.Хилендарски “, магистърска стратегия " Българска история в балкански и европейски подтекст “, 1 годишен период на образование, в тълкувателно решение на Върховен касационен съд, т.16, е казано, че е налице съображение за преустановяване на трудовия контракт, когато при сключването му служащият или служителят не дава отговор на въведените с нормативен акт условия за обучение или професионална подготовка за изпълняваната работа.
От събраните доказателства второинстанционният съд открива, че е нарушен реда за осъществяване на конкурс за шеф на музея и че все още на състезанието Стоян Иванов не е отговарял на условията за заемане на длъжността.
От тук следва и изводът на магистратите, че дисциплинарното наказване на Видин Сукарев е било непозволено.
В правосъдното решение се изяснява в детайли и методът по който е било наложено наказването поради написан имейл от Сукарев, за който се твърди, че е оскърбителен и уронва престижа и положителното ниме на РИМ-Пловдив като шеф.
Матистратите, в противен случай, настояват, че този имейл демонстрира будната гражданска позиция на Видин Сукарев.
Тук са детайлностите за въпросния имейл, написан от Сукарев:
На 04.12.2023 година Сукарев, чрез служебната е-поща адресира до зам.-кмета " Култура, археология и туризъм “ на Община Пловдив, както и до всички чиновници на РИМ-Пловдив, имащи достъп до ел.поща електронно известие, в което се твърди, че РИМ-Пловдив се ръководи от " подложен, незапознат “ шеф, който не има нужната за заемането на длъжността просветителна и научна подготовка, както и че същият няма нужните знания във връзка с историята на Пловдив; че е изложил изказвания, подчинени единствено и само на неговите субективни усещания, че в сградния фонд на РИМ-Пловдив се правят некачествени поправки, че изискванията в институцията са несъответствуващи и неудоволетворителни, както и че музеят е " разпадаща се " институция с " пагубно “ управление;
Тъй като тези мнения на Сукарев били погрешни, оскърбителен и уронвали престижа и положителното име на РИМ-Пловдив, му е наложено дисциплинарно наказване " предизвестие за уволняване “, с което " да му се затвори устата ".
Решението на Окръжния съд е дефинитивно и не предстои на касационно обжалване.
От отдел " Култура, археология и туризъм “ - Пловдив считат разногласието за трудово-правен и към този момент отхвърлят да разясняват. Твърдят, че кметът е този, който ще реши дали да назначи нов конкурс.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ